Sirius: La película sobre el mini ET del Dr. Greer

@ mescalero:
Entonces si en un tema cualquiera en que opinemos distinto, ambos consideramos pruebas irrefutables cosas opuestas, ¿no existe una diferencia de opiniones? ¿Y es esto motivo para que discutamos de malas formas uno con otro?
No niego que haya gente con preparación, la hay en muchos sitios en la web, de las más diversas temáticas y de muy distintos puntos de vista. Evidentemente, en mi comentario no hablo de esta clase de gente, por lo que esta clase de gente no debería darse por aludida.
Cuando busco información por internet siempre aprovecho para leer los comentarios de otras personas, y en ocasiones dejo el mio. No suelo entrar a opinar sobre qué cosas son verdad o no, porque las conversaciones de ese tipo que he leído acaban mal, y no considero estos temas un motivo para discutir. Rara vez respondo si alguien me cita, cuando lo hago suele ser para aclarar algún malentendido, pero no para debatir más a fondo un tema, precisamente porque no soy de aquellos a los que les gusta discutir.
De hecho, las conversaciones que más trato de evitar son aquellas en las que te preguntan cosas de un modo desafiante, esas son las que nunca acaban bien.
Sin embargo, en más de una ocasión he tenido la suerte de dar con alguien con quien se puede conversar de opinión opuesta a la mia, pero estas conversaciones las mantengo por correo privado, donde no somos interrumpidos por aquellos que se salen de sus casillas si dices algo que no comparten. Y puedo decir que esas conversaciones nos han enriquecido mucho, porque hemos hablado, no peleado. Si empiezas una conversación con alguien que no conoces desafiándole, o cabreado, no es un buen comienzo. Por eso esas conversaciones las dejo inmediatamente, como es el caso de quien mencionas, Javi, que seguro que será un gran profesional en su campo y se podrá aprender mucho de él, pero no es la clase de persona con la que intercambiaría opiniones.
Un saludo.

@ Lunera:
Claro, si hablamos del que tiene un blog diciendo que, como he podido leer por ahí, a nosotros nos crearon unos hombres lagarto, porque leyó en otro blog que blablabla… es otro asunto, sobre todo si entre medias vas diciendo que esa es la verdad absoluta. Es sin duda una desinformación grave. Me refiero mas a lo que podemos pensar nosotros en nuestra mente, lo que consideramos posible o no, lo que creemos que puede haber pasado o no. Digo, que no considero grave creer, como es mi caso, que existe la posibilidad de que una civilización no de la tierra haya estado aquí. Pero nunca me verás discutiendo sobre ello con alguien que lo cree imposible, o intentando convencerle de que lo que yo creo es cierto (y repito que creo en la posibilidad, no que sea la realidad). Si no tenemos libertad para creer o no en algo dentro de nuestra mente, y cuando lo comentamos hacia el exterior tenemos una horda de opiniones opuestas bombardeándonos, apaga y vamonos. La mente es el último bastión de la libertad del ser humano, y en estos tiempos parece que está siendo conquistado. y no por conspiradores, sino por nosotros mismos. Un saludo, gracias por ser una de las personas con las que SI se puede hablar.

Javi dijo:

Tazzik dijo:

Javi, que seguro que será un gran profesional en su campo y se podrá aprender mucho de él, pero no es la clase de persona con la que intercambiaría opiniones.

Me partes el corazón

¡¡¡No me diga que tiene corazoncito y todo!!! Tenga, para su maese….

@ mescalero:
Por favor, cita en qué momento no he respetado, o he dado a entender que no respeto otra opinión. Si esto es cierto quiero disculparme al respecto, porque ni de lejos es lo que pretendía.

Tampoco se que falsedad he difundido sobre enfermedades. En todo caso he hablado sobre alternativas, y no hablo sobre las que leo, porque leer algo no es garantía de que eso sea verdad. Las únicas alternativas a las que he hecho referencia son aquellas que he visto en primera persona, de las que tengo una garantía que funcionan. Y lo he hecho no por convencer, sino porque lo creo y lo pienso.
Lo de atacar, ya lo he aclarado en mi mensaje anterior. Y si lees mi primer comentario, el que ha generado tanta polémica, no creo que en ese comentario ataque a nadie. En el segundo la cosa cambia, pero sigo sin atacar a una persona específica,sino una actitud (y repito oootra vez para que no se malinterprete, que aunque solo he hecho alusión a los escépticos, no comparto esa actitud de nadie).
¿Darle la vuelta y ser yo el atacado? No le doy la vuelta a nada, soy consecuente con lo que he dicho, y además comento lo que ha sucedido después, y si, unas cuantas personas se me han echado encima por decir lo que pienso, ¿o en esto también miento? De hecho, en los últimos mensajes he tenido que dedicarme a defenderme de las acusaciones de otros (salvo un par de excepciones) a nivel personal, no «genérico». ¿Me he dirigido a alguno de vosotros yo de este modo? Un saludo.

@ mescalero:
Trataba de seguir una conversación racional contigo, ya veo que no es posible. Si, lo dejo porque no sé que responder y no tengo argumentos, te ahorro esas palabras para que no tengas que escribirlas. Un saludo.

Claudio dijo:

Javi dijo:

@ Tazzik:
¿Ahora resulta que pedirte que nos cuentes cuales son esas terapias milagrosas es “pelear”?

“Es que no le tienen paciencia”.

¡Eso es! Por fin alguien sensato. Pero te corrijo, no es que no me tengan paciencia, es que no nos tenemos paciencia. La diferencia, es que yo soy consciente de que el no haber tenido paciencia es lo que ha causado que escriba como he escrito. Y al menos tengo el valor de olvidarme de mi orgullo y lo admito (admitir las cosas es el primer paso para aprender y mejorar), mientras que aqui alguno se pone a mi nivel alegando el típico «Has empezado tú» de parbulario. Si, habré empezado yo. Eso no cambia lo que hayáis hecho o dejado de hacer vosotros (los que os habéis dirijido a mi, no sea que hiera los sentimientos de aluguien más de quien siquiera estoy hablando, como ya ha sido el caso). Y otra cosa que nos diferencia, es que yo me disculpo, pues soy consciente del modo que he dicho mis primeras palabras. Pero puestos a diferenciarnos más aún, yo no he deducido irrespetuosamente la clase de persona que es ninguno de los que se ha dirigido a mi por cuatro palabras suyas, sin embargo aquí se me ha metido en el saco de los «crédulos» que creen que la homeopatía funciona, que paga para que le lean el futuro en una bola de cristal y que vive en una comunidad neohippie rezando al espíritu de Lennon para la salvación y la ilumunación. Si este es el criterio con el que Javi analiza lo que ve, ya te digo que menudo criterio, pues al menos conmigo ha metido la pata pero de lleno. Aunque no es sorprendente, pues es lo que suele pasar cuando generalizas de forma gratuita como lo ha hecho él, que metes la pata. No haberse dado cuenta a estas alturas de que toda generalización es errónea… tiene delito, pero bueno. Lo peor de todo es que me he metido en su blog, y artículos que en un principio se antojan realmente interesantes, pierden mi atención cuando me doy cuenta de que los rellena con faltas de respeto hacia otras personas (lo que ganaría su blog si esas faltas de respeto las cambiase por más argumentos). Y no es que no vaya a leer su blog porque crea que diga tonterias, de las cosas que he leído, hasta ahora no he visto ninguna insensatez… pero ver como se pone al nivel de aquel que critica, es simplemente patético.

Y otra cosa, os quejáis de la censura de vuestros comentarios por ahí, pero lo que ha sucedido aqui (cuya responsabilidad no achaco al dueño del blog, sino a determinados usuarios de este) no es mucho mejor. Hacerle el corro a alguien que entra, habiéndose equivocado o no (y habiéndose disculpado también) y ridiculizarle como lo habéis hecho, es echarlo. (Seguramente también haya demasiado orgullo como para admitir que el tono de los comentarios era este, pero me da igual, es algo predecible).

Por último y antes de marcharme (si, tranquilos, cuando acabe este mensaje cerraré el blog y no volveré por aquí) diré que (como supongo que muchos más pensaran aquí) es un peligro la cantidad de estafas que hay por todas partes (unos te venden el documental sensacionalista de turno, otros te curan con el poder de sus manos o te dicen que las vacunas en lugar de ayudarte, te enferman), y considero importante este tipo de blogs para dar una contrainformación a cantidad de basura que circula por la red. Pero si los lectores provocan que los que creen en esas chorradas no quieran leer un blog como este, (si conmigo os habéis puesto así, no quier imaginarme cuando entre un Magufo de esos) ¿de que está sirviendo entonces? ¿Para que os informéis los que ya sabéis que es una estafa? ¿Y el resto sigan engañados? Muy de provecho, si señor. Para mi la objetividad del experto y profesional Javi ha quedado muy clara, al igual que el respeto que le tiene a otras personas. A mi no me la cuela. Aguuuur.

mescalero dijo:

Tazzik dijo:

Pero puestos a diferenciarnos más aún, yo no he deducido irrespetuosamente la clase de persona que es ninguno de los que se ha dirigido a mi por cuatro palabras suyas, sin embargo aquí se me ha metido en el saco de los “crédulos” que creen que la homeopatía funciona, que paga para que le lean el futuro en una bola de cristal y que vive en una comunidad neohippie rezando al espíritu de Lennon para la salvación y la ilumunación.

Tazzik dijo:

es un peligro la cantidad de estafas que hay por todas partes (unos te venden el documental sensacionalista de turno, otros te curan con el poder de sus manos o te dicen que las vacunas en lugar de ayudarte, te enferman), y considero importante este tipo de blogs para dar una contrainformación a cantidad de basura que circula por la red. Pero si los lectores provocan que los que creen en esas chorradas no quieran leer un blog como este, (si conmigo os habéis puesto así, no quier imaginarme cuando entre un Magufo de esos) ¿de que está sirviendo entonces?

tazzikCuriosamente, por parte de aquellos que defienden con uñas y dientes la medicina convencional. Olvidan las estafas ya conocidas, como la de la Gripe A, enfermedad de laboratorio diseñanda para vender una vacuna que a su vez producía otros efectos no deseados. Olvidan como los antidepresivos destrozan la cabeza de una persona (mi propia madre ha perdido el norte por culpa de esa mierda), y que la quimioterapia es una medida neandertal para “curar” una enfermedad (y que nadie me salga con el discursito típico, he perdido tres familiares por cáncer, y se muy bien de que va la quimio).
tu solo

Perdona, pero parece mentira que se te haya olvidado lo que pasó con la gripe A. ¿Te perdiste las noticias? Revisa los telediarios de aquel entonces. ¿Los antidepresivos no destrozan la cabeza de las personas? Ven, conoces a mi madre, y se lo cuentas si tienes valor. ¿La quimioterapia no ataca también a las defensas del paciente? ¿Qué quimioterapia conoces tú? Porque esto es lo que me dijo a mi el médico tanto cuando trataron a mi padre como cuando trataron a mi abuelo. Quizá el médico me mentía.

Tú solo (reirnos sabemos todos, ahora los dos estamos haciéndo el ridículo, para que no te sientas solo). Qué curioso que solo cites y respondas a las partes que te interesa, también

@ MaGaO:

Si si, si no te quito razón en muchas de las cosas que dices. Pero una vez más no voy a permitir que se trasgiversen mis palabras. Habrá un offtopic, habremos mezclado dos temas (debido a que el otro post en el que he comentado si tenia relacion con la medicina, y he confundido los hilos, pero recuerda que se han citado mis palabras y se ha colaborado a desarrollar este offtopic, no me hagas el único responsable de esto), y eso no está bien. Es una falta de respeto al autor del blog, a quien pienso escribir personalmente para disculparme. Pero eso no cambia ninguna de las cosas que digo y obviáis porque os interesa cuando me respondéis. Y cuando digo que no voy a permitir que se manipulen mis palabras, es que aunque no esté del todo de acuerdo con algunos artículos, el autor tiene todos mis respetos porque queda más que patente que habla informandose. Sólo por esto tiene mi más profundo respeto, no intentes que parezca lo contrario. Me he equivocado en ciertas formas, y unos cuantos han salido a decírmelo usando como medio el miso error que he cometido. Argumentad, decid o manipulad lo que queráis, criticáis de mi lo que algunos ya han hecho aquí, pero como todo lo convertís en una cuestión de bandos, a los de «tu bando hay que defenderles» claro. Como vais a admitir un error o falta de respeto por vuestra parte, por dios. Seguid acusando el mismo error, el que ya he aceptado, por el que he pedido disculpas (más de una vez, por cierto). Ahora respondeme que sigo alimentando el offtopic, alimentándolo tú también con tu respuesta. Dos no discuten si uno no quiere, aquí todos los que hemos participado somos culpables. Un saludo.