En la tranquila localidad costera de Ilfracombe, en Devon, una mujer subida a una escalera cortaba con unos alicates los cables de un aparato colocado sobre un semáforo. Un hombre sostenía la escalera y alguien les animaba desde detrás. Si solo vemos el vídeo, parece un acto de vandalismo. Sus partidarios dicen que es una operación de rescate: aseguran que el dispositivo es un arma electrónica capaz de enfermar o matar a quien pasa por debajo. ¿Qué hay realmente en ese poste?

Hay una pregunta capaz de hacer estremecer a toda la egiptología: ¿estará Nefertiti detrás de la tumba de Tutankamón? Un informe publicado este septiembre ha encontrado nuevas anomalías en la roca del habitáculo que rodeaba al joven faraón, y algunos titulares ya dejan entrever pasillos, cámaras y tesoros intactos. La posibilidad merece atención. Pero entre una señal medida desde la superficie y una tumba abierta hay todavía bastante piedra.

Seis puntos en una grabación militar, una velocidad que impresiona y un expediente sin resolver. Con esos ingredientes podemos cocinar una visita extraterrestre antes de que termine el vídeo. También podemos detenernos a mirar qué se ha medido, qué se ha estimado y qué aspecto tiene un pájaro cuando la cámara apenas consigue dibujarlo. El caso PR135 permite hacer ese ejercicio. Y tiene un detalle especialmente instructivo: antes de discutir de dónde venían los objetos, hubo que corregir dónde estaba la isla.

Salir del cuerpo debería tener algunas ventajas. Ahorrarse los atascos, por ejemplo, o mirar qué hay en la habitación de al lado sin levantarse del sofá. Un grupo de investigadores ha puesto a prueba precisamente esta última posibilidad, y los resultados no han sido mejores que el azar. Pero la historia ha llegado acompañada de un «giro inesperado»: dos participantes describieron lo que hacían los científicos a puerta cerrada. ¿Ha asomado la conciencia fuera del cráneo, o estamos mirando donde no estaba la prueba?

La extinción de los dinosaurios tiene un problema cinematográfico: el asteroide se lleva toda la atención. Entra en escena, golpea la Tierra y parece que ya podemos poner los créditos. Pero entre una colisión y la desaparición de especies hay muchas preguntas. ¿Qué mató a los animales lejos del cráter? ¿El calor, los incendios, la oscuridad, el hambre? Una nueva investigación devuelve protagonismo a un actor bastante menos fotogénico: el polvo.