Un cometa con el mismo tamaño que el objeto que acabó con los dinosaurios se acercó a la Tierra a principios de agosto. Así, tal cual, suena a titular de catástrofe inminente. Y sin embargo, ese cometa pasó a 62 millones de kilómetros de nosotros, una distancia que convierte el adjetivo «matadinosaurios» en un truco de marketing más que en una descripción honesta de lo que ocurrió.

Una cámara convencional puede enviar treinta imágenes completas cada segundo, aunque casi nada haya cambiado entre una y otra. Una cámara de eventos, en cambio, comunica principalmente los píxeles que han detectado una variación. Si una habitación permanece inmóvil, apenas tiene nada que contar. Esta diferencia resume bastante bien la promesa de la computación neuromórfica: conseguir que una máquina deje de gastar energía procesando información irrelevante y trabaje solo cuando ocurre algo.

«Una tormenta solar de las que solo ocurren una vez cada mil años podría golpear la Tierra con el doble de fuerza de lo que pensábamos». La frase tiene todos los ingredientes necesarios para convertirse en un titular irresistible: una catástrofe procedente del Sol, una frecuencia casi bíblica y la posibilidad de que nuestras redes eléctricas, satélites y comunicaciones estén peor protegidos de lo previsto. Sin embargo, el estudio que ha originado esta alarma no anuncia ninguna tormenta, no calcula que estos fenómenos sucedan cada mil años y tampoco afirma que sus consecuencias vayan a ser el doble de destructivas. Lo que plantea es algo más concreto y, a la vez, más interesante: durante décadas podríamos haber creído que la Tierra tenía un freno natural frente a las tormentas solares más intensas cuando, en realidad, ese supuesto freno podría ser solamente un error producido por nuestra manera de medirlas.

El mensaje circula con una precisión quirúrgica: el 12 de agosto de 2026, a las 14:33 UTC, la Tierra perderá la gravedad durante 7,3 segundos. La causa, según quien lo comparte, serían ondas gravitacionales procedentes de dos agujeros negros. Las consecuencias, un descenso al absurdo bien calculado: personas y objetos ascenderían entre 15 y 20 metros, y el balance rondaría entre 40 y 60 millones de muertos. Todo respaldado, se afirma, por una filtración de un programa de la NASA llamado Project Anchor, dotado con 89.000 millones de dólares.

Titán, la luna gigante de Saturno, ¿sería en realidad un destino mejor que Marte para la primera colonia humana? Su atmósfera es densa, su radiación superficial baja, su aterrizaje sencillo y sus reservas de metano y etano son enormes. Además los motores nucleares en desarrollo podrían acortar el viaje hasta un plazo mucho más razonable. La conclusión suena rotunda: por qué conformarnos con Marte si hay algo mejor un poco más lejos.