Hay una pregunta capaz de hacer estremecer a toda la egiptología: ¿estará Nefertiti detrás de la tumba de Tutankamón? Un informe publicado este septiembre ha encontrado nuevas anomalías en la roca del habitáculo que rodeaba al joven faraón, y algunos titulares ya dejan entrever pasillos, cámaras y tesoros intactos. La posibilidad merece atención. Pero entre una señal medida desde la superficie y una tumba abierta hay todavía bastante piedra.

Seis puntos en una grabación militar, una velocidad que impresiona y un expediente sin resolver. Con esos ingredientes podemos cocinar una visita extraterrestre antes de que termine el vídeo. También podemos detenernos a mirar qué se ha medido, qué se ha estimado y qué aspecto tiene un pájaro cuando la cámara apenas consigue dibujarlo. El caso PR135 permite hacer ese ejercicio. Y tiene un detalle especialmente instructivo: antes de discutir de dónde venían los objetos, hubo que corregir dónde estaba la isla.

Salir del cuerpo debería tener algunas ventajas. Ahorrarse los atascos, por ejemplo, o mirar qué hay en la habitación de al lado sin levantarse del sofá. Un grupo de investigadores ha puesto a prueba precisamente esta última posibilidad, y los resultados no han sido mejores que el azar. Pero la historia ha llegado acompañada de un «giro inesperado»: dos participantes describieron lo que hacían los científicos a puerta cerrada. ¿Ha asomado la conciencia fuera del cráneo, o estamos mirando donde no estaba la prueba?

La extinción de los dinosaurios tiene un problema cinematográfico: el asteroide se lleva toda la atención. Entra en escena, golpea la Tierra y parece que ya podemos poner los créditos. Pero entre una colisión y la desaparición de especies hay muchas preguntas. ¿Qué mató a los animales lejos del cráter? ¿El calor, los incendios, la oscuridad, el hambre? Una nueva investigación devuelve protagonismo a un actor bastante menos fotogénico: el polvo.

Un investigador de una de las compañías de inteligencia artificial más importantes del mundo acaba de abandonar su trabajo lanzando una advertencia difícil de ignorar: quienes están construyendo los sistemas de IA más avanzados creen realmente que existe la posibilidad de que esta tecnología termine provocando la extinción de la humanidad. No dentro de cien años. Ni siquiera dentro de unas décadas. Habla de antes de que termine esta misma década.