La Tierra está hecha un asco
La Tierra que fotografió el Apolo 17 en 1972 era azul, luminosa, casi perfecta. La que acaba de fotografiar la misión Artemis II parece apagada, sucia, envuelta en una atmósfera turbia. Al menos eso es lo que sugiere una imagen que circula en X. El problema es que la comparación está manipulada.
What changed?
Apollo 17 1972 vs Artemis II 2026? pic.twitter.com/Gxm9SZzUuV
— Physics & Astronomy Zone (@zone_astronomy) April 6, 2026
La cuenta @zone_astronomy publicó estos días un montaje que enfrenta la célebre Blue Marble del Apolo 17 con una foto tomada por Artemis II durante su reciente vuelo alrededor de la Luna. La implicación no se decía con palabras: bastaba con mirar. Cincuenta años de progreso industrial habrían dejado su huella visible desde el espacio. La imagen acumuló miles de interacciones antes de que las anotaciones de la comunidad señalaran lo que tenía de engañosa.
La NASA publicó ella misma una comparación de ambas fotos, sin manipulación.
1972 ➡️2026
Apollo 17 ➡️ Artemis II pic.twitter.com/wGc2wtY0e2— NASA (@NASA) April 3, 2026
Hemos avanzado tanto en los últimos 54 años, ¡pero una cosa no ha cambiado: Nuestra casa se ve hermosa desde el espacio! La vista izquierda es de la tripulación de Apollo 17 en 1972 y la derecha fue capturada ayer por la tripulación de Artemis II
La diferencia de aspecto entre las dos imágenes tiene una explicación fotográfica elemental. La Blue Marble del Apolo 17 se tomó con el Sol directamente detrás de la cámara, iluminando el disco terrestre de frente, en condiciones óptimas de exposición, con película analógica que tiende a saturar los colores. La imagen de Artemis II, en cambio, fue captada con la Tierra iluminada únicamente por la luz reflejada de la Luna, con el Sol situado detrás del planeta: de ahí que aparezca tenue, no como un globo resplandeciente. La diferencia es la misma que hay entre fotografiar un objeto a plena luz del día y fotografiarlo a la luz de una vela.
A eso se suma el cambio tecnológico. Los sensores digitales modernos registran la escena con más fidelidad que la película analógica, pero sin la saturación cromática que esta última introducía de forma casi automática. Lo que en los años 70 parecía más vívido era, en parte, un artefacto del medio.
La Tierra que fotografió Artemis II no está más sucia. Está, sencillamente, en sombra.
manuel
13/04/26 12:42
Además, que se ve perfectamente el arco del amanecer iluminado por el sol.
Eroton
13/04/26 16:29
Para la próxima foto que avisen. Seguro que he salido en calzoncillos y con los ojos entreabiertos.
Gracias por el artículo.
Fabio
14/04/26 04:58
está mal planteado, la foto de 1972 tiene al Sol detrás del observador, eso no sucede en la de 2026, no está más «gris» el planeta, no al menos como se percibe en estas fotografías