En 1991, Antonio Gala se sentó frente a Jesús Quintero en uno de esos escenarios televisivos que hoy nos parecen imposibles: un hombre hablando lento, con pausa, sin efectos ni gritos. Y dijo cosas. Cosas que, treinta años después, podrían pasar por diagnóstico actual. Que la tecnología se apoderaría de la vida, que nos distraeríamos con lo superficial, que la espiritualidad sería sustituida por el consumo, que lo humano se iría diluyendo en lo inmediato. Cualquiera que vea hoy esa entrevista sin saber la fecha podría pensar que es reciente. El vídeo circula por redes como una especie de “Gala, profeta de lo que vendría”. Y algo hay de eso.

Quizá lo recordéis. En diciembre de 2010, la NASA organizó una rueda de prensa con toda la pompa de las grandes ocasiones. Lo que anunciaron sonaba casi a ciencia ficción: un equipo de investigadores había descubierto una bacteria que podía incorporar arsénico en su ADN en lugar del fósforo, algo nunca visto en la bioquímica terrestre. ¿La implicación? Que la vida podía existir con una «química alternativa», abriendo de par en par la puerta a organismos completamente diferentes, aquí o en otros planetas.

El 25 de julio de 2025, Jaime Maussán publicó en su canal un video titulado «Nueva información del Misterioso Objeto sumergido en el Mar Báltico«, en el que retoma uno de sus viejos favoritos: una formación submarina hayada en 2011 por el equipo sueco Ocean X. Como suele hacer, Maussán presenta una recopilación de datos, supuestas anomalías y comentarios ambiguos de científicos para construir la imagen de un objeto que desafía toda explicación racional. Añade dramatismo con recreaciones digitales del fondo marino en las que aparece un artefacto que parece sacado de una película de ciencia ficción, con rampas, entradas y simetrías imposibles. El tono general del video es de asombro, de misterio irresoluble, de insinuación constante. Pero ¿qué hay realmente debajo de toda esa escenografía?

Si hay algo que no falta en los tiempos que corren, son las crisis. Pero entre guerras, pandemias, desinformación y colapsos varios, hay una que llevamos arrastrando desde hace décadas y que no parece tener intención de marcharse: la crisis climática. Hasta aquí, nada nuevo. Pero un artículo publicado recientemente en Nature, firmado por Tiffany A. Shaw y Bjorn Stevens, sugiere que podría estar gestándose una segunda crisis climática, más silenciosa, más técnica y quizá más preocupante: la crisis del paradigma científico con el que entendemos el cambio climático.

Durante años, los astrónomos han escudriñado el cielo buscando las huellas más antiguas del universo. Estrellas, galaxias, cúmulos… todo lo que pudiera dar una pista sobre los primeros compases del cosmos tras el Big Bang. Pero en ese rastreo, han aparecido de vez en cuando ciertos objetos que parecen plantear un enigma inquietante: su edad estimada excede la edad del universo. ¿Cómo puede ser que algo sea más antiguo que el universo mismo? ¿Se ha descubierto alguna vez un objeto verdaderamente anacrónico? ¿O estamos ante errores de cálculo disfrazados de paradoja?