Misterioso objeto en la órbita de Saturno

¿Te imaginas que mañana despertaras y todos los medios estuvieran hablando de una estructura gigantesca y misteriosa orbitando Saturno que la NASA lleva décadas ocultando? Pues precisamente eso es lo que quiere hacerte creer un viral de Twitter que está corriendo como la pólvora, protagonizado por un tal Silvano Trotta y respaldado por un canal de YouTube que está lleno de videos raros como uno en el que afirma que «El FBI desclasificó un documento que dice que hay un portal por donde salen seres multidimensionales». Maussan se hizo eco de este bulo en su último programa, algo que ya no nos sorprende. Pero cuidado, la historia de cómo se fabricó esta mentira es mucho más interesante que la propia mentira.

El 3 de agosto, Silvano Trotta, un ex-empresario reconvertido en youtuber de lo paranormal (osea, un Miguel Celades francés), afirmaba en X que un «astrónomo amateur» había descubierto una «estructura masiva» cerca de los anillos de Saturno usando supuestamente imágenes del Telescopio James Webb. El tuit incluía una imagen borrosa y prometía más evidencia en un video de YouTube del canal «Unexplained Mysteries». Jaime Maussan, fiel a su tradición de amplificar cualquier cosa que huela remotamente a extraterrestre, se hizo eco inmediatamente en su programa sin molestarse en verificar absolutamente nada.

El problema es que Silvano Trotta tiene un historial tan limpio como un político en campaña electoral. Este fullero francés lleva años siendo catalogado por verificadores de hechos como Le Monde y Conspiracy Watch como un propagador de desinformación. Su transformación es reveladora: durante más de una década mantuvo una audiencia modesta hablando de ovnis y fenómenos paranormales, pero cuando llegó el COVID-19 en 2020, pivotó hacia teorías conspirativas pandémicas y su audiencia explotó de 15,000 a más de 170,000 seguidores. Twitter lo ha marcado con «Community Notes» tantas veces que ocupa una posición destacada en el ranking de correcciones comunitarias.

Pero lo verdaderamente delirante es el canal «Unexplained Mysteries» que supuestamente contenía la evidencia. Este canal, con casi 2 millones de suscriptores, literalmente está lleno de videos conspiranoicos, como  el que he mencionado antes, o con otros falsos como este, que muestra un objeto presuntamente captado en 2025, cuando ya hable de él en un artículo de 2016. El canal genera entre 1,900 y 5,800 dólares mensuales vendiendo misterios fabricados a una audiencia que consume este contenido como si fuera ciencia real, cuando está categorizado explícitamente como «Entretenimiento».

La supuesta evidencia se desmorona más rápido que un castillo de naipes. Los propios usuarios de Twitter desmintieron el tuit de Trotta con una Community Note que explicaba: «No existe tal imagen del Telescopio James Webb». Un usuario experto fue incluso más específico: las imágenes infrarrojas reales del James Webb de Saturno son de 2023, están completamente documentadas en webbtelescope.org, y no muestran ninguna estructura misteriosa, solo los anillos y la atmósfera normal del planeta. Finalmente Trotta rectifico y puso en un comentario a su post el video del que sacó la información.

Imagen tomada del video de Maussan

Ahora viene la parte donde te explico por qué es físicamente imposible que exista un objeto enorme orbitando Saturno sin que lo sepamos. El sistema de Saturno es de los más estudiados del Sistema Solar. Hoy hay 274 lunas con órbita confirmada, desde Titán —más grande que Mercurio— hasta pequeños satélites de apenas 1–5 km. En marzo de 2025 se anunciaron 128 lunas pequeñas adicionales, lo que elevó el total a esas 274; todo ello con observaciones repetidas y validación por el Minor Planet Center.

La detección de objetos cercanos funciona con sistemas redundantes que patrullan el cielo a diario. ATLAS, con cuatro telescopios en Hawái, Sudáfrica y Chile, revisa el cielo oscuro completo en ~24 horas. El Catalina Sky Survey alcanza magnitudes ~19,5 con su telescopio de 0,7 m en exposiciones típicas de 30 s. Un ‘objeto enorme’ cerca de Saturno no pasaría desapercibido: cuerpos mucho más pequeños ya dejan ‘propellers’ (grumos en la nube que compone los anillos de Saturno), ondas y huecos en los anillos, y cualquier masa significativa perturbaría las órbitas de las lunas conocidas y sería visible en múltiples observatorios profesionales y por la comunidad amateur.

Cassini pasó 13 años, de 2004 a 2017, orbitando Saturno y estudiando en detalle su sistema. Con las coberturas y resoluciones logradas, una estructura masiva no catalogada en las cercanías de los anillos o las lunas habría dejado señales observables y muy probablemente habría sido detectada. Los datos de la misión son públicos y han sido analizados por equipos de todo el mundo.

Estos engaños siguen un patrón desde hace casi 200 años. En 1835, el New York Sun publicó el ‘Gran engaño de la Luna’, una serie atribuida falsamente a John Herschel que describía vida en la Luna con ‘hombres-murciélago’. El éxito fue tal que numerosos periódicos, también europeos, la reprodujeron como noticia. Más tarde, en 1976, la famosa ‘Cara en Marte’ nació de una imagen de baja resolución de Viking 1; cuando Mars Global Surveyor la obtuvo a alta resolución en 1998 y 2001, quedó claro que era una mesa geológica corriente.

La psicología detrás de estas creencias es compleja pero predecible. Las teorías conspirativas satisfacen necesidades humanas fundamentales: proporcionan sensación de orden en un mundo caótico, hacen sentir a las personas parte de un grupo «iluminado» que conoce verdades ocultas, y ofrecen explicaciones simples para fenómenos complejos. El sesgo de confirmación hace que las personas busquen información que confirme sus creencias preexistentes mientras ignoran evidencia contradictoria, como cuando tu cuñado encuentra un artículo que confirma que las vacunas están hechas de chips de Bill Gates y lo comparte en el grupo familiar ignorando olímpicamente los 50,000 estudios científicos que demuestran lo contrario.

La diferencia entre descubrimientos astronómicos legítimos y afirmaciones falsas es clara cuando sabes qué buscar. Los descubrimientos reales siguen protocolos estrictos: detección inicial, confirmación independiente por múltiples observatorios, reporte al Minor Planet Center que es la autoridad mundial de la Unión Astronómica Internacional, seguimiento orbital, y revisión por pares antes de cualquier anuncio público. Las fuentes confiables incluyen la NASA, la ESA, observatorios profesionales reconocidos, y revistas científicas revisadas por pares. En YouTube, canales como PBS Space Time, Dr. Becky, y Fraser Cain mantienen estándares científicos rigurosos y están dirigidos por profesionales con credenciales verificables, no por tipos que un día se levantaron y decidieron que sabían más que toda la comunidad científica mundial.

Las imágenes astronómicas legítimas siempre incluyen metadatos completos: telescopio utilizado, filtros aplicados, tiempo de exposición, procesamiento realizado, y fecha de observación. Las afirmaciones extraordinarias en astronomía nunca se basan en una sola imagen borrosa de procedencia dudosa o en la palabra de un «astrónomo anónimo» cuyo nombre no puede ser revelado por razones que nunca se explican convincentemente.

La realidad es que no hay ningún objeto misterioso orbitando Saturno, pero la verdad sobre este planeta es infinitamente más fascinante que cualquier ficción conspiranoica. Saturno realmente alberga 274 lunas conocidas, anillos dinámicos con estructuras complejas que cambian constantemente, fenómenos atmoséricos extraordinarios como hexágonos perfectos en sus polos, y lunas como Encélado que escupen géiseres de agua que podrían albergar vida microbiana. Los descubrimientos reales, como las 128 nuevas lunas confirmadas en marzo de 2025, demuestran que la exploración científica legítima sigue revelando maravillas genuinas del universo sin necesidad de inventar misterios que no existen.

La próxima vez que veas una afirmación extraordinaria sobre astronomía en redes sociales, especialmente si viene acompañada de frases como «los científicos no quieren que sepas esto» o «evidencia que la NASA oculta», recuerda esta regla de oro: si fuera real, estaría en NASA.gov, no en el timeline de un conspiranoico francés con historial de promover desinformación. La ciencia real es transparente, verificable, emocionante, y está disponible para todo el mundo. No necesita esconderse en videos de YouTube de dudosa procedencia ni en tweets de personajes que han convertido la mentira en modelo de negocio.

  • Creo en los 5.800 euros mensuales.
    Yo también vería estructuras y hombrecillos verdes, por ese dinero veo lo que tú quieres creer.

    0
    0
  • @ NOSTRAM:
    Yo también. A veces pienso que soy gilipollas. Llevo 16 años desmontando bulos y no he ganado ni un duro. Si en vez de eso, me hubiese dedicado a difundirlos o a invertarme nuevos, ahora ya no necesitaría trabajar.

    1
    0
  • Como explicar lo que tengo en la sesera sin que chirríe mucho…

    En principio, publicar algo como un avistamiento «extraterrestre» es algo inocuo; el problema es que éstos colectivos (porque aunque tengan a un abanderado, a una cabeza de lobo, siempre hay una camarilla detrás) cuando viene una crisis pueden hacer mucho daño.

    Porque las mentes simples que les hacen eco, aún con la mejor intención, ayudan a acrecentar el daño; yo he intervenido en una conversación donde uno de éstos… incautos recomendaba al padre de un niño resfriado que dejase el paracetamol, que le iba a dañar el hígado, y que lo tratase con MMS. 8-O

    Lo que en un principio puede resultarle a uno gracioso, por no ser posible que existan personas tan cándidas, acaba tornándose en perplejidad al ver que realmente están convencidos de ello; y lo que unos cacarean, lo toman sin rechistar como dogma de fe; y ay de quien intente convencerlos de otra cosa.

    Esa frase de Ciudadano Kane que venía a decir: «hacer dinero no es complicado… si todo lo que le importa a uno es hacer dinero» resume, a mi entender, la mentalidad de éstos individuos y sus secuaces más próximos.

    Muchas gracias por el artículo. :bueno:

    2
    0


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.