A principios de 2026, los periodistas Jeremy Corbell y George Knapp filtraron un video que, según prometían, iba a dejarnos con la boca abierta. Se trataba de un metraje militar de 2021 donde supuestamente un objeto no identificado realizaba maniobras imposibles sobre la frontera entre Siria y Jordania. El objeto habría ejecutado cambios de dirección sin perder velocidad y, lo mejor de todo, habría acelerado instantáneamente desde una posición estable hasta desaparecer del encuadre en milisegundos. Todo esto sin alas, sin motores visibles, sin firmas térmicas de escape. En resumen: física imposible capturada en video. Era el tipo de evidencia que los entusiastas de los UAP (Fenómenos Aéreos No Identificados, el término elegante que ha reemplazado a OVNI) llevaban años esperando.

A finales de enero de 2026, International Business Times UK publicó una noticia que hizo que los ojos de los entusiastas ovni brillaran más que un platillo volante en pleno mediodía: Donald Trump tendría listo un discurso para revelar la existencia de vida extraterrestre ante la ONU el 8 de julio de 2026, coincidiendo estratégicamente con el aniversario del incidente de Roswell. La noticia es todo lo que cabría esperar de una buena teoría conspirativa: tiene fechas simbólicas, informantes anónimos, silencio oficial y esa promesa eterna de que «esta vez va en serio». Pero si rascamos un poco la superficie, encontramos que esta historia tiene más agujeros que el queso suizo que supuestamente comían los extraterrestres de Roswell.

Cuando vi el titular «Reino Unido asegura haber creado una tecnología que permite sustituir el diésel por agua de mar» lo primero que pensé fue: vaya, creí que esto ya lo habíamos superado. Porque no, el agua de mar no es un combustible. No puedes echarla en un depósito y darle al contacto. Lo que hay detrás es un proyecto de investigación interesante, sí, pero con matices técnicos que el titular se salta alegremente.

Durante años, si mencionabas la teoría del Gran Reemplazo en una conversación, lo más probable es que te llamaran conspiranoico, xenófobo o directamente racista. La narrativa oficial era clara: no existe ningún plan para cambiar la composición demográfica de Europa, eso son paranoias de la ultraderecha, y cualquiera que lo sugiera está difundiendo teorías de la conspiración peligrosas. Pero entonces llegó Irene Montero a un mitin en enero de 2026 y dijo literalmente que necesitaban un «reemplazo de fachas», que la población inmigrante debería «no dejarnos solos con tanto facha», y que apostaba por «barrer de fachas y racistas este país con gente migrante y trabajadora». Es decir, confirmó exactamente lo que Marine Le Pen, Viktor Orbán y Vox llevan años advirtiendo que estaba pasando.

En enero de 2026, una afirmación tan provocadora como desconcertante ha empezado a circular por medios y redes: la Gran Pirámide de Guiza no tendría unos 4.500 años de antigüedad, sino que podría haber sido construida hace alrededor de 25.000 años. La propuesta, firmada por el ingeniero italiano Alberto Donini, desplaza el origen del monumento desde el Egipto faraónico hasta el Paleolítico Superior, una época en la que, según el conocimiento arqueológico actual, las sociedades humanas eran nómadas y utilizaban herramientas de piedra. El contraste entre la magnitud de la afirmación y lo que sabemos sobre ese periodo histórico explica por qué el estudio ha despertado tanto interés como escepticismo.