8 Nov 2025

lamentira

0

Mientras una imagen de vacas se volvía viral, las atrocidades reales en Sudán pasaban desapercibidas

Hay algo profundamente irónico en cómo funciona la desinformación en la era de las imágenes satelitales. A principios de noviembre de 2025, millones de personas quedaron horrorizadas al ver una imagen de Google Earth que supuestamente mostraba decenas de cuerpos humanos yaciendo en charcos de sangre en Kumia, un pequeño pueblo en el sur de Sudán. El post que circuló por X acumuló más de 15 millones de visualizaciones con un mensaje contundente: «esta es la imagen más perturbadora de Google Earth… HABLEN SOBRE EL GENOCIDIO EN SUDÁN». La imagen se esparció como pólvora por Reddit, Facebook y Threads, presentada como prueba visual irrefutable de las atrocidades que están ocurriendo en la guerra civil sudanesa.

El problema es que esos no eran cuerpos humanos. Eran vacas.

Benjamin Strick, director de investigaciones del Centre for Information Resilience, fue uno de los primeros en darse cuenta del error. Cuando vio la imagen, algo no cuadraba del todo. Había trabajado analizando imágenes satelitales de crímenes de guerra en Sudán durante semanas, sabía perfectamente cómo se ven las verdaderas masacres desde el espacio, y aquello no encajaba con el patrón. La coloración del suelo era extraña, sí, pero sobre todo le llamaron la atención esos objetos dispersos sobre la mancha oscura. Los había visto antes, concretamente alrededor de ganado en abrevaderos.

Para verificarlo, los analistas hicieron lo que cualquier buen investigador haría: fueron a buscar más datos. Google Earth indica que la imagen fue tomada el 16 de marzo de 2024, más de un año y medio antes de que se viralizara. Pero lo más revelador vino al revisar imágenes anteriores del mismo lugar. Una toma de marzo de 2022 mostraba exactamente la misma mancha oscura en exactamente el mismo sitio. Si fuera sangre de una masacre reciente, como afirmaba el post viral, tendríamos un problema serio con las leyes de la física y la descomposición orgánica.

La confirmación definitiva llegó al comparar las imágenes de Google Earth con las de Apple Maps. En la versión de Apple, tomada desde otro ángulo y con diferente resolución, las figuras son claramente identificables como animales, no como cuerpos humanos. De hecho, si amplías la imagen y miras los alrededores de Kumia en Google Earth, puedes encontrar estructuras similares cada pocos kilómetros: manchas oscuras de tierra húmeda rodeadas de puntos que son ganado bebiendo agua. Es el paisaje típico de una zona agrícola árida donde el agua es un recurso precioso y el ganado se congrega en los pocos puntos donde pueden abrevar.

Lo que estábamos viendo era simplemente la rutina diaria de decenas de cabezas de ganado alrededor de un pozo de agua, captado por un satélite a cientos de kilómetros de altura. La mancha oscura no era un charco de sangre sino tierra húmeda y pisoteada por el constante ir y venir de los animales. Los puntos blancos y marrones dispersos no eran cuerpos sino vacas, cabras u ovejas haciendo exactamente lo que hacen todos los días: beber agua.

Pero aquí está la parte que realmente duele. Mientras 15 millones de personas compartían una imagen de vacas creyendo que eran víctimas de un genocidio, imágenes satelitales reales de atrocidades genuinas recibían una fracción de esa atención. El Yale Humanitarian Research Lab había publicado días antes análisis detallados de imágenes de El-Fasher, una ciudad a 300 kilómetros al norte de Kumia, que mostraban evidencia concreta de crímenes de guerra. Esas imágenes, tomadas entre el 27 y el 28 de octubre de 2025, mostraban grupos de objetos con proporciones consistentes con cuerpos humanos, decoloración rojiza del suelo en lugares donde no estaba días antes, y estos patrones aparecían sistemáticamente cerca de vehículos equipados con ametralladoras pesadas. El laboratorio identificó al menos 31 grupos de estos objetos distribuidos por barrios residenciales, terrenos universitarios y sitios militares.

Nathaniel Raymond, miembro del equipo de Yale, explicó que la decoloración roja había aparecido en el suelo «en lugares donde no estaba en los días anteriores», siempre cerca de formas con proporciones similares a cuerpos humanos. No sacaban conclusiones basándose únicamente en las imágenes satelitales, por supuesto. Las cruzaban con reportes de periodistas locales, testimonios de supervivientes que habían llegado a la cercana ciudad de Tawila, y otros datos sobre el terreno. Las historias que contaban esos refugiados eran escalofriantes: ejecuciones masivas, niños asesinados frente a sus padres, civiles golpeados y robados mientras huían. El 30 de octubre, Naciones Unidas denunció las «atrocidades» cometidas tras la captura de El-Fasher por las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), y la Corte Penal Internacional advirtió que estos actos «pueden constituir crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad».

Strick fue directo en su evaluación: de todas las cosas que habían circulado sobre Sudán en las últimas dos semanas, aquella imagen de ganado había tenido casi el mayor número de visualizaciones. La imagen equivocada, la que mostraba vacas en un abrevadero, había eclipsado a las imágenes que realmente documentaban horror humano.

Es el tipo de error que surge cuando nuestro cerebro trata de procesar imágenes ambiguas desde perspectivas poco familiares. Las imágenes satelitales son herramientas extraordinarias para documentar crímenes de guerra precisamente porque no mienten, pero requieren contexto, análisis cuidadoso y comparación con otras fuentes. Un punto oscuro en una imagen puede ser muchas cosas: un vehículo, un animal, una sombra, un cuerpo humano, o simplemente una mancha en el sensor del satélite. Sin el contexto temporal (cuándo se tomó la imagen), sin comparación con imágenes anteriores del mismo sitio, y sin corroboración de otras fuentes, sacar conclusiones es no solo prematuro sino peligroso.

Lo trágico de este caso no es solo que millones de personas compartieran información incorrecta. Es que la guerra civil en Sudán, que comenzó en abril de 2023 cuando colapsó un acuerdo para compartir el poder entre el ejército y las RSF, ha generado lo que la ONU considera la mayor crisis humanitaria del mundo. Hay atrocidades reales, documentadas, verificadas. Hay imágenes satelitales legítimas que muestran evidencia de crímenes contra la humanidad. Hay testimonios de supervivientes. Hay informes de organizaciones internacionales de derechos humanos. La toma de El-Fasher por las RSF ha dado al grupo paramilitar el control total de las cinco capitales estatales de Darfur, dividiendo efectivamente a Sudán en dos mitades, y las Naciones Unidas advierte que la violencia se está extendiendo a la región vecina de Kordofán.

Las vacas de Kumia están bien, bebiendo su agua tranquilamente como han hecho durante años. Pero en El-Fasher, hay evidencia satelital, testimonio humano y análisis forense de que los crímenes contra la humanidad están ocurriendo ahora mismo, y esa historia se perdió en el ruido de una imagen mal interpretada que se volvió viral por ser visceralmente impactante, aunque completamente falsa.

«  
  »



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.