El ¿misterioso? puente de los perros suicidas
No deja de sorprenderme la habilidad de los magufos para encontrar historias extrañas, y su torpeza extrema a la hora de encontrar su explicación. Uno de estos casos es la historia del puente Overtown en el pueblo escocés de Milton.
Ocurre que desde los años 60 un gran número de perros han saltado el muro del puente, acabando en la mayoría de los casos con su vida tras una caída de 16 metros. Los perros tras pararse en el medio del puente, toman carrerilla y saltan el muro de un metro de altura, obedeciendo a un impulso irrefrenable. El número de perros muertos es de entre 80 y 100 en 50 años. La explicación que le dan los magufos a este extraño fenómeno es que el puente está embrujado, que existe un magnetismo que vuelve locos a los canes o cualquier otra tontería similar. Lo más común en cambio, es dejar que sea el propio lector o espectador de youtube el que se monte su propia historia.
Pero curiosamente los vendemisterios no informan de la explicación de estos saltos, pese a que es imposible informarse sobre este puente sin leerla. Aparece incluso en la wikipedia.
La explicación la proporcionó el Dr. David Sands, contratado por la SPCA (sociedad protectora de los animales escocesa). El Dr. Sands determinó que la altura de los muretes del puente impedía apreciar qué había al otro lado desde la altura de un can, haciendo que los otros sentidos entrasen en juego (oído y olfato). Una vez descartado que fuese algún sonido lo que pudo provocar el salto de los perros, se centró en el olfato. Descubrió la presencia de ratones y visones en el fondo del lado por el que saltaban los perros. En el experimento, Sands utilizó las razas propensas a lanzaban al vacío, que no son todas, exponiéndoles a los olores se ratones, ardillas y visones. El resultado es que 7 de 10 perros mostraron un gran interés por el olor de los visones.
La conclusión es que los perros simplemente sintieron una atracción irresistible por investigar la procedencia del fuerte olor de la orina del visón, inconscientes de que detrás del muro solo había el vacío.
Referencias:
http://kurioso.es/2009/11/26/el-puente-de-los-perros-suicidas/
MaGaO
29/12/12 18:12
Por cierto, si alguien quiere echarle una ojeada al puente en cuestión, aquí está en Google Maps: http://goo.gl/maps/GLvER
CarlosR
29/12/12 20:11
busgosu dijo:
Sabes bosgu? No creo que haga eso porque está convencido y dominado por la insana y destructiva idea que todo lo que surja de algún estudio serio (que él llama «oficial») está viciado de nulidad por alguna razón misteriosa que él y solo él afirma conocer. Por la misma razón y considerando que no tiene ningún argumento válido para desmentir cualquier estudio u opinión seria sobre la cuestión, es que ha comenzado a disparar un rosario de insultos dirigidos a todos y cada uno de los asistentes a este foro, y a la mentira en especial. Saludos.
Tulio Ramírez
30/12/12 02:33
@ mariasno rajao zapajoy:
Espera sentado.
mariasno rajao zapajoy
30/12/12 02:45
Tulio Ramírez dijo:
Claro, no me lo puede demostrar, luego quien tiene razón? QUIEN TIENE RAZON? quien es el pringao? eh? quien tiene razón? y quien no la tiene? te doy una pista: lamentira
lamentira
30/12/12 03:09
@ mariasno rajao zapajoy:
Hala, ya me ha tocado. ¿Y ahora que he hecho?
Angelus
30/12/12 11:22
lamentira dijo:
«El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan.»
PD: Creo que lamentira no tiene La Razón. Apostaría que, como mucho, tendrá El País.
Darth Angelus
30/12/12 11:25
Perdón, pero no había iniciado mi sesión para el comentario anterior.
Tulio Ramírez
30/12/12 11:31
@ mariasno rajao zapajoy:
Te daré un punto por tu esfuerzo de hacer enojar al dueño del blog. Pero te lo quitaré porque pareces disco rayado.
Pasala rico en el año nuevo.
mariasno rajao zapajoy
30/12/12 13:34
mescalero dijo:
Bueno amigo mio, no he dejado en evidencia este post porque me han borrado el comentario, pero repito lo que he dicho dos veces y dos veces me han censurado:
Los perros no se van a suicidar pudiendo vajar por el costado del puente. Sólo por eso ya no tiene sentido esta explicación, ten en cuenta que para llegar al centro del puente primero tienen que pasar por el comienzo, y lo único que tendrían que hacer es desviarse y tirar hacia abajo.
esta gente intenta convencernos de que mágicamente el olor de la ardilla se oculta a la nariz del perro hasta que este está justo a la mayor altura, para que el salto sea mortal con toda seguridad, le he retado a lamentira a demostrarme que un perro se suicida por oler una ardilla, cosa que dudo pueda hacer, y me han dicho que espere sentado, pues sentado estoy
mariasno rajao zapajoy
30/12/12 13:35
*pudiendo bajar
lamentira
30/12/12 13:42
@ Tulio Ramirez:
No es fácil enojarme
mariasno rajao zapajoy
30/12/12 13:49
mescalero dijo:
Ejejejee …… ejejejejejeje madre mia, relee el artículo majom o hazte un trasplante de cerebro, acabamos antes
mariasno rajao zapajoy
30/12/12 14:08
mescalero dijo:
Joder macho, ¿ya has pedido hora para el trasplante de cerebro? no es contigo con quien quiero hablar
Historiador
30/12/12 17:04
mariasno rajao zapajoy dijo:
Bueno amigo mio, veo que no desmontas absolutamente nada. No te centras en los hechos, los cuales buscan darle explicación solo y únicamente a los perros que se precipitaron al vacío desde dicho puente. Para los perros que atajaron por los terraplenes colindantes al puente, o los que pasaron sin más por el, ya se hará otro «estudio». No creo que se deba poner en cuestión tal hecho, no así sus causas y su frecuencia, los cuales si tienen más posibilidad de debate. En el documental y noticias que hacen referencia al asunto se describen los muchos casos que han acontecido durante 60 años (5 o 6), los «supuestos» restantes, simplemente pasan a engrosar la estadística. «Supuestos», que se han encontrado muertos al pie del puente si un observador que pudiera dar fe de la secuencia (perro–puente–salto–caída–muerte) y que inmediatamente relacionaron también con el tema en cuestión. Ya mencione en otro post lo sumamente frecuente que es usar los «bajos» de este tipo de puentes como pudrideros clandestinos de mascotas u otros animales de granja (algunos tendrían que salir mas de su batcueva para corroborarlo, ya que no viene en la wikipedia). La razón es bien sencilla, los tramites que uno se ahorra en su cremación o bien en un enterramiento clandestino. Las alimañas como los visones, o bien la fauna cadavérica, harán su trabajo de forma ecológica. Si te hubieras centrado en los hechos descritos en el documental, o en las noticias que hacen referencia al suceso, te hubieras percatado que siempre se cumplían una serie de factores en todos los casos o en su mayoría. Los perros siempre habían saltado por la zona de los pretiles inclinados, los cuales están más bajos. Se podría deducir que al estar más bajo, los perros elegían esa opción, y efectivamente así era. Los perros en la mayoría de los casos descritos, se posicionaban sobre dos patas apoyados en la linea vertical del pretil mientras sus dueños ojeaban el horizonte, buscando el sitio más optimo por donde saltar al pretil, que efectivamente, es la zona del pretil inclinado hacia fuera. Hay que aclarar que la zona de los cañones que es donde se encuentran los pretiles inclinados, es la zona de contemplación por excelencia. Al tener el pretil esta determinada inclinación hacía fuera, los perros solo tenían una vía de escape al saltar sobre ellos, esta vía de escape era hacía abajo del puente. La mayoría de la gente al ver el vídeo, se hace una imagen ya deformada de como fueron en su mayoría los hechos, pensando que los perros eran saltadores olímpicos en una carrera de 100m valla. En ninguno de los casos se describe otra zona que no fuera la de los pretiles inclinados, parece ser que ningún perro opto por saltar por la zona donde los pretiles eran planos, o seguramente si, pero curiosamente no se precipitaron al vacío, o no se describen casos de ello.
Yo a lo largo de los años he pasado por infinidad de puentes de todos los colores, y he visto como perros pastores, se subían a los pretiles de algunos puentes para guiar al rebaño que transitaba por el (pretiles planos en toda la estructura). No solo a perros, he visto también a cabras, gatos y hasta niños que simplemente estaban allí subidos pasando el rato. Seguramente su intención era tirarse en todos los casos, pero se ve que se arrepintieron…¿o era que simplemente querían subirse al pretil?….na!! eso no vende!!.
Está muy bien estudiar estos sucesos «poco frecuentes o raros» como lo catalogan algunos. Yo estoy pensando en llamar al señor Dr. David Sands para que estudie el caso del saliente de roca que hay a escasos 8 km de donde vivo. Resulta ser que durante 60 años, inexplicablemente muchos personas han saltado desde el sin razón aparente, quedándose muchos de ellos casi vegetales. Debe ser que desde su perspectiva ignoraban la profundidad a la que el fondo se encontraba, o directamente ignoraban que el mar tuviera fondo. Quizás fue el olor irresistible a coquina y centollo que por esa zona curiosamente había. O quizás debe ser pq directamente la gente es mu «tonta», argumento muy recurrente por aquí. Y ya puestos a contemplar este suceso como un tema de «inteligencia», creo que voy a patentar el método para elaborar una prueba infalible del tan discutido C.I. Resumiéndolo todo en dos parámetros, mu tonto o mu listo. También hubo otro por aquí que propuso otra prueba para elaborar el C.I, seguramente ya la habrá patentado. Se trataba de catalogar como «mu tontos» a los soldados que a una orden de su superior, corren hacía el frente de batalla siendo cosidos a balazo limpio, o desmembrados por algún explosivo, o quemados con algún lanzallamas. Los «mu listos» se quedan en la retaguardia simplemente.
Por lo tanto, en vez de negar los hechos, intenta dar una explicación alternativa a lo que cuenta la noticia. Hay perros que se precipitaron desde el puente al vacío, explícanos tus razones.
Amildao
30/12/12 21:28
Viendo la foto del puente y el camino, hay otros muros que del otro lado parecen estar al nivel de ese camino; si los perros han saltado en esos muros antes sin consecuencias, les queda configurada la forma del muro que tiene también el puente y saltarían por él como han saltado por los otros. No tengo los datos suficientes sobre el terreno; puede haber error en esto.
CarlosR
31/12/12 04:49
Amildao dijo:
Buena idea, puede ser un reflejo condicionado y exceso de confianza de los canes que los haga saltar por sobre ese muro. Tengo un gato que gusta escaparse de mi apartamento, en una ocasión lo he encontrado pretendiendo entrar en uno de dos pisos más abajo, situado del mismo lado que el mío, porque todas las puertas y marcos son del mismo color. Los animales también tienen costumbres, pero no saben leer y eso los puede hacer equivocar.
Amildao
31/12/12 09:10
@ CarlosR:
Veremos que dice Historiador; que es el lenguaraz de la tribu. :-)
Historiador
1/01/13 01:10
Amildao dijo:
jajaja bueno, yo te puedo intentar brindar solo algún dato. Si te refieres al pretil que hay pasado la arqueta del suelo, el cual tendrá sobre medio metro de alto, no está al mismo nivel por ambos lados. Por el lado contrario al camino, tendrá sobre unos 4 metros de altura, dicho pretil va a morir a una escalera que hay un poco más atrás de lo que nos muestra la imagen. A favor de tu teoría aporto un dato, y es que al parecer, en los dos últimos años, se han amontonado en la esquina que forma dicho pretil con la escalera(por su parte alta de 4m), un montón de troncos cortados para chimenea. Llegando la altura de dicho montón de leña, casi a nivel del camino. Se hace difícil pensar que un perro opte bajar por ahí, en vez de por la escalera que está justo al lado, pero todo puede ser.
Pasando la entrada (alta) de la escalera, continua el mismo pretil a la misma altura, pero en esta esquina no hay leños (4 metros limpios pues). La entrada de la escalera es bien visible desde ambos extremos de dicho pretil, dicha entrada medira unos 2m de lado a lado.
En el lado opuesto al camino donde se encuentra el pretil de medio metro, no hay pretil. Hay un caminito de tierra..y un cercado de tela metálica (medio metro también) que empieza donde se aprecian las flores moradas en la imagen, y continua casi en paralelo al caminito de tierra.
Si te preguntas que hay en el extremo opuesto del puente, contrario a la torre de Overtoun, decirte que no hay pretiles pequeños ni nada. Justo donde concluye el pretil «normal o alto» del puente, hay un terraplén o barranco inaccesible lleno de raíces y vegetación por ambos lados.
También hay otros datos que pueden no sumar puntos a tu teoría, por ejemplo el testimonio de Donna Cooper:
«Mi familia y yo salimos a dar un paseito un Domingo. Era la primera vez que veníamos aquí, nunca habíamos subido antes. Me di la vuelta a mi marido para decirle que le pusiera la correa al perro, y justo cuando dije correa, el perro dio un gran salto pasando justo por encima de la torreta».
La torreta a la que se refiere Donna Cooper es la zona donde han ocurrido la mayoría de los casos. Zona en la cual se encuentran los pretiles inclinados. Cabe destacar que el crío de Donna Cooper, estaba en esa torreta cuando el perro salto.
Otro caso descrito, es el de una mujer que recién mudada a una zona cercana a Overtoun, salio a dar un paseo con su perro por primera vez por dicho puente. El perro también acabo saltando por una de las torretas.
Hay varios casos descritos, cuyos incidentes acontecieron la primera vez que se visitaba el lugar. Aunque seguramente habrá otros acontecidos con perros ya asiduos a la zona. Y que quizás den el perfil para respaldar tu teoría.
En fin, este tema está dando bastante de si. Y pensar que hay alguno x ahí que critica su publicación, 126 comentarios. Ha sido en exito en toda regla. Un saludo
Amildao
1/01/13 03:49
Hola Historiador: Para ir despejando malezas, quienes critiquen esta publicación que presenten otra similar con tanto éxito.
Mi teoría se debe simplemente a la observación tomada de la foto y las otras torretas, si es que son la que veo: de aprox 30cm de ancho con bordes en la parte superior iguales a las del puente: como saltan por unas, saltan por la del puente; desconozco otros factores que imposibiliten el simple salto. Saludos.
lunnaris2012
12/02/13 02:20
Pues sí.Es una historia mucho más lógica que la de la «brujería».Pobres perros.Ya podían poner algo para que no se lanzaran al abismo.Ignoro si los gatos sobrevivirían a esa caída.
Persona
12/02/13 02:23
lunnaris2012 dijo:
Este… de verdad que en este caso me fastidia parecer tan… mala persona (tenía otra palabra en la cabeza pero no quiero más pleitos con el filtro) pero… ¿en qué se diferencian un perro y un gato cayendo desde una altura de más de 10 metros?
Sun salud☼.
lunnaris2012
12/02/13 02:35
Bueno,con decirme que 10 metros son muchos incluso para un gato,asunto arreglado.OK.
Rata
12/02/13 03:23
Persona dijo:
Me parece que sí puede haber una diferencia importante entre las caídas de un perro y un gato promedios, cayendo desde grandes alturas. Aquí explican porqué.
Saludos.
lunnaris2012
12/02/13 09:36
Rata,aun no lo he leído,pero comentándolo mi marido y yo(es que tengo gatos y por eso lo sé)decimos que 10 metros no es tanto para que se maten.Me da que antes de mofarse,ante un pregunta chocante ,lo correcto es decir,¿por qué lo preguntas?.Pero nos da miedo reconocer que no lo sabemos todo¿no?.
MaGaO
12/02/13 10:22
@ lunnaris2012:
Diez metros son, aproximadamente, unos tres pisos. Desde esa altura se llega al suelo en caída libre en poco más de medio segundo, y se alcanzan como mucho los 50km/h (digo como mucho porque 50,4 km/h es la velocidad que se alcanza si se descuenta el rozamiento).
El problema es que a los gatos medio segundo les da para situarse pero no para iniciar el aerofrenado (extender las patas, básicamente), así que es más fácil que se mate un gato que cae de 10 metros que uno que cae de 30. Contraintuitivo, lo sé, pero la velocidad terminal de un gato normal (unos 60 km/h) es bastante menor que la de un humano (200km/h).