Durante las misiones soviéticas Venera a Venus, realizadas entre 1975 y 1982, se obtuvieron las únicas imágenes en color de la superficie de este planeta infernal. En su momento se celebraron como proezas tecnológicas, pero en los últimos años han resurgido bajo una nueva luz: la de las supuestas anomalías. Unos pocos investigadores, encabezados por Leonid Ksanfomality, han afirmado que en estas imágenes se aprecian objetos que cambian de forma, se mueven ligeramente entre fotogramas o presentan una morfología sospechosamente parecida a la de organismos vivos terrestres.

En mayo de 2025, varios medios oficiales chinos anunciaron con discreta solemnidad el hallazgo de una bacteria desconocida en la estación espacial Tiangong. A partir de ahí, los titulares se dispararon: «¿Nueva vida?», «¿Mutación en órbita?», «¿Peligro invisible a bordo?». A lo largo de la historia, las bacterias han sido tan vilipendiadas como malinterpretadas, y si además son descubiertas en el espacio, el campo está abonado para la especulación.

En 1991, Antonio Gala se sentó frente a Jesús Quintero en uno de esos escenarios televisivos que hoy nos parecen imposibles: un hombre hablando lento, con pausa, sin efectos ni gritos. Y dijo cosas. Cosas que, treinta años después, podrían pasar por diagnóstico actual. Que la tecnología se apoderaría de la vida, que nos distraeríamos con lo superficial, que la espiritualidad sería sustituida por el consumo, que lo humano se iría diluyendo en lo inmediato. Cualquiera que vea hoy esa entrevista sin saber la fecha podría pensar que es reciente. El vídeo circula por redes como una especie de “Gala, profeta de lo que vendría”. Y algo hay de eso.

Quizá lo recordéis. En diciembre de 2010, la NASA organizó una rueda de prensa con toda la pompa de las grandes ocasiones. Lo que anunciaron sonaba casi a ciencia ficción: un equipo de investigadores había descubierto una bacteria que podía incorporar arsénico en su ADN en lugar del fósforo, algo nunca visto en la bioquímica terrestre. ¿La implicación? Que la vida podía existir con una «química alternativa», abriendo de par en par la puerta a organismos completamente diferentes, aquí o en otros planetas.

El 25 de julio de 2025, Jaime Maussán publicó en su canal un video titulado «Nueva información del Misterioso Objeto sumergido en el Mar Báltico«, en el que retoma uno de sus viejos favoritos: una formación submarina hayada en 2011 por el equipo sueco Ocean X. Como suele hacer, Maussán presenta una recopilación de datos, supuestas anomalías y comentarios ambiguos de científicos para construir la imagen de un objeto que desafía toda explicación racional. Añade dramatismo con recreaciones digitales del fondo marino en las que aparece un artefacto que parece sacado de una película de ciencia ficción, con rampas, entradas y simetrías imposibles. El tono general del video es de asombro, de misterio irresoluble, de insinuación constante. Pero ¿qué hay realmente debajo de toda esa escenografía?