Off Topic

@ Doc Halliday:

En cuanto a Venuezuela Doc…¿Venezuela quizás?…¿Vuenuezuela?..bueno, como se diga, me asaltan aquellas palabras de Edmund Burke…«La edad de la caballería pasó, y la ha sucedido la de los sofistas, los economistas y los arbitristas.»

Doc Halliday dijo:

Catón contra César.

…demasiado tarde para esto, ¿no?

Ir a Fátima de rodillas en peregrinaje es síntoma sin duda de buen consumidor, tragaderas hay, y vivir de pié empieza a estar mal visto…le quitas el Sol al resto.

Su majestad ha decidido su nueva residencia de verano y la conseguirá tarde o temprano.

Pero seamos científicos y pasemos de «buenos y malos». Te voy a contar un «secreto».

¿Cómo se mide el PNN (producto nacional neto)?

Primero hay que imaginar un sistema económico en el que no exista Estado y en el que no se lleva a cabo ninguna acumulación de capital ni ahorro neto. Con ello, en esta sencilla economía, obtienes fácilmente la suma de todo lo que la gente compra, como rodilleras por ejemplo. Técnicamente, podemos definirlo como «el valor monetario total de la corriente de productos finales producidos por la comunidad»
, y denominarlo entonces como «renta nacional a los precios de mercado«.

Segundo hay que hacer una revisión de lo anterior, por otra vía: ¿qué pagan las empresas al público?: salarios, intereses, rentas y beneficios, pues éstos son costes de producción inherentes a la corriente de los bienes anteriormente citados. (Al contrario que el contable, el economista cuenta el beneficio como un coste). Esta corriente de rentas de factores de producción determina de nuevo el PNN. Así podemos redefinirlo como «el total de los ingresos recibidos por los factores de producción», en nuestro modelo simplificado, sin Estado, esto es, sin impuestos.

Se puede calcular el PNN, y es obligado, midiendo tanto la corriente de producción como la corriente de rentas. Y ambas medidas han de llegar exactamente al mismo resultado.

Huelga decir que no es así en ningún lugar del planeta. ¿Por?

El truco radica en que la corriente de producción y la de rentas no son necesariamente iguales, hablando «al peso», mas han de coincidir en «los pesos», las monedas. Al incluir los beneficios en los salarios, y siendo a la par lo que queda una vez vendido el producto, (rodilleras, verbigracia), automáticamente el beneficio se convierte en el residuo que toma el volumen necesario para igualar el cálculo del PNN por ambas vías.

¿Desilusionado?..¿es todo un truco sucio?. Así es. Una definición preparada para lograr de antemano la igualdad entre ambas formas de cálculo (y sin contar impuestos…los que más ganan, relativamente pagan menos, por encima)

¿Que ocurre en Venezuela desde este punto de vista, que es la madre del cordero, y donde saltan todas las alarmas occidentales, más allá de democracias y zarandajas varias?

La inflación «falsea» las cifras del PNN: hay un PNN monetario y otro real, en el que se utiliza un índice de precios para su cálculo, y es aquí donde la inflación entra en juego, pues puede hacer creer que existe un crecimiento del PNN cuando no es así: puedes coger un palo de madera que mida un metro para medir un metro, o una goma que se estire y pierda propiedades..con el dinero pasalo mismo, y por eso se utilizan índices de precios, son como un patrón de medida para tener en cuenta el interés del dinero.

Esta «elasticidad» del dinero puede ser servir para quienes no le cuadren la forma de medir el PNN vía lo que se produce y lo que se paga a los productores, como Venezuela, con una inflación que no vale la pena ni medirla…tienen la que quiere el gobierno…llevan ni se ya cuantos años sin dar datos…¿malo, bueno?…: lo que se produzca deberá ser suficiente para satisfacer el consumo y las rentas de producción, siendo los beneficios estatales.

Si no hay beneficios, hay inflación. ¿Quién es el demonio?..¿hay santos aquí?

¿Y por qué no hay beneficios?

Pregunten a sus vecinos del norte, allí se venden rodilleras por un tubo.

@ Doc Halliday:

Maestro, permítame apuntar que su comparación entre Guaidó y Puchi está totalmente fuera de lugar.

Catalunya es una nación histórica reconocida como tal en la Constitución española, y que reiteradamente intenta tener su propio estado debido al respaldado de una actividad política constante; en Venezuela no se trata de un nacionalismo dentro de otro nacionalismo, se trata de un golpe de Estado en toda regla.

Guaidó habla la misma lengua que Maduro.

Dicho esto:

Doc Halliday dijo:

Catón contra César (y II)

César sabía cuando presentar batalla.

A su primera intervención al respecto le largué como se calcula el PNN, pues no es la primera vez, y de hecho habló de ello en el comentario anterior, como a las gentes les encanta jugar a la Oca, esperando ganar, en lugar de organizarse para tener todos una vida digna.

Los venezolanos no viven ajenos al mundo…quieren coches, plasmas, ostentar, vanalidades, y salir de la pobreza quienes la sufran. Presumen de chicas guapas y poco más, lo que poco dice a su favor como sociedad…tienen unos vecinos sin cultura alguna…bueno, Coca-cola.

Vamos, que muchos se quieren subir al carro de las quinielas.

Y es el momento de presentar batalla; el poder desgasta, y el acoso «occidental», liberal, ha venido de todos los frentes…propagandístico y económico, a lo que sacan partido aquí por ejemplo, ligando torticeramente democracia y liberalismo.

Y esto lo ve todo el mundo, da vergüenza hasta decirlo, pero erre que erre, la gente acaba pasando de todo y traga.

Por supuesto que la democracia brilla por su ausencia, pero es que no hay cultura democrática. Nadie nos ha enseñado a ser ciudadanos, al menos aquí a ciertas generaciones, allí quizás tengan más suerte. Pero ya ve.

Y es que en España, verbigracia, si le enseñase una foto de Sánchez y otra de Casado, le estaría enseñando la culminación de la muerte de la social-democracia. Esto ya es como en EEUU, da igual cual de estos gobierne, no lo hacen por intereses generales, representa una amalgama de intereses particulares: los constates cambios de ministros son, por ejemplo, una prueba de ello, más allá de lo que puedan leer en prensa: ya he terminado aquí, que venga otro.

El poder no está en manos del pueblo, ni aún con movilizaciones: cuando vea usted a gente en la calle manifestándose, y a un gobierno atendiendo piadossamente sus peticiones, (con 2 eses está bien escrito), será porque esa gente habrá sido objeto de una campaña anterior para que así lo hagan, y mantener la imagen de que aún tienen algo que decir…como dijo Franklin Delano Roosevelt, aproximadamente, en su momento ante las demandas de los sindicatos:, que consideraba justas y necesarias (como el nº de horas): «Tenéis que obligarme a ello»…la presión social, y de la patronal, han de verse enfrentadas para que el político decida, que sabe por qué estaba en su sitio, a pesar de ser cuatro veces reelegido. Las manifestaciones de motu propio son minoritarias, de pequeñas empresas, y las de grandes empresas, como Inditex, ¿alguien oyó hablar de ellas en tv?: pues existieron.

Lo que querremos, o dejemos de querer, como trenes de alta velocidad en la ruta Almendralejo-Escroto del Duero, o VTCs, ya está decidido.

Saldremos a la calle para defender la sanidad pública y esas cosas, en que los partidos mayoritarios presentarán al público un tira y afloja, su particular paripé, donde, como en EEUU, será un totum revolutum, mezcladillo, que satisfará poco a poco las querencias particulares y los intereses generales.

Y Guiadó, el figurín empanao ese, pues puede que haya empezado una guerra civil, por el plasma, macho, por el plasma, ¿o cuales son los ideales que vende o combate?..¿vende democracia con un golpe de Estado?..¿y qué combate exactamente, la pobreza…con liberalismo?. ¿el mismo que boicotea una nación durante años hasta que reviente? Estamos todos locos y a tomar viento.

Cuando hablaba de Schopenhauer y el libre albedrío decía que la natural condición del hombre era el egoísmo…bueno, lo decía Schopenhauer, yo siempre pensé que la natural condición del hombre era la de mamífero, y como tal la de mam0n,
y como tal la de capull0 de nacimiento, y que lo demás se aprende.

Cierto es que la burguesía no tiene voluntad propia alguna, y dirán que si a lo que les diga la tele, en España o en cualquier parte.

Catón…menudo librito para niños, que en efecto aún padecemos por aquí, y que pena que 1000 españoles no importen lo que un Ciudadano francés para su gobierno.

Más, dicho todo esto, el PNN manda, las habichuelas mandan, y es el momento de presentar batalla. Liberales si, pero t0nt0s no.

Me temo que es un poco tarde para esto, Doc, llevan años dando la tabarra con Venezuela, y por algo será: liberalismo bueno, colectivismo malo. Y ahora no pueden perder.