Off Topic

Doc Halliday dijo:

Al hilo de estas cosas que acabas de comentar, un artículo que puede tener su interés para montar una discusión sobre ello:

elpais.com/internacional/2019/01/04/actualidad/1546602935_606381.html

Cito:

» La inteligencia artificial y la bioingeniería están a punto de cambiar el curso de la evolución, nada menos, y no tenemos más que unas cuantas décadas para decidir qué hacemos.»

Comentar que Alfa Zero, la red neuronal de Google, volvió a jugar al ajedrez con Stockfish, esta vez 1000 partidas…¡pero perdió unas pocas!, ¡el mito ha caído!, ¡no es imbatible!

Los desarrolladores de Stockfish decidieron este año que sería el último que el módulo utilizase libros de aperturas, pero usándolos, con ortodoxia vamos, le dio un repaso en 26 movimientos en una de las partidas que ganó que han sido publicadas.

Y por cierto, acerté en mi predicción sobre lo que iba a jugar Caruana ern la final del mundial en la partida ¡11! si podía llevar el juego por esas lides. En efecto jugó una Petrov dados 1.e4…y 2.Cf3…por parte de Carlsen.

Pero sigo sin entender que es eso de una «democracia liberal».

Una democracia es una democracia, y el liberalismo es el liberalismo. No hay «democracias liberales»…ganas de confundir a la peña..¿os estarán hackeando?

Doc Halliday dijo:

Y conste que será muy triste el día en que tengamos las herramientas suficientes y los conocimientos necesarios para reprogramar cualquier cerebro, como el que se lava los dientes. El día en que mordamos la manzana, en que miremos detrás de la cortina, y caiga finalmente derrotado el mito del libre albedrío para no ser otra cosa que máquinas con comportamientos conocidos y predecibles.

Gracias Maestro.

Sigo reivindicando a Dumézil y la importancia que juegan los mitos en las sociedades. Nada es casual.

Tanto me da quien quiera ver en el liberalismo, o en la democracia, o incluso en «democracias liberales», por aquello de ir haciendo campaña, una prolongación de un mito que Shopenhauer lo situaba como eje central en la discusión de los problemas fundamentales de la ética; la restricción de nuestras ilusorias libertades como fuente de poder, búsqueda de un orden…huelga decir que aparte del reduccionismo que esto implica de los fenómenos de la vida a conceptos, en lo que era realmente hábil, es una mera abstracción.

Más, como escritor rentista que era, hijo de banquero, conocía bien la burguesía y su falta de voluntad propia.

Así, con las miras puestas en la construcción de una ética, y asumiendo el «principium individuationis» que propugnaba el egoísmo como la forma natural de conducta, lo más próximo al libre albedrío, su obra describe el que llama «egoísmo burgués» como moralmente negativo, más socialmente positivo.

En la historia el mito del libre albedrío se ha ido remozando; de considerar la libertad solo relacionada con el «poder» en tiempos pretéritos pasamos a relacionarla con el «querer», y la ilusión consiste en que «querer es poder».

El concepto originario de libertad, «conforme a la voluntad propia», desde un punto de vista empírico, arroja el resultado de que nuestras ilusiones habitualmente superan a nuestra realidad.

Además hacer «lo que uno quiere» como sabemos entra en conflicto con «lo que los demás podrían querer». He ahí la principal fuente de poder en las sociedades, la búsqueda de la libertad para todos, esa utopía, que por paradójico que les suene a algunos, lleva a la búsqueda de un orden.

Y la ciencia y la tecnología avanzan y suponen una herramienta para meter mano en el asunto del control de masas. El asunto parte de la pregunta que explícita o implícitamente alguna vez nos hemos hecho todos: «¿Puedo «querer»?»…o dicho de otra forma, «¿Que grado de libertad me puedo permitir?»…y habrá ofertas en el escaparate, como siempre hubo.

Conocido es, y la ciencia avala, que quien tiene un Ferrari, se puede saltar los semáforos. La moral es para quien le toca…o hay mores y mores.

Los púlpitos cambian de forma, las pilas bautismales ya no lavan tantos cocos, y la biología nos dice que es lo que más nos llama para que seamos «buenos chicos»…sexo, alimento, y relaciones sociales…química cerebral.

Y sin querer llevarle la contraria, creo nuestra sociedad ya es lo suficientemente predecible en sus diferentes estratos: las posibilidades de cada cual marcan lo que harán o dejarán de hacer. Lo demás será…

https://www.youtube.com/watch?v=y9_c7oD1vuE

Por cierto, estoy un tanto preocupado en como la deriva de los acontecimientos políticos patrios afectan a mi vida personal…me estoy dejando una barbita abascaleña, y hay gente que no conozco de nada que empieza a saludarme por la calle.

Por supuesto devuelvo educadamente el saludo, e incluso sin yo quererlo inconcientemente a veces trato de hinchar el pecho…sospecho que tienen un wash brain de narices y se me está pegando…cuando hincho el pecho me pongo a toser..estos pelos empiezan a picarme un poco la verdad.

Me pregunto si este señor, no estará siendo objeto de demasiada atención. No creo valga la pena hacerle mucho caso..es como dar la importancia que no tiene a un terraplanista, pero hay a quien le conviene para aparecer luego de sensato «globalizador-patrio».

Cómo se lo montan.

P.S.: Pero los chavales..los chavales me preocupan de verdad. Hay cosas y formas que se quedan…las crías de los mamíferos imitan a sus mayores…