Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Tru dijo:

    Por cierto, la ofensa, tal como yo lo veo, siempre es gratuita, siempre podemos hacerlo mejor.

    No siempre, depende del anonimato. Si el ofensor la realiza en persona, con nombre y apellido se puede exponer, por ejemplo, a un juicio por calumnias e injurias, o en último caso a recibir unos golpes. La red se presta a ofender sin temor a sufrir consecuencias y eso motiva a ciertas personas como el troll reciente.

  • @ CarlosR:

    No busques más estímulos que los propios si lo que realmente quieres es mejorar tu.

    Que haya anonimato o que un troll no sufra consecuencias penales, pues es lo normal, ¿no te parece?…no necesitamos un estímulo para la mejora más que el deseo de mejora; además los propuestos son una barbaridad; al troll se le ignora, y el anonimato es necesario.

  • Tru dijo:

    Antes le ofendía por Argentino; ¿vamos subiendo el listón?

    Nunca me ofendió como argentino. Sólo me avergonzó que usara la nacionalidad en su Nick, y lo aclaré conveniente y exhaustivamente.

    Tru dijo:

    @ Rafa el Gris:
    Permita una pregunta: ¿se refirió el baneado alguna vez a su persona?

    Y yo respondí

    Me ofendió como judío.

    Usted pregunta, yo respondo.

    Pero a continuación le digo:

    Pero eso no es lo importante. Los derechos implican responsabilidades, y el derecho a la libertad de expresión implica también la obligación de ejercerlo teniendo en cuenta que la libertad de uno termina donde comienza la de los demás.

    El que cree que insultar, ofender, degradar, menospreciar y/o segregar a alguien por su etnia, su género, su edad, su preferencia sexual o por lo que sea, está haciendo un abuso de la libertad de expresión que le ha sido conferida, por el foro y por los demás miembros del mismo.

    O sea, lo voy a repetir: Eso no era lo importante. No importa si el sujeto atacaba a mi persona o a otra persona, o si sus expresiones xenófobas atacaban a un colectivo que me incluía o no. Lo que no se debe tolerar son las expresiones xenófobas, por definición.

    Lo voy a repetir otra vez, para que quede claro. Eso no era lo importante. Lo importante es que insultar, ofender, degradar, menospreciar y/o segregar a alguien por su etnia, su género, su edad, su preferencia sexual o por lo que sea, está haciendo un abuso de la libertad de expresión que le ha sido conferida, por el foro y por los demás miembros del mismo.

    O sea, para ser aún más claro: La libertad de expresión no incluye la libertad de insulto. Eso es una deformación caprichosa y sumamente equivocada del concepto.

    Perdone que se lo repita por cuarta vez, pero lamento no haber sido claro en mi anterior intervención. Eso no era lo importante. O, dicho de otra forma: su pregunta era irrelevante.

    Tru dijo:

    Usted, como judío, debería tratar de desmontar el video

    No, mi amigo, usted se equivoca. Nadie debería tratar de desmontar el insulto, la ofensa, la degradación, el menosprecio, la discriminación y la segregación. Se desmontan los argumentos. Y esos no son argumentos.

    Y en el caso particular de la discriminación, por la causa que fuere, creo que la Humanidad debería haber aprendido ya de lo que se trata. La discriminación ya está desmontada. No debería tener cabida ya un debate de este tipo, porque es ocioso, anacrónico, y además peligroso. No podemos volver sobre nuestros pasos cada vez que a alguien se le ocurre insistir en el mismo, viejo, lamentable, siniestro error.

    Con respecto a mis sentimientos, amigo, no están en discusión. Lo que está en discusión es si ya tocando a su fin la segunda década del siglo XXI debemos seguir teniendo debates que fueron superados hace ya más de medio siglo.

    Que tenga usted un buen día.

  • A ver…erase una vez, hace mucho tiempo…todo tiene un comienzo (creo) :inbestigo:

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1090/#comment-287155

    Y ya una página de comentarios iluminaba:

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1092/#comment-287320

    Y DonMenti, avisando…y el otro, sin miedo, siguiendo… :starviewer:

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1098/#comment-288500

  • @ gastonJV:
    Another idiot there. :-D

  • O la recordada página 1104, que ya puso en guardia al administrador: 8-O

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1104/#comment-291281

    Y la paciencia de varios, que se agotaba, o algo más.

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1106/#comment-291487

    Y el sujeto que demuestra falta de humor:

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1108/#comment-292301

  • @ gastonJV:
    Terrible tara** el tronador ese. :-D

  • De pronto, un pedido con respeto, una pregunta a responder

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1110/#comment-293305

    Desgraciadamente, el tiempo hizo lo suyo :facepalm:

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1116/#comment-295828

    Y, aunque tomó unas vacaciones, no fueron permanentes.

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1152/#comment-306106

  • Rafa el Gris dijo:

    Nunca me ofendió como argentino. Sólo me avergonzó que usara la nacionalidad en su Nick, y lo aclaré conveniente y exhaustivamente.

    Bueno, no lo hizo, pero no importa la verdad, los tiros no van por ahí, sentimientos son sentimientos, y razones son razones.

    En ambos casos, usted elude su responsabilidad individual de saber, o querer, o poder ignorar al sujeto para pedir censura.

    Con lo fácil que es. Usted mismo apela a que hay cosas de las que no vale la pena hablar: ya se ve.

    Rafa el Gris dijo:

    Tru dijo:

    @ Rafa el Gris:
    Permita una pregunta: ¿se refirió el baneado alguna vez a su persona?

    Y yo respondí

    Disculpe, esta pregunta no es de mi último comentario y ya la daba por respondida, pero puede responderla cien veces más si lo desea.

    Mi única pregunta en mi anterior comentario fue:

    Tru dijo:

    ¿El próximo que cuelgue un video islamófobo, se le banea si alguien lo pide por ofendido?

    ¿Debo considerarla respondida por extensión?

    Mire, si se va a dedicar a hacer cherry picking con mis párrafos…yo también se jugar, y créame si le digo que lo hago mejor que usted: no se trata de ganar o perder, asúmalo, salga de su grupo y asuma sus responsabilidades como individuo.

    Yo a usted ya le había entendido, como se infiere de mi respuesta, huelga me cuotee de nuevo lo que dijo, lo que no queda nada claro es que usted haya entendido mi postura, y veo una gran irresponsabilidad por su parte asumiendo posturas frívolas en temas capitales, solo para arrimar el ascua a su sardina, sin más…no se trata de ganar o perder…primero se ofende, y ahora quiere ganar…¿cuando se dará por satisfecho?..aprenda:

    Rafa el Gris dijo:

    O sea, para ser aún más claro: La libertad de expresión no incluye la libertad de insulto. Eso es una deformación caprichosa y sumamente equivocada del concepto.

    Esto es un falso dilema. Usted se lo guisa y usted se lo come. Si lo quiere entender lo entiende, y si no también. La libertad de expresión ya está definida, y no hace falta que usted venga a redefinirla con esta comparativa a golpe de ofensa. ¿Estamos?

    Rafa el Gris dijo:

    No, mi amigo, usted se equivoca. Nadie debería tratar de desmontar el insulto, la ofensa, la degradación, el menosprecio, la discriminación y la segregación. Se desmontan los argumentos. Y esos no son argumentos.

    Y en el caso particular de la discriminación, por la causa que fuere, creo que la Humanidad debería haber aprendido ya de lo que se trata. La discriminación ya está desmontada. No debería tener cabida ya un debate de este tipo, porque es ocioso, anacrónico, y además peligroso. No podemos volver sobre nuestros pasos cada vez que a alguien se le ocurre insistir en el mismo, viejo, lamentable, siniestro error.

    Con respecto a mis sentimientos, amigo, no están en discusión. Lo que está en discusión es si ya tocando a su fin la segunda década del siglo XXI debemos seguir teniendo debates que fueron superados hace ya más de medio siglo.

    Y esto, aparte de estar subvirtiendo la realidad de los hechos que tratamos, un video, se olvida la realidad misma, y en el mejor de los casos, es ingenuo:

    En el mundo hay racismo, hay discriminación, hay xenofobia, y hay muertes por todo ello, miles, y sufrimiento. Y usted dice que no hay que hablar de ello, que no vale la pena, que ya está superado…

    Una cosa es que debiese estarlo, y otra que lo estea: a las creencias religiosas mismas me remito.

    Esto lo he dicho muchas veces aquí, y todavía no he sido baneado, pero puede sentirse ofendido si quiere, pero es un argumento, no un insulto. Mire usted qué fácil, y qué triste.

    En cualquier caso, usted pide callar bocas para no hablar de algo que dice no existe… :suicidio: …un poco de cordura al menos, puestos a pedir censura que sea por hablar de algo existente, no por hablar de algo inexistente, ¿no?.

    Se lo repito, la discriminación, el racismo, la xenofobia, y muchas otras lindezas, existen, y matan y causan sufrimiento a mucha gente. Dese por enterado. Por ello es preciso desmontar ese video, y todos los que intenten cultivar este tipo de conductas. No me venga con que «un video no son argumentos» :facepalm: …son berenjenas, si le parece…a usted, como a mi, le parecerá todo loloco que sea, pero no podemos extrapolar esto al resto de la gente, menos a los niños, ¿no le parece?

    Y estas conductas, la censura, no las hace desaparecer, las amplifica, las hace mas poderosas, ya lo expliqué, la gente se queda sin las herramientas para combatirlas.

    Para el resto de su comentario, como ya había expuesto mi punto de vista en mi anterior comentario, que parece no se ha leído, a él me remito para cuando quiera saber lo que pienso al respecto; no hace falta que se repita tanto, ya respondí a su insistente proposición, y esperaba respondiese usted a lo que le dije al respecto, pero veo que no tiene argumentos al respecto.

    Espero no toque insultos ahora, porque veo su ofensa va cobrando forma… :guiño:

  • gastonJV dijo:

    De pronto, un pedido con respeto, una pregunta a responder

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1110/#comment-293305

    El mismísimo troll recientemente fenecido. Solo que ahora con mayor resentimiento.

  • gastonJV dijo:

    y un par de perlitas, haciéndose querer un poco

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1173/#comment-315903

    https://lamentiraestaahifuera.com/off-topic/comment-page-1174/#comment-315961

    @ Lamentira ya que me censuras decile al boludo este que también busque los comentarios donde me incita acusandomé de trabajar para el Macrismo sin ninguna prueba mas que la paranoia del, porque el si es militante de un partido político.

    En las radios Argentinas tienen una regla que cuando cortan la comunicación con el entrevistado todos dejan de hablar del entrevistado porque ya no puede constestar

  • ¿Ya ha decidido que en todos y cada uno de los hilos, venga a cuento o no, vamos a tener propaganda de Podemos?

    Eso entra también la libertad de expresión, supongo… pero es de un cansino y evidente sectarismo que tira de espaldas.

  • Los escandalitos de la señorita Pepis.

    Parece que ha sucedido algo gravísimo en este santo país. Existen sospechas (sin prueba alguna por ahora), de que una señora ha podido recibir algún tipo de trato de favor para aprobar un master de tres al cuarto, a pesar de que la Universidad afirma oficial y documentalmente, que esto no es cierto.

    Esta gravísima acusación la sostienen, entre otros:

    – El partido cuyo líder se doctoró con una tésis que nadie ha visto y del que un exministro, compañero suyo de partido, afirma que se la redactaron los técnicos del ministerio. También es este el partido de una «portavoza» de Gobierno que tuvo que quitar de su currículo dos licenciaturas, porque no había hecho, realmente, ni una. Y de unas docenitas más de casos similares.

    – El partido cuyo líder regional, que debería ser quién desenmascarara este asunto que puede destruir la nación, emigró en la jornada de discusión de este asunto a Bolivia para que no le preguntaran si estuvo unos años cobrando una beca de investigación con exigencia de presencia en el puesto, de la Universidad de Málaga, otorgada por un compañerete de partido, sin investigar una higa, ni pisar la Universidad, ni siquiera residir en la misma comunidad autónoma… vamos, no pasó por Málaga, ni en vacaciones. En este mismo partido, otro señor estuvo cobrando un sueldo con exigencia de exclusividad, mientras «asesoraba» a dictaduras bolivarianas con minutas de varios cientos de miles de euros de por medio. En ambos casos, no son sospechas, son absolutas certezas y se han ventilado expedientes sancionadores que así lo acreditan.

    En cuanto se aporten pruebas de que el título es fraudulento, me parecerá perfecto que se pida la cabeza de la señora Cifuentes, siempre y cuando esto, por lógica simétrica, acarree también la inmediata salida de la vida política del señor Monedero, comisionista y defraudador a Hacienda en sus horas libres del trabajo por el cobraba pero no hacía en la universidad; del señor Errejón, cobrador de becas «black» de casi dos mil euretes al mes por rascarse la barriga; y que el señor Pedro Sánchez nos muestre esa magnífica tésis que le valió a un mendrugo semianalfabeto como él un cum laude y que, a decir de Miguel Sebastián, le redactaron los técnicos del Ministerio en su horario de trabajo público, pagado con dinero igualmente público.

    Luego ya, si eso, una vez resolvamos estas cosillas de los currículos y las universidades (incluida esa rectoría socialista de la complutense que conocía y permitía que los cadáveres de la morgue universitaria se despedazaran y vendieran como en una casquería, sin que a la fecha se sepa quién se quedaba el dinero de vender trozos de difuntos), nos podremos poner con cosillas de poca monta como que se esté intentando subvertir el orden constitucional, que tengamos un presidente de Gobierno que cobró sueldos en B procedentes de comisiones ilegales, que nuestros amigos del PSOE andaluz se hayan embolsado los fondos de los ERES de los parados o que, también, el PSOE utilizara el plan E de Zapatero para llevárselo crudo al más puro estilo Gurtel, pero con más pasta en Valencia; o que los ayuntamientos del cambio (a peor) podemita hayan metido en nómina pública a todos los maridos, novios, arrejuntaos, sobrinos, nietros, parientes, en fin y se estén limpiando el presupuesto que gestionan en subvenciones a organismos y empresas que son suyas, o fundadas por ellos, o dirigidas por su hija, o….

    Vamos… (si fuera verdad) es intolerable que un master se apruebe sólo por pagar la matrícula.

    https://www.youtube.com/watch?v=-ZfdtxeTlJA

  • @ Doc Halliday:
    TODOS los máster se aprueban sólo con pagar la matrícula.

    Le pongo como ejemplo los más prestigiosos, así que, imagínese usted los de chichinabo.

    Cójanse las estadísticas de suspensos en el MBA del IE o del IESE, el caro, el de dos años que cuesta (costaba, no tengo la info actualizada) 50, 60 ó 70.000 euros.

    Veamos cuántos de los que pagan el importe de un piso en una capital de provincias por el master han sido suspendidos.

    Aquí no hay más que hipocresía.

    Lo del señor Pedro Sánchez no es una sospecha. El EXMINISTRO DEL PSOE, Miguel Sebastián, ha afirmado, públicamente, que su tésis doctoral fue hecha por técnicos del Ministerio de Industria.

    No he visto, ni especiales del periódico del preEscolar, ni post airados en este blog de los que tan beligerantes son con la paja en el ojo ajeno, ni horas en los informativos de cuatreros y la secta exigiendo la dimisión fulminante del yerno del mayor dueño de prostíbulos y saunas de España.

    No me confunda, no estoy en contra de que quién la haga, la pague. Señalo la ley del embudo, el doble rasero y la miseria moral de quién se escandaliza por una minucia que es vox populi además.

    Y sobre lo que dice de la igualdad de oportunidades, que así, en abstracto, suena bien ¿miramos la igualdad que disfrutan los presuntos defensores de la misma? ¿vemos cuántos master regalados (intelectualmente, ya que económicamente están pagados, y bien pagados con dinero público), cargos vacíos con sueldos llenos, millonadas por «asesorías», amiguetes y familiares colocados por la jeta… tienen los heroicos tribunos de la plebe que se lo llevan crudo? ¿o los malvados fans de la desigualdad son los de la derecha cavernaria y no el papá de Espinar, que tenía una tarjeta black como la de Rato, pero que a nadie escandaliza?

    Igualdad, para empezar, la de exigencia en las conductas. Hay a quién se monta la escandalera sin pruebas y a quién se le perdona lo que sea: que se financien ilegalmente de dictaduras, que se lleven la pasta por puestos ficticios sin cobrar, que no declaren sus ingresos, que roben el dinero de los parados, que defrauden a la seguridad social las cuotas de un auxiliar (pagada a golpe de subvención pública también) mientras se llenan la boca de «gasto social»…

    Verá Doc… cuando le vea hacer una serie de tropecientos post sobre alguno de estos desmanes de la izquierda, con la mitad de sentido crítico que demuestra con una acusación SIN NINGUNA PRUEBA contra la señora Cifuentes (a la que, me anticipo a las acusaciones, ni he votado nunca, ni pensaba votar hasta ahora), me resultará más creible en sus alegatos sobre la igualdad.

    Y si resulta cierto que la Cifu ha hecho trampas, y se prueba, que se vaya.

    Pero que se vaya ella, Errejón, Monedero, Sánchez y la retahila de los que han hecho lo mismo, o cosas peores.

  • @ Doc Halliday:
    Para empezar, discúlpeme si en algún párrafo se ha sentido aludido, seguramente por mi precipitada redacción, con algún comentario que no iba dirigido a usted. Cuando he hablado de miseria moral, me refería, concretamente, a los políticos bolivarianos y corrupsoes que las hacen mucho más gordas que las que denuncian y, con toda la jeta, se autoproclaman adalides de la igualdad, limpieza y tal…

    A usted le achaco que no se indigne igual por unas cosas que por otras, incluso peores. Pero no tengo ni el más mínimo motivo para culparle más que de ser tendencioso lo que, en mayor o menor medida, es inevitable y todos somos.

    Para continuar, en el breve lapso entre posts, ya parece que SI hay pruebas de que el título se falsificó y, como decía, digo. Si se demuestra (y parece que se demuestra), la señora Cifuentes debe dimitir.

    Ahora, me gustaría ver a los que ponen un listón tan exigente, pedir lo mismo y con la misma intensidad para Errejón, Sánchez, Monedero…

  • Tru dijo:

    ¿no le parece?

    No, no me parece.

    Gracias por responder. Que tenga un buen día.

  • Tru dijo:

    al troll se le ignora, y el anonimato es necesario.

    El anonimato es necesario, o mejor dicho imprescindible, para molestar e injuriar sin temor a las consecuencias.

    Y, como están las cosas, para prevenir ataques por odio racial, ideológico o religioso.

  • @ Rafa el Gris:

    Pues es cierto, la gente se mata por esas cosas, y conviene educarse en evitarlo.

    Que tenga un buen día usted también.

    @ CarlosR:

    Lamentablemente el anonimato es necesario, si, y al troll se le ignora, si se quiere, claro…así que con permiso…

    freston dijo:

    ¿Ya ha decidido que en todos y cada uno de los hilos, venga a cuento o no, vamos a tener propaganda de Podemos?

    Eso entra también la libertad de expresión, supongo… pero es de un cansino y evidente sectarismo que tira de espaldas.

    ¿Ya ha decidido que cada vez que a los de su cuerda se les vean las vergüenzas todo lo que sea diga haya de ser propaganda?

    ¿Sectarismo dice?, ¿AQUÍ?, me lo creo.

  • freston dijo:

    Los escandalitos de la señorita Pepis.

    Totalmente de acuerdo, un gota en el océano.

    freston dijo:

    Parece que ha sucedido algo gravísimo en este santo país.

    Error, viene sucediendo algo gravísimo en este país, y que usted, como buen ignorante, no duda en aplaudir: que le meen en la cara y le digan que está lloviendo.

    freston dijo:

    Existen sospechas (sin prueba alguna por ahora), de que una señora ha podido recibir algún tipo de trato de favor para aprobar un master de tres al cuarto, a pesar de que la Universidad afirma oficial y documentalmente, que esto no es cierto.

    :meparto: :meparto: :meparto:

    Pregunte a gente de allí, de la universidad, ande…coja el tlf. A usted le responderán de buen grado.

    freston dijo:

    Vamos… (si fuera verdad) es intolerable que un master se apruebe sólo por pagar la matrícula.

    freston dijo:

    TODOS los máster se aprueban sólo con pagar la matrícula.

    Supongamos que es cierto. Que es un asunto vox pópuli: mi pregunta es sencilla.

    ¿Le parece bien el mercadeo de títulos? Muy liberal y tal, el que tiene la pasta…pùes eso, pero, ¿le parece bien?, ¿siquiera productivo, al margen de decente u honrado?

    Si es que, dice cada asnada, muchacho. Deje de ver la tele de una vez hombre.

  • Al respecto del compadreo que no mercadeo, bien es sabido que el PSOE tenía su Carlos III, y el PP tiene la que tiene, su «charca».

    Esto del compadreo político-universitario se acaba dando por las necesidades de unos y otros: unos necesitan títulos, y otros pasta. A una mente lúcida como la mía esto no se le podía escapar. Y se acaba dando por comodidad claro, alcanzar el estado de mínina energía…no, alcanzar con la mínima energía el estado…disculpen, me estoy liando, necesito un máster en política-entrópico-universitario-cuántica. Con ese nombre me va costar un ojo de la cara, pero bueno, luego ancha es Castilla.

  • Tru dijo:

    @ CarlosR:

    Lamentablemente el anonimato es necesario, si, y al troll se le ignora, si se quiere, claro…así que con permiso…

    ¿Me ha llamado troll? Estudie con cuidado al gestual que sigue, parece que lo está mandando a un feo lugar… :enfado: :vudu:

  • @ CarlosR:

    No hombre, no iba por usted Don Carlos…ya lo sabe bien :-D :meparto:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.