Off Topic

@ JG:

Hola. Buenas noches:

Nada, que, me paseaba yo por aquí de madrugada, como acostumbro. Echando un ojo aquí y allá, de lo que haya quedado dicho durante el día por todos aquellos que, a estas horas, ya deben de estar durmiendo. Un poco preguntándome si me aguantaría yo hoy de empeñarme en comentar tontamente algo de todo lo leído, o si esta noche tampoco.

Y me he acabado quedando más con el artículo éste suyo que con ninguna otra cosa:

JG dijo:

Cuelgo el enlace a este artículo, que trata sobre la situación del tema racial en el sistema educativo estadounidense.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-04-29/doctrina-woke-iii-vuelve-la-segregacion-racial-a-las-escuelas-de-eeuu_3052272/

La verdad es que me lo he leído un par de veces pero, sinceramente, no se si me acabo de quedar yo bien con la copla. Vengo yo a entender (mal que bien) que esto del racismo ahí lo intentan «combatir» con una especie de «pedagogía» rara y malsonante, que se basa en seguir manteniendo la distinción racial.

¡Ya me suena chocante, ya!… A menos que sea yo el que se hace la picha un lío en mi interpretar todo lo que se explica ahí… Yo sólo puedo decir que me ha sonado como me ha sonado. A mí en particular.

A ver: Todo lo simplonamente que se quiera, para mí lo contrario al racismo tendría que ser el reconocimiento apriorístico e inapelable de que toda persona es persona, ante todo y por el sólo hecho de serlo, y absolutamente por encima de cualquier otra consideración, característica y/o peculiaridad individual.

Algo así… Pero como que ni más ni menos.

Vamos, digo yo.

Y resulta que ese artículo me da a entender algo así como que quieren «curar» el racismo (¿lo habré entendido mal? ¿perjudicará a mi juicio el meterme con ésto a estas horas de la madrugada y con ya algunas cervecillas encima?) manteniendo la segregación racial propiamente dicha, si bien digamos que como «redistribuyendo» las «culpas» de tal o cual cosa. De tal o cual supuesto, real, particular, general, o histórico agravio «verdaderamente racista» entre los, a pesar de todo, igualmente segregados «colectivos».

¡Pues qué mal rollo, si lo he entendido yo mínimamente bien!

Dicho esto, vamos a ver:

JG dijo:

Lo cuelgo porque, en mi opinión, esa política, lejos de combatir el racismo y la desigualdad, los refuerza notablemente.

¡Pues desde luego que es la misma impresión que me ha dado a mí!

JG dijo:

Francamente, no sé en qué piensan las personas que se autodefinen de izquierdas y que ven con buenos ojos lo que a mi me parecen auténticos disparates.

¡Ah, ya estamos!: Lo de que si izquierdas y que si derechas… Pues así a toro pasado, y siendo yo y no otro quien se lo comenta ahora mismo, me pregunto si no habría sido más acertado por su parte omitir esa alusión y apelar simplemente a la opinión de cualquiera que la quisiera aportar. Por el interés del tema, antes que por atribuirle sesgos ideológicos al mismo.

Vamos, digo yo (Otra vez)…

Compruebo que, al fin y al cabo, los comentarios que le han respondido se han centrado más en defenderse de su (al menos aparente) «acusación» de «izquierdismo» de lo planteado en el artículo expuesto que en cualquier otro desgranamiento que pudiera merecer más el tema en sí.

Mire, yo… ¿Qué quiere que le diga?: Ya sabe usted que algunos de los más prolíficos contertulios de aquí son muy suyos para eso de lo político y de los argumentarios ideológicos. Y del hacer distinciones entre ellos, y argumentar con contundencia en favor, y con fiereza a la defensiva, y tal, y cual, y demás.

Yo, que no me siento nunca a la altura de nada de todo eso, si me permito «opinar» alguna que otra cosa al respecto, no dejo de quedarme siempre en «opiniones a vuelapluma» y más bien superficiales… Si acaso, más que opinar, comento simples impresiones mías. Y, sobretodo y en ningún caso, procuro nunca opinarme encima de nadie.

Y mi impresión sobre el tema apuntado viene a ser como que refleja hipócritas «propósitos de contricción» de lo más mal llevados y planteados.

Me suena a algo así como al muy cristiano «no hacer ostentación» de los ricachones de cara al vulgo. Arrodillarse (en la Iglesia) y no dejar de ejercer la caridad cristiana dándole una monedita al pobre a la salida.

Pero manteniendo estatus y diferencia de clases.

(Lo cual a mí no me suena muy «de izquierdas» precisamente).

Y esto del artículo, pues como parecido: Adoctrinar en un cierto (¿simbólico?) «flagelarse» por las «presuntas culpas»… Pero mientras, al mismo tiempo, «los blancos» sigan siendo «los blancos» y «los negros» sigan siendo también «los negros».

Algo así como hacerse perdonar y valer… Pero basándose en mantener igualmente la segregación…

¡Madre mía!

Pero, repito: ¿Se supone que ésto pretende ser «de izquierdas»?

Aquí ya sí que no me permito yo ni tan siquiera opinar, sólo pregunto: ¿Hay en los EEUU algo relevante, que no sea muy minoritario y disperso, que se pueda identificar de verdad con lo que aquí llamamos «izquierda política»?

Sólo pregunto, ya digo.

Es que, visto desde aquí, parece como que da algo de risa que siquiera a la mitad más «progresista» del bipartidismo de allá se la pueda llegar a tildar de «comunista» o cosa semejante.

En fin, ya le digo: Cosas mías, siempre no lo bastante documentado como para departir de verdad sobre según qué temas. Y además de madrugada y trasegando cervecillas… No sé cómo me sonará a mí mismo este comentario mañana. Ni lo que se me pueda responder si se da el caso.

(¡Hicks!)… (¡Perdón!)…

Otra cervecilla y a dormir…

Buenas noches.