El verdadero color de la Luna
El pasado día 14, la nave china Chang’e 3 se posó sobre la Luna y descargó sobre ella un pequeño rober llamado Yutu, que durante tres meses (al menos) analizará muestras de roca y regolito, y enviará los resultados a la Tierra.
Las imágenes del alunizaje y bajada del rober fueron transmitidos por la televisión china, y muestran una superficie lunar de un color mucho más rojizo, casi marrón, que las que estábamos acostumbrados a ver hasta ahora, provenientes de las misiones Apollo.
Como no podía ser de otra manera, estas imágenes se están utilizando como una evidencia de que las fotografías tomadas por las misiones Apollo fueron realizadas en un estudio, ya que prácticamente todas ellas, incluso las que son el color, muestran un suelo completamente gris.
¿Quién nos miente? ¿O nos mienten todos?
También puede ser que no nos mienta nadie, lo cual es mucho menos excitante. Los teóricos de la conspiración usan exhaustivamente las imágenes del descenso, pero no utilizan esta otra, en la que ingenio se gira para posar mostrando la bandera china. Aquí el suelo ya no parece tan pardo, y además tenemos un color de referencia.
Por ello me inclino a pensar que las imágenes de video mostradas por CCTV tienen un error en el color y que la verdadera tonalidad del suelo en la zona en la que se encuentran el Chang’e 3 y el rober Yutu es el que aparece en esta última imagen.
El suelo lunar es primordialmente gris, con ocasionales tonos azulados o rojizos, dependiendo de la cantidad de titanio y de hierro que se encuentre en el sustrato. Un buen sitio para apreciar esta diferencia de coloración es en la zona limítrofe entre el Mar de la Tranquilidad y el Mar de la Serenidad.
En el Mar de la Tranquilidad predomina el tono azulado, debido a la abundancia de titanio. El tono rojizo del Mar de la Serenidad es por la abundancia de hierro. Pero las tonalidades están muy apagadas. Desde la Tierra se pueden hacer muy buenas fotografías de la superficie lunar, y hay técnicas para resaltar estos colores (exagerándolos) y obtener fotografías inusuales de la Luna, como esta:
No son estos los únicos tonos que se pueden encontrar en la Luna. Es muy conocido el incidente del suelo naranja que se encontraron los tripulantes del Apollo 17, o incluso tonos verdosos. En concreto, el suelo naranja se cree que estuvo originado en una erupción volcánica lunar, que se solidificó rápidamente formando granos de ese color.
Sin embargo al observar las fotografías de la NASA de la zona del cráter Shorty, el color naranja aparece muy tenue. En la fotografía se incluye una referencia de colores, para poder hacer correcciones de color cuando sea preciso. La escala empieza desde arriba en azul, rojo, verde y después una escala de grises.
En la siguiente fotografía, del suelo naranja, se aprecia un rojo muy tenue y un verde prácticamente gris, fruto de la sobre-exposición y del incorrecto balance de colores.
Corrigiendo estos valores en un editor tratando de hacer que patrón muestre los colores rojo y el verde (el azul no aparece) obtenemos esta otra fotografía, que seguramente se parece mucho más a lo que vieron Harrison Schmidt y Eugene Cernan en la misión Apollo 17.
MaGaO
28/12/13 21:51
@ NewZealander:
Quiere decir (creo) que la Luna estabiliza el eje de rotación de la Tierra. Sin la Luna se calcula que la precesión de la Tierra sería mucho mayor y haría más difícil la vida.
Tobaga
28/12/13 21:51
mescalero dijo:
Que conste que lo he pensado, pero por la manera de expresarse me ha despistado un poco.
MaGaO
28/12/13 21:53
busgosu dijo:
No, no. Por ejemplo, Caronte, la luna de Plutón, es comparativamente más grande que la Luna respecto a la Tierra. Dicho esto, hay una corriente importante en ciencia que tiende a considerar el sistema Tierra-Luna como planetas dobles más que como planeta y luna.
Tobaga
28/12/13 21:53
MaGaO dijo:
Mas que difícil, yo diría, imposible.
Tobaga
28/12/13 21:58
MaGaO dijo:
Según tengo entendido yo, la Luna nunca podría denominarse planeta ya que es un satélite por orbitar la Tierra.
busgosu
28/12/13 22:27
MaGaO dijo:
Muy bueno tu apunte, es verdad, todos los planetas del sistema solar son escudos unos de otros, y el Sol el gran escudo. Más que planetas dobles es una conjunción de planetas y satélites del sistema solar.
Tobaga
28/12/13 22:48
http://www.youtube.com/watch?v=QkOe13vIKU8
MaGaO
28/12/13 23:29
Tobaga dijo:
No necesariamente. El detalle importante es que, aún sin la Luna, la Tierra sigue en la zona Goldilocks, así que sería factible que se desarrollara algún tipo de vida.
lamentira
28/12/13 23:47
@ P69:
No escribas con mayúsculas, por favor.
Tobaga
28/12/13 23:59
MaGaO dijo:
Me he expresado mal, quería decir vida humana inteligente.
MaGaO
29/12/13 00:25
@ Tobaga:
No te preocupes, tras ver el vídeo que has puesto… quizá no hubiera vida alguna :-)
CarlosR
29/12/13 07:15
Tobaga dijo:
No nesasariamente, si estamos en la superficie lunar iluminados por el sol que presenta una temperatura de color en condiciones de falta de atmósfera de unos 5600 K, un tono blanco con un liger+isimo toque azulado, entonces el tono correcto de la superficie lunar es grisáceo, tal vez con un ligero toque pardo, no más. En esas condiciones, el tono dominante de las partes más oscuras es negro. Las fotos de la misión china presentan una fuerte dominante de color rojizo amarillento que solo puede ser causado por filtrado incorrecto.
Tobaga
29/12/13 18:51
MaGaO dijo:
El vídeo es muy interesante, pero no deja de ser un producto comercial con un ánimo de impresionar, si no, no venderían su producto, (el documental).
Pero bueno, todo es información para reflexionar, lo prefiero antes que la Belen Esteban.
Tobaga
29/12/13 19:07
CarlosR dijo:
La Luna tiene una atmósfera insignificante debido a su baja gravedad, nada comparable a la Tierra, por lo tanto la luz incidente que llega no se puede comparar a la de la Tierra.
La temperatura de color ( ºK), viene marcada por muchos factores, no solo por la atmósfera. Aquí en la Tierra, en pleno medio día podemos tener una temperatura de color de mas de 7500 ºK por ejemplo, si está nublado, o, 5000 ºK.
Todo ello sin tener en cuenta que la luz puede estar afectada por un reflexión, o una difusión que le marcará la temperatura de color.
Todo eso tiene un resultado que al hacer el control de blancos puede salir cualquier color del espectro.
CarlosR
29/12/13 20:07
@ Tobaga:
En cualquier parte del universo, independientemente de las condiciones atmosféricas, donde lleguen las sondas terrestres se considera como correcto el tono general que se obtiene al exponer una escala de colores primarios y de grises y que en la fotografía de prueba final se obtengan blancos puros.
Tobaga
29/12/13 20:17
CarlosR dijo:
Perdóname pero no termino de entender lo que me quieres decir. Entiendo que por defecto, cualquier fotografía que envíe a la Tierra una sonda se considera equilibrada de color y gama. Si es así, no estoy de acuerdo.
CarlosR
29/12/13 20:19
@ Tobaga:
A la vista, ya sea desde la Tierra o desde el espacio, el color predominante en la Luna es el gris, cualquier versión que la haga aparecer de otro color, es producto de la edición (falso color) o mal filtrado.
CarlosR
29/12/13 20:21
Tobaga dijo:
Solo se considera equilibrada si tiene blancos y negros puros, de la misma forma que cualquier foto tomada en la Tierra.
CarlosR
29/12/13 20:28
Tobaga dijo:
Solo se considera equilibrada si tiene blancos y negros puros, de la misma forma que cualquier foto tomada en la Tierra. Para eso las sondas disponen de escalas cromáticas como testigos para un ajuste correcto, controlado desde la Tierra.
Tobaga
29/12/13 20:34
CarlosR dijo:
Vale, en esto estoy de acuerdo contigo. No se de que color es exactamente la Luna, lo que si tengo claro es que hay muchos factores para alterar el color. El primero de todos es un mal control de blancos en la captación de la imagen, no porque no haya suficiente tecnología, simplemente, si en el encuadre de la imagen no hay un blanco/negro de referencia el balance no es bueno, por consiguiente, color distorsionado y posterior edición.
Por eso mismo, no conseguirá los colores puros, corregidos a gusto del operador posteriormente.
También hay que tener en cuenta que cada imagen ha pasado por infinidad de publicaciones que cada uno ha ajustado a su antojo.
Tobaga
29/12/13 20:39
CarlosR dijo:
Utiliza la carta de color al lado de una material fosforito, veras que la carta te sale perfecta y el material no, (según como incida la luz).
CarlosR
29/12/13 22:56
Tobaga dijo:
Parece que no tienes demasiada idea, la prueba no se hace a cualquier hora del día, sino cuando los rayos inciden verticalmente, de esa forma se van a registrar correctamente las variaciones durante el resto de la misión.
Tobaga
29/12/13 23:09
CarlosR dijo:
Hay muchos materiales y minerales compuestos de partículas fluorescentes que
son capaces de absorber energía en forma de radiaciones electromagnéticas y luego emitir parte de esa energía en una longitud de onda diferente, (diferente color).
…y, si que tengo idea.
CarlosR
29/12/13 23:24
@ Tobaga:
En las tomas lunares normales en general no se ven materiales naturales flourescentes, o sea que generen su propia luz, no sé de que hablas.
Tobaga
29/12/13 23:49
@ CarlosR:
He leído mas de una vez que en la Luna hay partículas fluorescente, lo buscaré. De momento te dejo algo que he encontrado.
http://www.tandar.cnea.gov.ar/doctorado/Tesis/Melo.pdf