Los visitantes ya están entre nosotros

visitantes

Eso es al menos lo que dijo el primer ministro ruso Dimitry Medvedev, que el pasado 7 de diciembre al terminar una entrevista en la cadena rusa REN TV, se despachó con estas afirmaciones supuestamente pensando que el micrófono estaba cerrado:

El expresidente de la federación rusa ha llevado casi al orgasmo a los teóricos de la conspiración, más si cabe al considerar el momento en el que ha realizado estas declaraciones: a días del fin del calendario maya.

Según Medvedev, los presidentes rusos reciben al iniciar su mandato un maletín con los códigos de activación de las armas nucleares y con dos carpetas conteniendo información sobre los extraterrestres que se encuentran ubicados permanentemente en nuestro planeta. Estas carpetas también contienen información de los servicios ultrasecretos que controlan a estos seres que habitan su territorio nacional. Para más información, recomendó a la periodista que viese la película “Hombres de negro”. Medvedev también afirmó que no estaba autorizado a desvelar la cantidad de extraterrestres que se encuentran entre nosotros para no causar una oleada de pánico, insinuando que son suficientes para tomar el control del planeta.

Por la expresión de la entrevistadora y las risas que se escuchan de fondo, se adivina que las preguntas se realizaron en tono de broma, y el primer ministro hizo gala de un buen sentido del humor, aguantando serio incluso cuando se refirió a la película Men in Black. En ese mismo contexto también fue preguntado por su creencia o no en Papá Noel y si el fin del mundo ocurrirá el próximo 21 de diciembre. Medvedev afirmó que sí que cree en Papá Noel, pero no muy fervientemente, y a la pregunta sobre el fin del mundo respondió con un escueto “no”.

De lo que podemos estar seguros es que este vídeo será una de esas joyas que perduran en el tiempo y que de cuando en cuando sacarán a la luz los teóricos de la conspiración y creyentes en extraterrestres.

Sugerido por: Hoppalong Cassidy

Referencias:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/vladimir-putin/9731278/Dmitry-Medvedev-muses-on-aliens-and-Vladimir-Putins-lateness.html

http://www.abc.es/internacional/20121208/abci-primer-ministro-rusia-confiesa-201212081414.html

http://www.digitaljournal.com/article/338646

  • Javi dijo:

    Porque la evolucion se ha producido en otro planeta, y habra seguido caminos diferentes, por la propia naturaleza de la evolucion.

    Si Javi, pero las leyes del Universo son las mismas. Ahí quizás exista alguna posiblidad.

    Doc Halliday dijo:

    ¿En qué cree usted que consistiría la ayuda que pudieran brindarnos los visitantes?.

    Lunera dijo:

    ¿ Para ayudar en qué?

    No tengo idea. Y siempre haciendo la suposición de que existan, claro.
    Por eso habría que ver qué se entiende por ayuda. Este blog intenta brindar ayuda, bajo el fin de buscar, mostrar, etc, «la verdad». Bien podría venir con el mismo fin esa ayuda.
    Lunera dijo:

    En el supuesto caso de que existiera una civilización mucho más avanzada que la nuestra y pudiendo venir sin complicaciones, ellos sabrían de antemano que no nos pueden ayudar en nada, al contrario.

    Depende de qué clase de «avance» tengan. Si solo es tecnológico, intentarán ayudar.

    Lunera dijo:

    Me temo que tendremos que ayudarnos a nosotros mismos, sin esperar ayudas de ninguna parte.

    Coincido plenamente, pero yendo a la raíz: uno mismo.

    También hay algo que es para tener en cuenta: no se puede ayudar a alguien que no quiere ser ayudado.

    Doc Halliday dijo:

    ¿seguiriamos siendo humanos sin nuestras miserias?

    Claro que si :)

    Abrazos

    P.D: Javi dijo:

    No te lo crees ni tu.

    Je, no necesito creerlo, solo sucede.

  • sebatan dijo:

    Si Javi, pero las leyes del Universo son las mismas. Ahí quizás exista alguna posiblidad.

    Eso no quiere decir que los resultados sean los mismos. Mira lo diferentes que son las especies de lugares que han estado aislados unos millones de años.

    sebatan dijo:

    No tengo idea. Y siempre haciendo la suposición de que existan, claro.
    Por eso habría que ver qué se entiende por ayuda. Este blog intenta brindar ayuda, bajo el fin de buscar, mostrar, etc, “la verdad”. Bien podría venir con el mismo fin esa ayuda.

    De nuevo humanizando. Simplemente reemplazas tu necesidad de un dios que te proteja y salve con unos marcianos que te protejan y salven.

    sebatan dijo:

    Depende de qué clase de “avance” tengan. Si solo es tecnológico, intentarán ayudar.

    Porque tu lo digaas.

    sebatan dijo:

    Je, no necesito creerlo, solo sucede.

    San Sebatan, patron de las moscas. ¿Ya hay peregrinaciones de moscas a tu casa? :-D

  • Javi dijo:

    Eso no quiere decir que los resultados sean los mismos. Mira lo diferentes que son las especies de lugares que han estado aislados unos millones de años.

    Quizás sean concientes de si mismos (los ETs). Puede que exista una convergencia que aún algunos humanos no hayan comprendido.

    Javi dijo:

    De nuevo humanizando.

    ¿Qué te hace pensar que la búsqueda de la verdad sea solo un concepto humano?
    Javi dijo:

    Simplemente reemplazas tu necesidad de un dios que te proteja y salve con unos marcianos que te protejan y salven.

    No tengo esa necesidad, solo estamos suponiendo. Mirá lo que puse respecto a lo que puso Lunera: «Lunera dijo:

    Me temo que tendremos que ayudarnos a nosotros mismos, sin esperar ayudas de ninguna parte.

    Coincido plenamente, pero yendo a la raíz: uno mismo.»

    Javi dijo:

    ¿Ya hay peregrinaciones de moscas a tu casa?

    Sí, aunque quizás sea porque le esquivo a la ducha… :silba:

    Abrazos

    P.D: Para Stephen Hawking, si vienen los ETs estamos fritos, porque para él, la posibilidad de que tengan el ánimo de conquista y dominación que tiene el humano es grande. Yo no opinaría como el, pero al trabajar con supuestos, cualquier cosa puede ser posible.

  • sebatan dijo:

    Quizás sean concientes de si mismos (los ETs).

    Soplapollez newagera. Espero que no.

    sebatan dijo:

    Puede que exista una convergencia que aún algunos humanos no hayan comprendido.

    Y tu si la has comprendido :facepalm:

    sebatan dijo:

    ¿Qué te hace pensar que la búsqueda de la verdad sea solo un concepto humano?

    «La verdad» es un concepto humano.

    sebatan dijo:

    No tengo esa necesidad, solo estamos suponiendo.

    Pues demuestras lo contrario.

    sebatan dijo:

    Para Stephen Hawking, si vienen los ETs estamos fritos,

    Otro que habla de oidas. Pobre Hawking.

  • @ sebatan:

    Javi dijo:

    ¿Ya hay peregrinaciones de moscas a tu casa?

    Sí, aunque quizás sea porque le esquivo a la ducha…

    Si hay peregrinación de moscas a tu casa, una buena limpieza con detergente y lejía es la mejor solución para que se busquen otro santuario. No te olvides de tirar la basura.
    Otra cosa será la peregrinación a tu casa de «moscones»: ayudarlos o no, depende de ti :-D :-P

  • @ thetimethespaceandandtheman:

    He leído informes de pilotos de lineas aéreas

    Estos informes, si cabe, son los más serios de los que se disponen para empezar a investigar. ¿ Que diantres vieron desde cabina?. Este es el quid de la cuestión, otra cosa es pensar que lo que vieron eran naves tripuladas por extraterrestres.

  • Javi dijo:

    Soplapollez newagera.

    No solo es new age Javi. Ser conciente de uno mismo tiene implícito la pregunta «¿Quién soy?», a la cual se rinden las religiones, la ciencia, la filosofía, la espiritualidad…

    Javi dijo:

    “La verdad” es un concepto humano.

    En efecto, cuando la verdad se conceptualiza, deja de ser lo que es. Podríamos hablar respecto a los conceptos, de dónde surgen, sus por qué, etc…

    Javi dijo:

    Pues demuestras lo contrario.

    Por el motivo anterior, el ser humano siempre tiende a conceptualizar, como has hecho aquí. Una vez escribí esto en otro lado:
    «Si hablo con un autodenominado ateo, me llama creyente religioso.
    Si hablo con un autodenominado cientificista, me llama mágico esotérico.
    Si hablo con un autodenominado creyente religioso, me llama ateo.
    Si hablo con un autodenominado espiritual, me llama cientificista.
    Si hablo con un autodenominado judío, me llama cristiano.
    Si hablo con un autodenominado cristiano, me llama budista.
    Si hablo con un autodenominado oficialista, me llama opositor.
    Si hablo con un autodenominado filósofo, me llama panteísta.
    Si hablo con un autodenominado decidor de la verdad, me llama mentiroso.
    Si hablo con un autodenominado revolucionario, me llama conservador.
    Si hablo con un autodenominado conservador, me llama revolucionario.
    Si hablo con un autodenominado usador de la razón, me llama loco.
    Si hablo con un autodenominado intelectual, me llama ignorante.

    Si hablo de la ciencia, soy cientificista.
    Si hablo de la espiritualidad, soy espiritual.
    Si hablo de las religiones, soy religioso.
    Si hablo de la filosofía, soy filósofo.

    Si hablo de lo que no está comprobado, soy fabulador.
    Si hablo de las creencias, soy ateo, racional o creyente.
    Si hablo en sentido figurado, soy divagador, blablero o sabio.
    Si soy preciso, soy intelectual, estricto o terminante.

    SI NO EXISTIERA LA VEREDA DE ENFRENTE…»

    Yo no me he definido como creyente ni religioso. No puedo hacer nada con lo que te parece a vos que soy.

    Lunera dijo:

    Si hay peregrinación de moscas a tu casa, una buena limpieza con detergente y lejía es la mejor solución para que se busquen otro santuario. No te olvides de tirar la basura.
    Otra cosa será la peregrinación a tu casa de “moscones”: ayudarlos o no, depende de ti

    Je…si supieras todo lo que entra en casa… :oops:

    Abrazos

  • thetimethespaceandandtheman dijo:

    Dos grupos de la misma raza separados físicamente, usted dice que no hay pruebas, yo le digo ¿Aterriza en el centro del poblado la legacion de la ONU, ‘para contactar’?.

    O sea, que no hay misioneros en el Amazonas, que no hay mineros, ni exploradores… ¿Y como se supone que sabemos que existe esa tribu? :facepalm:

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    ¿Cuantas veces ha ido el colegio de ingenieros de caminos, canales y puertos, a la mas grande colonia de castores, a ‘contactar’?,

    ¿Me estas diciendo que hay ingenieros ayudando a los castores? :facepalm: :facepalm:

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Un planeta en zona habitable para la química del carbono, ¿Tu que sabes si no ha sido interesante durante casi 300 millones de años a cientos de miles de planetas potencialmente habitables que ya, en 15 años, hemos detectado, 15 años frente a 300 millones de años?.

    Pues porque el peor planeta para colonizar es uno que ya tenga vida. Y el peor planeta para extracciones mineras es uno que ya tenga vida. No hay nada en la Tierra que no puedan obtener de forma mucho mas facil en su propio sistema.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Leete el libro que herede de un gran amigo y tengo en mi blog escaneado, yo tampoco lo sabia hasta que lo leí, ese rollo que me cuentas me lo contaron a mi en la universidad.

    Me da miedo preguntarte que libro. Ya empezamos a intuir la «conspiracion» de la ciencia «oficial».

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    La presión Maxwell-Bartholdi, llamada así por que la calculo Maxwell (No se quedo en las ecuaciones, lo que te han contado, supo que la energía llevaba momentum, por tanto masa, y lo calculó por unidad de energía), y la midió bartholdi.

    1. Que algo lleve momento no significa que lleve masa.
    2. La presion de radiacion se deduce de las ecuaciones de Maxwell sin recurrir a la equivalencia masa-energia.
    3. Quien lo descubriera es irrelevante para su validez.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Yo también me quede impresionado al leerlo, me habían ocultado esto en la misma universidad.

    :facepalm: :facepalm: :facepalm:

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    No pretendo convencer a nadie,

    ¿De que me suena esa frase? :silba:

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    No se si están, pero pensar que no solo no están, sino que nunca han venido, es, a la luz de nuestros propios avances en 15 años, infantil.

    Hay tanta evidencia de que esten como de que hayan venido: cero.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    He leído informes de pilotos de lineas aéreas, repetidos por sus acompañantes, sobre parís, con naves de varios kilómetros, durante casi 10m minutos,y luego,,,,,,,,,desaparecer ante ellos en cuestión de segundos, no subir o alejarse a gran velocidad, no, desaparecer haciéndose transparentes hasta desaparecer delante de sus narices.

    ¿Informes? ¿Cuales? ¿Como sabian que eran «naves»?¿Como calcularon el tamaño, la velocidad…?

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Lo que me ha girado a pensar esto, es precisamente nuestro avance en detección de planetas, en apenas 15 años, y los planes para los próximos 50, solo problemas técnicos (sistemas interferometricos de varios kilómetros en el espacio).

    A ver si sigo tu razonamiento:

    Como somos capaces de detectar planetas extrasolares, nos han visitado los extraterrestres.

    ¿Soy yo el unico al que le parece que un triple salto mortal logico al vacio? :debunker:

  • sebatan dijo:

    No solo es new age Javi. Ser conciente de uno mismo tiene implícito la pregunta “¿Quién soy?”, a la cual se rinden las religiones, la ciencia, la filosofía, la espiritualidad…

    :facepalm:

    sebatan dijo:

    En efecto, cuando la verdad se conceptualiza, deja de ser lo que es. Podríamos hablar respecto a los conceptos, de dónde surgen, sus por qué, etc…

    Irrelevante.

    sebatan dijo:

    Por el motivo anterior, el ser humano siempre tiende a conceptualizar, como has hecho aquí. Una vez escribí esto en otro lado:

    Otra soplapollez, ademas de irrelevante.

    sebatan dijo:

    Yo no me he definido como creyente ni religioso. No puedo hacer nada con lo que te parece a vos que soy.

    Si te dijera lo que me pareces… :mecallo:

  • @ sebatan:

    No solo es new age Javi. Ser conciente de uno mismo tiene implícito la pregunta “¿Quién soy?”, a la cual se rinden las religiones, la ciencia, la filosofía, la espiritualidad…

    A eso yo lo llamo estar empanao :-D

  • Lunera dijo:

    A eso yo lo llamo estar empanao :-D

    Es que tú eres muy buena. Yo lo llamo de otra manera :p

  • thetimethespaceandandtheman dijo:

    .->Titulo: El valor de la ciencia
    .->Autor: Henry Poincare (En aquel momento, simple miembro del instituto y profesor de la facultad de ciencias de paris).
    .->Año de publicación original (En francés): 1905

    O sea, Poincaré, que no tenía ninguna animadversión contra Einstein… :suicidio:

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Javi dijo:
    1. Que algo lleve momento no significa que lleve masa.

    P = m·V (P y V, vectoriales), si hay momento, hay masa.

    No. Esa es la versión clásica, que es sólo un caso particular.

    px=-ih d(r)/dx

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    La presión de radiación la dedujo maxwell de sus ecuaciones antes del final del siglo XIX.

    Eso es lo que acabo de decir. Y la dedujo sin realizar ninguna equivalencia masa-energía.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Ya en ese elemento unitario de volumen, Maxwell hallo que ‘iba masa’.

    ¿Me puedes decir en qué momento dice eso Maxwell? ¿A que no?

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Fue él quien, en sus ecuaciones, halló, por primera vez, esa ligazon, E = m· c^2.

    ¿A que no me dices en qué publicación?

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Ese retroceso, lo midió Bartholdi.

    Enhorabuena, sigue sin haber equivalencia masa-energía.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Saber que la energía es masa, a nivel teórico (E = m·c^2), y a nivel experimental, ya se había hallado 20 años casi antes de lo que siempre nos han dicho, para mi no es irrelevante.

    Es irrelevante para la validez de la teoría. La controversia Einstein-Poincaré es bastante conocida para quien tiene un mínimo de interés.

    Lo que estamos discutiendo no es quien descubrió qué, sino si la relatividad es válida.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Me moleste, para escépticos, en escanear casi 20 paginas del libro (Ya sabe ‘que libro es’), con sus paginas amarillas.

    Pues vaya. Con haber dado el enlace, va que chuta:
    http://archive.org/details/foundationsscie01poingoog

    Y si además te molestaras en leerlo en lugar de «indignarte», te encontrarías con que, en el párrafo anterior al que has copiado, Poincaré atribuye la interacción entre electrones al éter, que precisamente se demostró inexistente debido a la relatividad.

  • @ Javi:
    Thetimethespaceandandtheman, lo hace dudar a uno de la utilidad de la universidad para formar opiniones objetivas.

    Ahora creo que hay dos cosas que se deben enseñar desde la escuela, el método científico y el código de programación, no puede ser que alguien empiece diciendo que tiene un titulo y luego te lance tantas tonterías.

  • thetimethespaceandandtheman dijo:

    20 años antes se había descubierto esa equivalencia, teórica y experimentalmente, pero no, usted, por supuesto, tiene razón, mire ¿Sabe lo que le digo?, su opinión es irrelevante.

    Y dale. Enséñame dónde está esa demostración teórica.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Un buen libro, escaneado, de esa época, en 24 bits de resolución, puesto libre en la red, vale mas que su opinión, y la de un millón de millones como usted.

    No. Lo que vale es leerlo y ver lo que dice, y ver que en esa época, Poincaré atribuía la presión de radiación al éter.

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Y escriba bien la forma generalizada del momentum quantico, no en una sola dirección como lo ha puesto usted, y use el gradiente (Lagrangiano de sus 3 dimensiones,) y explique que es un operador sobre la función de onda, no una propiedad.

    Dado que aquí no se pueden poner el símbolo nabla, lo puse en una dirección. Pero si no lo entiendes en una, como para meternos en tres. :facepalm:

    thetimethespaceandandtheman dijo:

    Pero nada, que si, que el espejo cuando recibía en el siglo XIX un haz de luz, retrocedía por que la luz venia sin desodorante, no porque trajera masa……….

    Pues no. ¿Ves como no te enteras? La luz, en el siglo XIX y en el XXI no trae masa. Tiene momento, pero la masa sigue siendo cero, porque si no, no podría viajar a la velocidad de la luz. :debunker:

    El momento no está asociado necesariamente a la masa.

  • Claudio dijo:

    Thetimethespaceandandtheman, lo hace dudar a uno de la utilidad de la universidad para formar opiniones objetivas.

    Las Universidades no son la Virgen de Fátima. No hacen milagros. De donde no hay, no se puede sacar. :D

  • Javi dijo:

    Si te dijera lo que me pareces…

    Javi dijo:

    Es que tú eres muy buena. Yo lo llamo de otra manera :p

    No te pribes… je… ya que como le dices a alguien habla más de ti mismo que de ese alguien… :)

    Lunera dijo:

    A eso yo lo llamo estar empanao

    :nose: ¿Y qué significa? :-D

    @ Javi:
    No tiene nada de irrelevante lo que he dicho, Javi, siempre se trata de lo mismo. ¿Cuál es el fin de la ciencia? :silba:

    Abrazos

  • @ sebatan:

    Lunera dijo:

    A eso yo lo llamo estar empanao

    ¿Y qué significa?

    Estar empanao es tener una confusión impreZionante acerca de casi todo. Es confundir peras con olmos, ver dioses en lugar de molinos de viento ( Don Quijote dejó un relato sin desperdicio)y comulgar con las ruedas de los mismos. Buscando a DulZinea perdió el sentio: pero claro, su amor utópico no era fácil de encontrar, murió en el intento y acabó como el rosario de la Aurora.
    Estar empanao es estar empapelao como un caramelo por las corrientes new age baratijas que te venden los sueños a la carta, y te prometen encontrarte , pero no recogerte cuando te hayas perdío buscándote a ti mismo.
    Las empanadas no nacen, se hacen: baste poner en un mismo puchero un sin fin de ingredientes para enviarte a ti y al cocido al carajo. Pero no te preocupes, tarde o temprano despertarás de ese sueño ( que los sueños, sueños son, como dijo Calderón).
    Eso es arte, no me hagas mucho caso.:-) :-D

  • Lunera dijo:

    Estar empanao es estar empapelao como un caramelo por las corrientes new age baratijas que te venden los sueños a la carta, y te prometen encontrarte , pero no recogerte cuando te hayas perdío buscándote a ti mismo.

    :aplauso:

    No veo mas que agregar

  • @ Lunera:
    :bueno: :bueno:

  • @ Javi:
    ∇ me parece que funciona correctamente (∇)

  • Lunera dijo:

    Estar empanao es

    Gracias, no lo sabía.

    Lunera dijo:

    Estar empanao es estar empapelao como un caramelo por las corrientes new age baratijas que te venden los sueños a la carta, y te prometen encontrarte , pero no recogerte cuando te hayas perdío buscándote a ti mismo.

    ¿Te pasó a ti o a alguien cercano? Eso es lo que yo llamo «espiritualidad de café», en donde se repiten frases y se lanzan a la ayuda sin haber comprendido nada. En donde frases como «todos somos uno» son incoherentes y contradictorias y cuando se les pregunta no pueden seguir el hilo de lo que dicen. Es normal que pase. Es normal también confiar en eso y salir defraudado, como tantos que han sido educados en una religión y hoy son antireligiones o ateos, por haber sido defraudados.
    Cuando la verdad no se comprende, situarse en función de «maestro» es natural, y eso hay que sostenerlo, entonces juegan con la renovación constante del «alumnado».

    De nada sirve enredarse en una lucha eterna contra molinos de viento. De nada sirve un ladero panzón que adule al ego.
    Los sueños siempre serán sueños, y no están mal si uno no vive en ellos, pero despertar de ese sueño en donde uno ha invertido tanto en moldear y creer, cuesta. Pero no hay nada ni nadie externo a ti misma que pueda decirte si has dejado de soñar, y quien lo haga no sabe lo que hace. Es esa «soledad» la que aterra, quizás, pues la ciencia, la religión, la filosofía, la espiritualidad, son pisos en apariencia firmes en donde pararse. A mi me gusta sacarlos, y que vean por si mismos que no se caen. :)

    Una vez te dije que no me juzgues tan rápido. Insisto en eso.

    Abrazos

    P.D: sebatan dijo:

    ¿Cuál es el fin de la ciencia?

  • @ MaGaO:
    Gracias, tomo nota. &nabla

  • &nabla
    \nabla

    No, no me funciona

  • sebatan dijo:

    Eso es lo que yo llamo “espiritualidad de café”, en donde se repiten frases

    ¿Repasamos tus intervenciones? :silba:

  • Javi dijo:

    ¿Repasamos tus intervenciones?

    Si quieres… eres libre Javi :)

    Dije algo más luego de eso, igualmente :silba: :-D

    Abrazos :)



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.