El misterio de Puma Punku
Nota del autor: Y prefiero ponerla aquí arriba mejor que al final de la entrada, porque a quien va dirigida esta nota seguramente no se leerá todo el texto. Si vas a comentar sobre la perfección de los ángulos rectos de estas piedras, o la imposibilidad de hacer superficies planas tan perfectas con herramientas básicas, por favor, mira este comentario antes de meter la pata. Gracias.
Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias. Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…
El monumento más conocido de Tiahuanaco es la «puerta del sol», un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.
Puerta del Sol de Tihuanaco
Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.
Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.
Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.
Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.
La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.
Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.
Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.
Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.
Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.
No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.
Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.
Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de «Refutando Ancient Aliens» en la que se trata Puma Punku
Referencias:
http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm
newzealander
6/10/13 14:24
@ Doc Halliday:
¿Taladros láser? Con refrigeración por nitrito de fluzzo supongo
newzealander
6/10/13 19:39
@ Doc Halliday:
Ya si nos aclara el funcionamiento del rectificador de cristales, no nos quedaría ninguna duda
Maderos
8/10/13 02:50
Chicos, chicos, por mas vuelta que uno le de al asunto jamas lograremos saber la verdad, porque todo quedo oculto en el tiempo, estamos hablando del año 250 mil AC, hay muchas teorías respecto a las civilizaciones que han habitado el planeta, según los mayas o aztecas (no lo recuerdo bien) estaríamos en el quinto sol, o sea la quinta civilización habitando este planeta, pero tampoco sabremos si es verdad, así que lo único que queda es maravillarse por ese tipo de cosas porque realmente son espectaculares.
saludos.
harry871
8/10/13 04:23
ok amigo sin caer e insultos ni polemicas me expreso asi: Me base en lo que vi en el programa de tv,si le soy sincero lei a vuelo de pajaro este erticulo el cual busque en internet a proposito del programa que vi y que me llamó la atención. Hice el comentario (lo confieso) en el furor del momento e impulsado por la impresión que me llevé . NO soy experto en el tema, NO se nada acerca de priedras (granito, arenisca, etc) me basé en lo que aparentemente era granito por su color , busqué en wikipedia y efectivamente indican que es arenisca. Respeto su conocimiento, me doy cuenta de que es experto en el tema y eso lo respeto de verdad. Si usted pudiera indicarme otras fuentes donde yo pueda constatar que eso es arenisca sin lugar a dudas estaría conforme. Pero tambien le digo algo la ciencia omite muchas cosas , hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar satisfactoriamente y hay misterios que la ciencia NO puede resolver. No afirmo que existan los aliens ó ET pero, puede la ciencia constatar inequivocamente que no existen ? gracias.
MaGaO
8/10/13 08:47
harry871 dijo:
Reconozco que von Däniken tiene cierta habilidad para el drama, y los de «Alienígenas Antiguos» no andan a la zaga. Sin embargo, tiendo a evaluar estas cosas como los avisos de virus en el ordenador: cuanto más estridentes son, más dudo de ellos.
Bueno, yo tampoco soy un experto pero el granito que conozco no se parece demasiado a lo de esas piedras: tienen un tono demasiado uniforme.
Sin ser experto, quizá esto te ayude a confirmar el uso de arenisca y andesita en la construcción de Puma Punku.
Esto, en lo que respecta a los Puma Punku. Ahora entro en tu apología.
No. La ciencia no omite, como mucho descarta. Y descarta, salvo excepciones contadas, con criterios racionales. Pero estaré encantado de que demuestres tu afirmación.
Sí, hay cosas que la ciencia aún no puede explicar completamente. Eso significa que aún no puede explicar completamente, no que se pueda admitir a trámite cualquier idea feliz. Un caso de ejemplo es Puma Punku: puede no haber un diario exhaustivo de su construcción, pero sí hay evidencias más que suficientes para descartar la hipótesis extraterrestre.
Hasta donde sé, la ciencia es incapaz de resolver sólo los misterios para los que no hay suficientes datos. Pero, una vez más, te agradeceré ejemplos.
Planteas mal la pregunta: yo no afirmo que no existan extraterrestres pero ¿puede alguien proporcionar evidencias irrefutables de que existen? La carga de la prueba recae sobre quien afirma la existencia: Bertrand Russell lo explicó muy bien cuando dijo que no tenía sentido afirmar que había una tetera que orbitaba al Sol entre las órbitas de la Tierra y Marte y esperar que alguien demostrara que no era así.
MaGaO
8/10/13 10:01
Maderos dijo:
Llegas tarde a la fiesta: ya se tiene una idea bastante precisa de la verdad en lo que a Puma Punku respecta.
No, Puma Punku se construyó hace menos de 1500 años.
No, lo que hay son mitologías y elucubraciones. Las evidencias apuntan a la existencia de una serie de civilizaciones y nada más.
Dado que las evidencias apuntan a que eso son mitos, comprenderás que no haga mucho caso de esas supuestas civilizaciones. Por lo que veo buscando quinta civilización en Google, habrían sido los mayas. A menos, claro, que hagas caso de este dislate
Afortunadamente no sólo nos queda eso.
Javi
8/10/13 10:16
Maderos dijo:
A ver, si de verdad quieres que alguien te tome minimamente en serio, no sueltes semejantes burradas.
harry871 dijo:
Ponce Sanginés, C. and G. M. Terrazas, 1970, Acerca De La Procedencia Del Material Lítico De Los Monumentos De Tiwanaku. Publication no. 21. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia.
Isleño
8/10/13 12:22
Maderos dijo:
Los indicios conocidos más antiguos de civilizaciones humanas datan de hace unos diez mil años, y las pinturas rupestres más antiguas conocidas, de hace unos cuarenta mil. ¿No te parece que te has pasado un poco con lo de 250 mil?
Me temo que confundes teorías con mitos, fantasías, o incluso engaños. Las teorías se basan en evidencias físicas (restos de construcciones, documentos escritos, pinturas, esculturas, utensilios, etc.) a partir de las cuales se intentan reconstruir unos hechos del pasado. Los mitos, fantasías y engaños surgen directamente de la imaginación de personas que, por lo general, buscan notoriedad trabajando lo menos posible.
Isleño
8/10/13 12:52
harry871 dijo:
Para constatar algo inequívocamente en ciencia hacen falta pruebas que puedan ser contrastadas y verificadas. Respecto a los extraterrestres, no existe ninguna prueba, por lo que no hay nada que contrastar o verificar. Lo que sí ha constatado la ciencia es que los elementos que componen la vida existen en todo el universo, y que existen planetas girando en torno a muchas estrellas. Se da por hecho, aunque no está constatado, que existe o existió vida extraterrestre (de hecho, la están buscando). A partir de ahí, se consideran más posibilidades, aunque éstas se van reduciendo en progresión geométrica a medida que elevamos el nivel de exigencia: posibilidades de criaturas evolucionadas de formas complejas, de seres inteligentes, de seres civilizados, de civilizaciones que hayan desarrollado una tecnología análoga a la nuestra… En el último extremo estaría la posibilidad de contactar con unos extraterrestres con una inteligencia, cultura y tecnología comparables a las nuestras, bien sea porque vengan ellos aquí o porque vayamos nosotros allá. Pero esta última se da por «casi imposible», ya que implicaría vencer la enorme barrera que supone el espacio-tiempo.
harry871
8/10/13 16:59
Sea mentira o verdad lo afirmado por el programa alienigenas ancestrales no deja de ser interesante el tema. Tanto es asi que yo a partir de alli he comenzado a interesarme y voy a indagar mas sobre sobre los tiahuanaco , sus contumbres , su cultura, etc , porque como suramericano que soy los considero mis ancestros.Este puede ser un tema que de mucho sobre lo que duscutir sin necesidad de involucrar supuestos ET. Por ejemplo que era exactamente Puma punku ? Cual era su aplicacion práctica ya que para transportar piedras de desde distancias tan enormes para personas que no tenian medios de transporte como los actuales cargando casi 200 toneladas mas las horas/hombre que debió haber costado la elaboración de dicha construccion debió ser algo de suma importancia para esa cultura. Para que necesitaba una cultura tan antigua tanta presicion en la elaboracion de unos simples escalones ? usted dice que son estructuras escalonadas como los de akapana, yo vi las fotos de akapana y los bloques no se parecen en nada a los de Puma punku. Usted no ve una contradiccion alli ? No tenian lenguaje escrito pero dominaban tan perfectamente la geometria. Ya se, me va decir que eso no tiene nada que ver pero no deja de ser curioso no?
En cuanto cosas que la ciencia no puede explicar ya le estaré escribiendo pero le puedo adelantar algo : Las lineas de nazca en Peru , como le hicieron para supervisar el progreso de dibijos que se distinguen solo desde las alturas , acaso los nazca tenian medios para volar? o me va decir que eso es otra mentira ? muchas gracias
Dr. Bacterio
8/10/13 17:35
@harry871:
La ciencia puede, y explica, muchas cosas. Otra cosa es que en las páginas y documentales que suelas frecuentar no se den por enterados (ni interesados están, vende mucho más el tema alien). Aquí te dejo un documental muy interesante sobre el tema de las líneas:
http://www.documaniatv.com/documental-el-secreto-de-la-lineas-de-nazca-video_5860dcc4d.html
Un apunte: no se necesita volar para dibujar a esa escala, se necesitan conocimientos bastante básicos de geometría. Coincidirás conmigo en que son bastante más impresionantes las pirámides que vas a ver en el documental, si lo haces, que los dibujos.
Un saludo.
harry871
8/10/13 20:48
Al contrario hermano vamos a obviar esa parte donde se refiere a mi como «este» diría que me considera inferior a usted . Yo no soy catedratico ni cientifico pero soy un ser humano que le hace honor a la inteligencia que dios le otorgó , que no se malinterprete esto , quiero decir que no hay que ser eridito ni cienfifico para interesarse en un tema , solo hace falta la inquietud por saber que caracteriza al ser humano. No quiero decir que el estudio y la ciencia no sean importantes, no estoy pasando por encima de los estudios y experimentos que tanto han costado a quienes se dedican a ello solo por querer aclarar dudas razonables .Fantasear es algo muy humano, pero buscarle la explicación racional a todo mata esa fantasia.
Isleño
9/10/13 02:28
harry871 dijo:
Cierto. Una de las mayores frustraciones que encuentra una persona en su niñez es, por ejemplo, cuando descubre que los Reyes Magos o el Ratoncito Pérez son en realidad los padres. Y hay otra frustración aún mayor; se dice que un niño deja de ser niño cuando descubre que su indefectible destino es que algún día ha de morir. Quizás la clave esté no en matar la fantasía, sino en adaptar ésta a la racionalidad y al pensamiento maduro, lo que sería una de las claves de la sabiduría. Ser sabio también es algo muy humano, y creo que más digno que ser un simple fantasioso.
Saludos.
Isleño
9/10/13 02:52
Isleño dijo:
No es que discrepe contigo. Es cierto que fantasear es humano, pero esa humanidad quedaría «coja» si se limitara, como dices, a las novelas de ciencia ficción. De ahí el matiz de complementar la fantasía con la racionalidad, el conocimiento y la sensatez. Puestos a ser humanos, seámoslo del todo.
Saludos.
Isleño
9/10/13 02:55
@ Doc Halliday:
Mi último comentario iba dirigido a ti. No se por qué ha salido mal la cita…
Saludos.
Isleño
9/10/13 16:05
harry871 dijo:
Te voy a revelar un pequeño secreto: Las líneas de Nazca pueden verse desde lo alto de las colinas que hay a sus alrededores.
(Wikipedia)
harry871
9/10/13 16:15
mescalero dijo:
Quiza sean ambas cosas amigo , a lo mejor me guste flotar entre la fantasia y la realidad , asi se inspiran los musicos, los poetas , los pintores , los escritores, etc, imaginese el mundo si todo fuese basado en el pensamiento racional, si no existiran el arte (realista y subrealista) , la mitologia , la religion y otras tantas cosas en la que el ser humano asienta sus creencias ,sus ideales y sus FANTASIAS? , como seria el mundo? describamelo usted, yo creo que seria condenadamente gris y aburrido. Y hablando de cosas que la ciencia no explica arrojeme luces sobre el triangulo de la bermudas ; que dice la ciencia al respecto? Por que desaparecen barcos y aviones alli? es el gas metano o no ? gracias
harry871
9/10/13 17:08
@ Isleño:
estuve leyendo al respecto y copio esto de esa fuente {Aunque pueden ser vistas parcialmente desde las colinas próximas, los primeros en distinguirlas fueron pilotos militares y civiles peruanos. En 1932 los arqueólogos Julio César Tello y Toribio Mejía Xesspe realizaron la primera investigación científica sobre las líneas. Tello conjeturaba que se trataba de simples caminos} en la misma fuente dice: {Contrariamente a la creencia popular, las líneas de Nazca no son apreciables sólo desde el aire, sino que pueden ser fácilmente vistas desde las colinas circundantes. De hecho fueron descubiertas por el arqueólogo peruano Toribio Mejia Xesspe, que las divisó mientras hacía senderismo en la zona en 1927}. Se contrdicen estas dos cosas en uno dicen que pueden verse parcialmente desde las colinas en otro dicen que se ven facilmente desde las colinas, la descubrio el piloto o el senderista? gracias
Claudio
9/10/13 19:09
harry871 dijo:
Hola, no existe ninguna contradicción, dependiendo de la colina o “cerro” que elijas puedes tener una vista parcial o perfecta de la figura que dibujan las líneas.
Actualmente, basados en la evidencias encontradas, se asume que las líneas de nazca son caminos ceremoniales, apoyando la teoría de Mejía Xesspe. Además de las figuras hay innumerables caminos más antiguos lo que hace suponer que las ceremonias han evolucionado tanto en forma como en propósito.
Claudio
9/10/13 19:14
Una cosa más, algunos caminos conducen hacia pozos de agua dulce, otros hacia almacenes y dada la naturaleza humana, me arriesgaría a pensar que todas las líneas de la zona no son más que una forma evolucionada de control de recursos a través de la ceremonia religiosa, que eventualmente se abandono por técnicas obviamente más practicas.
MaGaO
9/10/13 22:02
@ mescalero:
Sin acritud, creo que sobrecorriges (vueyes, ayuda).
harry871 dijo:
Esa discusión no tiene relación con lo que aquí se trata. Para eso tienes Off topic y el foro.
Isleño
10/10/13 10:48
mescalero dijo:
¡Cuidado! Hay mujeres que devuelven las cartas de amor a sus pretendientes con las faltas de ortografía corregidas.
Isleño
10/10/13 11:16
mescalero dijo:
Es verdad… ¡Me acabas de hacer sentirme como un anciano caduco!
MaGaO
10/10/13 15:33
@ mescalero:
Bueno, primero quiero disculparme por escribir vueyes: ni siquiera puedo alegar error tipográfico. Obviamente es bueyes. Con lo de sobrecorregir me refería a que es relativamente común que, cuando no se tiene claro si una palabra debe escribirse con elle o con ye, se escriba con elle «por si acaso». Otra sobrecorrección común es poner acentos ortográficos de más. Y cierro con esto el offtopic
yamiel
1/03/14 16:15
Sinceramente…he leido varios articulos tuyos y algunos son buenos y razonables. Sin embargo…en este no cuentas nada en especial…no explicas la precision de los cortes de las piedras y ni explicas como se movieron esas piedras. A dia de hoy no se puede explicar como hombres que solo tenian (como mucho) herramientas de cobre,pudieron fabricar aquello con tantisima precision. Esos vaciados en la roca a dia de incluso con la herramienta que tenemos seria extremadamente dificil.
Esta bien cuestionar informaciones ke se salen de madre, pero decir a todo que no sistematicamente porke si…tampoco..