Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Mágico sin esperanzas: :-D :-D :-D

  • Fernando76 dijo:

    Otra estafa de energía ”gratuita” y para mayor tragedia, estos mentirosos son de mi país http://sistemaspqua.weebly.com/sistema-egs.html

    :facepalm:

  • @ lamentira:
    A mí lo que me llama más la atenciøn es cómo van a resolver el problema del regulador, pues a medio metro de profundidad, yo no soy capaz ya de bajar aire con un tubo. De poco sirven unas gafas si no tienes fuelle para aspirar aire. A no ser que al sacar aire del agua circundante no haya que ejercer presión alguna pues la presión la ejerza ya el agua.
    Esta es una cuestión para los científicos del foro. Ahí queda mi duda.

  • https://www.youtube.com/watch?t=308&v=2eNBBuoQhrA

    Quien dijo que la ciencia no,puede ser divertida. Hacia tiempo que no me reía tanto. Qué arte!!!

  • Hola a todos.
    Este es el segundo comentario que hago en la página, y me gustaría comentar unas reflexiones que me surgen siempre que entro. ¿Qué cojones le pasa a la gente? ¿Es realmente algo de lo que preocuparse? ¿Son muchos los «personajes» que andan sueltos por ahí?.
    Esta página tiene un doble efecto sobre mi, por un lado me encanta ver como se desmontan los mitos y conspiraciones, pero por otro me perturba ver lo que gente con estudios puede llegar a creer.
    En mi caso, mi primera visita al blog se produjo a raíz de unos mensajes de un amigo de la infancia, en los cuales me hablaba sobre sumerios y no se que más aventuras. En concreto quería contarme no se que verdades que se nos habían ocultado y cosas por el estilo. Para ello quería contarme unas cosas, pero no me podía dar todas las pruebas y respuestas hasta que estuviese preparado…
    Yo soy una persona científica y atea, y no podía dar crédito a lo que me estaba contando, pero también es cierto que me encanta profundizar en el comportamiento humano, por lo cual empece a pedirle información que respaldase todas esas chorradas. Obviamente me empezó a enviar videos de supuestos expertos y artículos sin ninguna base ni estructura científica, prácticamente todos caían en la falacia del sesgo de autoridad, como por ejemplo un supuesto video «revelador» de un senador canadiense… yo personalmente vi a un hombre que hablaba tonterías y no aportaba ninguna prueba.
    La historia siguió y cuanto más le decía que no tenía base, me hablaba de unas personas que había conocido ( él se trasladó a vivir a Tailandia hace unos años) y que le habían dado pruebas irrefutables, ya que eran personas especiales… me dejó caer que eran «superiores».
    Bueno, después de este tocho que os he soltado, quería también agradeceros el hecho de darme argumentos para desmontar toda esta historia, dado que aunque no le di ninguna credibilidad, yo soy una persona que intento no caer en falacias y me gusta aportar dados a todo lo que argumento. También me gustaría saber un poco que opináis sobre esto.
    Yo no dejo de preguntarme si no se da cuenta de que todo lo que me dice tiene todos los ingredientes que comparten todas las religiones…obviamente queda muy bonito disfrazarlo de supuesta «ciencia». En serio, como una persona que ha recibido la misma educación que yo y hemos compartido el amor por la informática y la tecnología puede perder tanto la perspectiva sobre lo que es una prueba científica y un hecho contrastado…a veces me digo que tiene que haber de todo en el mundo, pero el hecho de que gente con esa incapacidad para poder distinguir hechos científicos, (o antivacunas, o antitransgénicos, o antiloquesepongademoda) puedan decidir el futuro de un país es un poco acojonante.
    Bueno, disculpa otra vez por el tocho que he soltado jeje.
    Un saludo y muchas gracias por dar a conocer las mentiras que están ahí fuera.

  • Gracias Tru y Doc Halliday por la discusión sobre Platón :bueno:

  • @ doc halliday:
    Buenas, gracias por la respuesta. La verdad es que estoy de acuerdo con todo lo que dices.
    También quería comentar que después de releer mi mensaje, me gustaría aclarar que yo no tengo nada en contra de las religiones ( siempre que no perturben mi vida), cada uno que crea en lo que le salga de dentro.
    Lo que realmente me molesta y contra lo que intento tener una actitud más «combativa», es contra las creencias disfrazas de ciencia.

    Un saludo.

  • @ Sapiens_Cyborg:

    Creo que es un problema de estructura mental, no de formación educativa. Yo trabajé durante 37 años en un ambiente tecnológico y he conocido gente con formación superior a la mía a decir verdad (no llegué a promediar mis estudios universitarios) y creen en la mayoría de los disparates que has mencionado.

  • Alguien sabe algo de Ceres? Creo recordar que su máxima aproximación era el 3 de agosto y por más que busco, no hago más que ver lo de la dichosa piramide. Pero de fotos nuevas nada de nada. Ni el la página de la NASA.

  • Aprovechando el 71 aniversario del ataque con una Bomba Atómica sobre la ciudad e Iroshima un historiador ha publicado una aplicación para calcular los efectos de cualquier bomba atómica en cualquier ciudad del mundo. Que la verdad le quedo muy bien.
    Si bien el autor (Alex Wellerstein) me parece un activista anti nuclear, tengo que reconocer que la pagina le quedo muy bien.

    probé con los 50,000 kilotones de la “Tsar” sobre Lima y el resultado es bastante dramático con más de 6 millones de muertes en las primeras 24 horas y la desaparición de casi toda la infraestructura de la ciudad y Lima es una ciudad de 8 millones de habitantes.

    http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

  • @ doc halliday:
    bueno me había prometido no aparecer más por aquí, que eso de los cables a los satélites…, pero sobre todo, sobre todo esta saturación de mi inbox del correo con cualquier participación por muy relevante que le parezca a su autor no me hace mucha gracia la verdad…

    pero el olor del entrecot me hizo cambiar de opinión, a ver con que botella estuvo acompañado ? Ay, ahora me toca tener la boca babosa de envidia.

    el rock lechero tampoco estuvo mal para poner en forma a esta vieja máquina. No, no me refiero a mis huesos que los tengo bien fuertes y sin leche que leches, no me gusta la leche, prefiero el vino, en fin hablaba del ordenador viejo que supera con creces al sonido del nuevo que viene con el logo de una marca vendedora de equipos de sonido… una m*****

    bueno perdonen, estoy saturando el hilo de conversación/thread/topicwire con este monologo estéril pero es venganza por el flooding de mi inbox.

    y para acabar, el sitio donde mejor le veo, digamos in your box and not in my inbox please:

    porque sino será la experiencia de Schrödinger a la que le voy a someter: todo muy cientifico como se estila aqui. ( https://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger )

  • El satélite meteorológico DSCOVR ha enviado fantásticas imágenes de la Tierra y la cara oculta de la Luna. No son muchas las oportunidades que tenemos de contemplar esta cara de nuestro satélite, y mucho menos cruzando el disco de nuestro planeta, por lo que estas imágenes están dando la vuelta al mundo.

    Fuente: NASA

  • @ eldemoniodeXalapa:
    @ doc halliday:

  • @ Tobaga:

    La NASA miente. :-D :-D :-D

  • @ eldemoniodeXalapa:
    @ Doc Halliday:

    Bon Appetite.

  • CarlosR dijo:

    La NASA miente.

    Eso es lo que dicen siempre los magufos. :magufo:

  • Hiroshima luego del bombardeo y como luce hoy. Son panorámicas a 360° tomadas a cuatro días de la tragedia atómica y al día de hoy, desde el mismo lugar y ángulo. Impresionantes.

    http://www.infobae.com/2015/08/06/1746531-el-impresionante-antes-y-despues-la-reconstruccion-hiroshima

    Publicación original en Japonés realizada en el diario Nakashi Shimbun.

    http://www.asahi.com/special/nuclear_peace/

  • Fe de Erratas: Publicación del diario Asahi Shimbun. No estoy muy fuerte en idioma japonés.

  • @ CarlosR:

    70 años cumplidos de aquel suceso y el dia 9 de Agosto es el aniversario de la de Nagasaki.

    Que horrible es la guerra… :facepalm: :lloro:

    :facepalm:

  • @ Trueno:

    La peor de las guerras es la atómica, con las múltiples secuelas que han producido. Ayer ví un documental en RT sobre los sobrevivientes de Hiroshima y su tratamiento. Además realizaron entrevistas donde puntualizaban la inutilidad de semejante bombardeo viendo que Japón estaba al borde a la rendición, muy discutible la decisión de Truman.

  • @ CarlosR:
    @ Trueno:
    Bueno, toda guerra es mala para la salud.
    Lo particularmente perturbador de una arma atómica, a mi entender objetivista, es que es un arma política, que solo funciona como vector para aterrorizar áreas civiles, ya que las zonas militares están correctamente protegidas y eso es totalmente desproporcionado.
    Incluso la inversión en investigación y desarrollo de armas nucleares es una perdida de tiempo, pues no es más que la canibalización y acopio del sub-productos de otras actividades científicas de mayor impacto.
    Por otro lado, estratégicamente no aportan nada más que problemas.
    Si vives en alguna ciudad “hub” estratégica, un búnker en el jardín de tu casa solo te va servir de mausoleo, porque solo aumentaras tu exposición a la radiación.

    Dicho esto el arsenal nuclear actual apenas rivaliza con la explosión de santorini. Que no es poco, pero tampoco es el fin de la raza humana. El terror a la bomba fue avivado durante la guerra fría para satanizar al enemigo y sostener la paranoia armamentista.

  • Mucho se dice aquí de la bomba atómica. Pero aun no he leído que es hija de la ciencia. De hecho es producto de las mejores mentes científicas del siglo XX. O la boma atómica tb se la inventaron las religiones? Es la demostración de que la ciencia tb tiene un lado oscuro, y al igual que la peor de las religiones, posee Torquemadas dispuestos a hacer daño prevaliéndose de ella. Igual que con las religiones. Lo que demuestra que nada es malo, sino que lo hacen malo los que dan un mal uso a las cosas. Hay que ser muy hijoputa para dedicarle la cantidad de horas, esfuerzo y trabajo necesarias para poder desarrollar algo tan terrible, aun sabiendo las consecuencias. Lo mismo pienso de los instrumentos de tortura de la Inquisición. Supongo que hijoputa los hay con sotana y bata blanca.

  • Mágico sin esperanzas dijo:

    Mucho se dice aquí de la bomba atómica. Pero aun no he leído que es hija de la ciencia.

    Quizá porque no lo es. No fueron los científicos los que construyeron la bomba atómica. La radioactividad existía antes de que la descubriera la ciencia.

    De hecho es producto de las mejores mentes científicas del siglo XX.

    ¿De verdad? Sin quitarle el mérito a los que la diseñaron y construyeron… no recuerdo que tuvieran a los grandes nombres de la física (ya no hablemos de otras ramas de la ciencia).

    O la boma atómica tb se la inventaron las religiones? Es la demostración de que la ciencia tb tiene un lado oscuro,

    Es la demostración de que la aplicación de la ciencia tiene un lado oscuro. El mismo lado oscuro que hizo que las explosiones pasaran de usarse en cohetes de artificio a propulsar balas. El mismo lado oscuro que hizo que alguien desarrollara el Zyklon-B. Lo que mencionas no es ciencia: es tecnología.

    y al igual que la peor de las religiones, posee Torquemadas dispuestos a hacer daño prevaliéndose de ella.

    Porque fueron científicos los que hicieron las bombas atómicas motu proprio ¿verdad?. O no.

    Igual que con las religiones. Lo que demuestra que nada es malo, sino que lo hacen malo los que dan un mal uso a las cosas.

    Ya, salvo porque te equivocas. Aunque sólo sea porque la ciencia tiene un lado positivo, algo que no ocurre con las religiones.

    Hay que ser muy hijoputa para dedicarle la cantidad de horas, esfuerzo y trabajo necesarias para poder desarrollar algo tan terrible, aun sabiendo las consecuencias. Lo mismo pienso de los instrumentos de tortura de la Inquisición. Supongo que hijoputa los hay con sotana y bata blanca.

    Sí, los hay. Pero recuerda: descubrir cómo se puede hacer algo no equivale a hacerlo. Mejor suerte la próxima vez.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.