Off Topic
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
-
Último video del canal
Usuarios en línea
104 invitados 29 Bots
La mentira esta ahi fuera. Algunos derechos reservados. Contactar con admin. Theme adapted from Web-Kreation One Room.
La mentira está ahí fuera by La mentira is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported License
CarlosR
14/12/14 18:22
Sahumerio dijo:
Ofrecen algunas ventajas a cambio de la pérdida de los automatismos de enfoque, diafragma y la medición fotométrica la tienes que hacer en forma manual. He usado y aún lo hago una antigua óptica Pentax de 200 mm de los años 50 con la Canon Rebel Xsi, aprovechas la calidad innata de un cristal tallado natural, munida de su correspondiente adaptador, el inconveniente es que, según su diseño, puedes perder el enfoque a infinito.
Tobaga
14/12/14 18:41
carajillo dijo:
http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/full/2/33/2334413.jpg
Sahumerio
14/12/14 19:02
CarlosR dijo:
Desde luego eso es un enorme inconveniente, pero mirandolo por el lado bueno…¡te obliga a aprender fotografía!.
CarlosR
14/12/14 19:07
Sahumerio dijo:
además ¡En un APS-C Canon (x1.6) con una óptica vieja de 200 mm tienes un 320 mm!
Tobaga
14/12/14 19:20
CarlosR dijo:
Supongo que será de rosca universal, en tal caso puedes aprovechar el diafragma dejando oprimido el interruptor que hay cerca de la rosca. El fotómetro interior medirá la luz según cierres el diafragma.
CarlosR
14/12/14 19:39
Tobaga dijo:
Cierto. Existen tres tipos de diafragma en las ópticas de «rosca universal»
1- Manual – con anillo de diafragma convencional (Asahi hasta aprox. años 1950)
2 – Manual – automático(con interruptor y aguja) el interrptor en sí anulaba la aguja para así hacerlo manual con el anillo ad-hoc. (Asahi Pentax, Cósina y otros)
3 – Automático – no tenía forma de pasarlo a manual, a menos que se forzara la aguja a mantenerse baja (con un adaptador). (Fuji)
Tobaga
14/12/14 20:13
@ CarlosR:
En aquella época en la que todas las marcas montaban sus objetivos con rosca universal, había muy buenos objetivos, sobre todo los de talla alemana, Leica, Zeisss Ikon…
Todavía guardo alguno de estos objetivos que adaptaba a las cámaras cuando empezaron a montar la bayoneta, el resultado era espectacular.
Actualmente, con las cámaras analógicas descatalogadas, puedes encontrar en las tiendas de segunda mano auténticas reliquias a precios irrisorios, que si eres un poco hábil, adaptas los objetivos a las cámara digitales, eso si, pierdes muchos automatismo que hoy en día te ofrecen las cámaras.
Pero yo siempre he dicho: La foto la hace el fotógrafo, la cámara no es mas que una herramienta. 🙂
CarlosR
14/12/14 20:26
@ Tobaga:
Todavía conservo cuatro a rosca universal:
Asahi 200 mm f 1:4
Cosina 55 mm f 1:1.4
Fuji 50 mm f 1:3,5 macro
Vivitar Series 1 90 mm f 1:2.5 macro
Y los uso con la Canon Xsi
Tobaga
14/12/14 20:41
@ CarlosR:
Yo era aficionado a la óptica alemana, guardo los de Leica y Carl Zeiss, 🙂 para formato pequeño.
En formato medio y grande (que eran lo que mas utilizaba), guardo 60/80/150 de Hasselblad y 120/150/210 para 4×5″.
Tai Vekta
14/12/14 20:43
https://www.facebook.com/iberhome
CarlosR
14/12/14 20:46
Tobaga dijo:
Fueron siempre muy caras en mi país.
En formato 6×6 usaba la cámara Yashica D réflex doble objetivo. Aún la conservo.
CarlosR
14/12/14 20:49
Tai Vekta dijo:
Eso no es nada
http://magonia.com/2014/12/09/la-universidad-del-pais-vasco-acogera-en-2015-un-congreso-de-reiki-zahorismo-y-cirugia-astral-aplicados-la-medicina/
CarlosR
14/12/14 20:53
@ Tobaga:
https://filmcamera999.wordpress.com/2012/08/13/a-little-more-about-the-yashica-d-twin-lens-reflex-camera/
Tobaga
14/12/14 21:30
CarlosR dijo:
En el mío también, pero me dedicaba profesionalmente y me era imprescindible.
Ya me acuerdo de la Yasica D, muy buena, podías disparar a 15″ y sin vibraciones. Yo tenía la misma en Rolleiflex, con un Sonar f2,8, una de las mejores cámaras que he tenido.
Todavía conservo una Rollei 35 🙂
Lampuzo
14/12/14 21:33
¡La madre que los.. !
Por cierto, y para «cubrir» mi desconocimiento «magufo».. ¿Alguien me puede decir, someramente, en que consiste la «cirugía astral»..?
CarlosR
14/12/14 21:38
Tobaga dijo:
Eres un privilegiado, esas tampoco estaban a mi alcance. 😳 La mayor parte de mi actividad como fotógrafo ha sido por afición, profesionalmente me he dedicado a hacer laboratorio por unos 10 años, hasta que sufrí una fuerte alergia a los químicos fotográficos y he dejado de hacerlo en forma obligada. Gran cámata la Rollei 35.
CarlosR
14/12/14 21:43
Lampuzo dijo:
Brevemente, un estafador que le pasa sangre de pollo o similar al paciente en la zona «afectada», acompañado con unos pases de magia, simula extraer algo de la misma, acto seguido hace ver alguna víscera que traía escondida, y listo, curado el «mal».
CarlosR
14/12/14 21:45
@ Lampuzo:
Tengo la respuesta en moderación.
CarlosR
14/12/14 21:48
Doc Halliday dijo:
A cierto «medicucho» habría que sacrificar …
CarlosR
14/12/14 21:52
Hay distintos «métodos», pases mágicos y demás
httpv://www.youtube.com/watch?v=HsOpeSqNxK0
zule
14/12/14 21:59
http://www.eluniversal.com.mx/ciencia/2014/moises-mar-rojo-98692.html
¿Qué opináis?
Saludos
Tai Vekta
14/12/14 22:02
@ Lampuzo:
http://www.cirugiaastral.com/
CarlosR
14/12/14 22:09
zule dijo:
He leído sobre esa prueba. En condiciones reales es irrealizable, en mi opinión.
El suceso diría que es una fábula.
Tobaga
14/12/14 22:09
CarlosR dijo:
He conocido algún caso similar.
Yo tenía un laboratorio manual: Durst Laborator 138, Beseler color 45 y procesador Jobo, (E-6 y C41). Pero el laboratorio no era lo que mas me gustaba.
Veo que por aquí hay mas de un aficionado a la fotografía y yo que me pensaba que era una afición caduca.
Tobaga
14/12/14 22:22
zule dijo:
Se tiene que originar una corriente de mas de 100Km/h. durante 12 horas.
Coincidir que se cierre repentinamente cuando llega el ejército, se hundan con los carros y ahoguen los soldados en 2 mts. de agua.
¿Qué opinas tú?