Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    13/12/14 19:15

    doc halliday dijo:

    @ Elfumador:

    tiene que ser una broma, no puede haber nadie tan tonto…

    Si, si que lo hay, son tontos con avaricia.
    Las neuronas que tienen no les llega ni para pasar el casting de «Hombres, mujeres y viceversa». :-D

    0
    0

  • Trueno
    13/12/14 19:30

    Elfumador dijo:

    Miren lo que encontré

    https://www.facebook.com/1019797338037185/

    Nada como los comentarios «la ciudad de asiria» :facepalm:

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 20:57

    Trueno dijo:

    Nada como los comentarios “la ciudad de asiria” :facepalm:

    Hasta ahí llegué :penitencia:

    0
    0

  • carajillo
    13/12/14 20:58

    @ Nedu:
    Vaya…todo está muy bien enfocado salvo la arandela….. :-D o partícula de hielo, para ti todo es lo mismo…que raro ¿no?… :-D
    Sabes lo divertido?? que no es el único video de tuercas perdidas…… :-D

    0
    0

  • carajillo
    13/12/14 21:04

    …y para el colmo la arandela es transparente y emite luz..¿radioactiva? incluso parece que pulsa o parpadea, ¡quizás temblor del cámara?? que la sigue con destreza…. :-D
    Menudos inveztigadores sr don gato….. :-D

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 21:06

    carajillo dijo:

    @ Nedu:
    Vaya…todo está muy bien enfocado salvo la arandela….. o partícula de hielo, para ti todo es lo mismo…que raro ¿no?…
    Sabes lo divertido?? que no es el único video de tuercas perdidas……

    Sería bueno que leyeras algo sobre «profundidad de foco».

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 21:09

    Nedu dijo:

    Espero que después de esto me metan en nomina, que desinformar gratis, un sábado por la mañana, cuesta.

    Oye, pasa por Caja que tu cheque espera :-D

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 21:35

    Trueno dijo:

    Elfumador dijo:
    Miren lo que encontré
    https://www.facebook.com/1019797338037185/

    Nada como los comentarios “la ciudad de asiria”

    Y esto?

    «busca un poco mas alla de la 25000 tablillas alladas en la ciudad de asiria»

    :facepalm: :facepalm: :facepalm:

    0
    0

  • carajillo
    13/12/14 21:38

    @ CarlosR:
    Te refieres a la profundidad de campo…¿no?, a esa distancia el enfoque es al infinito, lee un poco del tema sr experto…. :-D ¿transparente?, ¿luminosa?….raro, raro… :-D

    0
    0

  • carajillo
    13/12/14 21:42

    @ Doc Halliday:
    y tu la tuya, racionalista, prejuiciosa, paradigmática y desinformadora…¡quien da más?..
    ahora…arandela giradora :-D ..¿caída libre?, ¿hacia donde? va de viaje colega.
    ¿creyente? tu y las arandelas voladoras direccionales en caída libre…pa partirse de risa, anda que…..

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 21:45

    Nicolás dijo:

    Yo tengo la impresión de que cada vez usan más agua y menos de lo demás

    La stout y la 1890 están buenas.

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 21:48

    Doc Halliday dijo:

    ¿Y a mí quien me asegura que esta arandela es una arandela?, Porque yo no lo sé y no se puede saber si esta arandela es realmente una arandela…u otra cosa que finge ser una arandela.

    Es un holograma plantado por los reptiloides.

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 21:56

    carajillo dijo:

    @ CarlosR:
    Te refieres a la profundidad de campo…¿no?, a esa distancia el enfoque es al infinito, lee un poco del tema sr experto…. ¿transparente?, ¿luminosa?….raro, raro…

    A lo que me refiero es que la tuerca bien pudo haber quedado a menor distancia de la focal mínima máxime si el enfoque era a infinito, depende de la apertura de diafragma. Además si la velocidad de obturación fué lo suficientemente lenta bien puede haberse acentuado la borrosidad de la misma debido a sus giros.

    0
    0

  • carajillo
    13/12/14 22:01

    @ CarlosR:
    claro, claro..la NASA no tiene para objetivos….., focal mínima en un gran angular decente son 25 cm…. :-D

    0
    0

  • busgosu
    13/12/14 22:16

    Comprobando baneo

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 22:23

    carajillo dijo:

    focal mínima en un gran angular decente son 25 cm….

    ¿Donde dice que es un gran angular? Más bien parece tipo teleobjetivo mediano. La nave parece ser la ISS.

    0
    0

  • carajillo
    13/12/14 22:34

    @ CarlosR:
    Como se que te gusta googlear busca que objetivos se usan en la estación espacial, y ohhh.. sorpresa grandes angulares, además si sabes algo de fotografía (estás pegado)te darás cuenta que las fotos de los vídeos ….y bla bla bla,….. aplicate chaval…y sigue buscando arandelas voladoras.. :-D

    0
    0

  • CarlosR
    13/12/14 22:48

    carajillo dijo:

    Como se que te gusta googlear busca que objetivos se usan en la estación espacial, y ohhh.. sorpresa grandes angulares,

    Sí, claro, es la misma que toma imágenes de medio hemisferio.

    Un astronauta en primer plano.

    http://www.gizmag.com/iss-urthecast-space-hd-camera/30709/pictures#1

    Toma hecha desde la dona alien

    http://www.gizmag.com/urthecast-earth-video-platform/19020/picture/136603/

    0
    0

  • Javi
    13/12/14 23:09

    carajillo dijo:

    Como se que te gusta googlear busca que objetivos se usan en la estación espacial, y ohhh.. sorpresa grandes angulares,

    Sí, sí. Estos son grandes angulares:

    Venga, cuéntanos otra.

    0
    0

  • Javi
    13/12/14 23:10

    http://petapixel.com/2012/09/27/photos-of-astronauts-using-dslrs-on-the-international-space-station/

    0
    0

  • carajillo
    14/12/14 04:06

    @ Javi:
    Zabiondo, moléstate en ver las focales de la fotos que me has enlazado en Flirck y verás que en las fotos de la estación de los astronautas trabajando en el exterior son entre 10 y 35 mm, precisamente las que sacan a la arandela voladora, el otro enlace de las fotos con cámaras no dice ná, solo fotos de cámaras….
    sigue googleando, a lo mejor de esta aprendes lo que es un gran angular y para que se usa… :-D

    0
    0

  • carajillo
    14/12/14 04:09

    @ CarlosR:
    desde luego,,,la primera está hecha con un gran angular ,la 2 con un tele probablemente, en ninguna dice que focal es…. :-D
    sigue dando palos de ciego….

    0
    0

  • Salinas Julian
    14/12/14 06:30

    @ carajillo:

    No creo que sea una arandela ni una tuerca, mucho menos una nave extraterrestre (¿la nave con la que viajan las pulgas del chupacabras? :meparto: ), tiene el mismo aspecto que partículas desenfocados de polvo iluminadas por el sol moviéndose muy cerca de la lente de la cámara.

    https://www.youtube.com/watch?v=TpF8GZjlDHM

    Aquí tienes algunas fotos en las que se pueden ver esa forma de «donut»:

    http://4.bp.blogspot.com/-TJ2rYEeQ_Ws/T1k6zUWHWzI/AAAAAAAAADM/1X8wT2uuNZU/s758/375634_296027010432174_144860508882159_1014922_1911256601_n.jpg
    http://files.fiftyfootshadows.net/ipr/dust_3_ipadr.jpg
    http://blog.wolfram.com/data/uploads/2009/03/galaxy_in06.gif

    0
    0

  • carajillo
    14/12/14 09:20

    @ Salinas Julian:
    Sr don salinas…., ¿algo he comentado de naves extraterrestres?…me parece que es una obsesión suya de aquel avistamiento en su niñez y de los innumerables cómics de ETS.
    Usted ha visto el video????, ¿le parece un grano de polvo?…
    Este le parece polvo también???, tiene legañas colega….. :-D ¿porqué no reconoce que no sabe lo que es?…por aquello de la humildad..

    0
    0

  • Nedu
    14/12/14 09:33

    carajillo dijo:

    @ Nedu:
    Vaya…todo está muy bien enfocado salvo la arandela…..

    Exacto. Lo que está lejos aparece nítido, lo que está muy cerca de la cámara, borroso. Prueba con cualquier cámara y verás que eso no es ningún misterio.

    carajillo dijo:

    o partícula de hielo, para ti todo es lo mismo…que raro ¿no?… :-D

    No, tontín, una arandela es una arandela y una partícula de hielo, una partícula de hielo. También podría ser una mota de polvo. Lo que quiero decir es que, como no sabemos lo que es, puede ser cualquier cosa, pero siempre dentro de lo normal que puede encontrarse en una nave espacial.

    carajillo dijo:

    Sabes lo divertido?? que no es el único video de tuercas perdidas……

    Y seguro que puedes enlazar miles de ellos. La cosa es que tú pretendes hacer creer que hay algún tipo de vida habitando las órbitas y que se acercan curiosas a las naves, cual delfines a los barcos. Pues no, tontín, no, eso no sería posible ni siendo cierto.

    A propósito de esto último, es curioso, no solo que no sepas lo que es «caída libre», que bueno, no todo el mundo tiene porque saberlo, sino la manera de ignorar las explicaciones que te ha dado doc holliday al respecto y que ignoras sin vergüenza ninguna. ¿Qué pasa, que entenderlo te obligaría a pensar de otro modo, no?

    Te repito, aun trantándose de amebas pulsantes del tipo donut, no sería posible que pudieran acercarse a naves espaciales que se mueven a decenas de miles de kilómetros por hora. La única forma de que una de esas criaturas maravillosas pudieran hacer lo que hacen en el vídeo sería formando parte de la nave unos momentos antes. Sí, igual que las arandelas, tuercas o partículas de lo que sea.

    0
    0



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.