Off Topic

@ CarlosR:

yo no es por no creerte, pero, podrias poner algun test indicando que preguntas como no tengas un buen nivel educativo, laboral y cultural, la llevas clara y solo te queda recurrir al poco mas ese?

AAG dijo:

@ CarlosR:
yo no es por no creerte, pero, podrias poner algun test indicando que preguntas como no tengas un buen nivel educativo, laboral y cultural, la llevas clara y solo te queda recurrir al poco mas ese?

Sobre los tests ocupacionales pregúntale al Gerente de Relaciones Humanas de la empresa donde trabajas, incluyen todos los tests que se te ocurran.

En vista de la atención que has puesto en los links que he subido para tí y en el caso práctico de lo que sucede en una familia askenazi tipo, ni sueñes que me voy a molestar en bucear por más datos. Abur.

anda, no me… enlaces a pags. que hablan de evolucion humana, y que ya me diras donde apoyan la innsentatez de que yo y un bosquimano tengamos la misma historia evolutiva?

Una pregunta boba cuya respuesta quedo en moderacion? Esa para la excusa de que, para variar, no demuestres tus afirmaciones, como me pedis a mi para negarlo cuando lo hago?. LLama magufo e ignorante a los demas luego, cacareando
«La tengo, pero no te la doy» A que me suena eso?

@ AAG:

Aquí tienes lo que tanto pides:

Medir la inteligencia humana basándose sólo en una prueba estándar de coeficiente intelectual es «altamente engañoso», según afirma un equipo de científicos.
La inteligencia se mide con tres componentes: memoria, razonamiento y capacidad verbal.

Los investigadores de la Universidad Western de Canadá y el Museo de Ciencia de Londres llevaron a cabo «el mayor estudio para medir la inteligencia» que se ha realizado hasta ahora.

La investigación incluyó a más de 100.000 participantes en internet procedentes de todo el mundo.

Se les sometió a una serie de pruebas cognitivas que medían varios aspectos de la inteligencia, incluidos la memoria, el razonamiento, la atención y las capacidades de planeación.

Además, llenaron cuestionarios sobre sus antecedentes y estilos de vida.

El objetivo, como explica el doctor Adam Hampshire del Instituto de Cerebro y Mente de la Universidad Western en Ontario, era investigar si realmente se pueden medir las capacidades cognitivas de una persona con un solo factor.

«Durante un siglo, los psicólogos han creído que podemos reducir las diferencias de las habilidades cognitivas a un sólo número conocido como coeficiente intelectual (CI)» explica el investigador.

«¿Pero un solo número realmente representa la capacidad de un individuo para recordar, razonar y pensar?».

«La respuesta es un enfático no, según lo mostró el mayor experimento que se ha realizado con varias decenas de miles de personas» señala el científico.

[…]

«Los resultados desmienten de una vez por todas la idea de que una sola medida de inteligencia, como el CI, es suficiente para capturar todas las diferencias en la capacidad cognitiva que vemos entre las personas», explica el profesor Roger Highfield, del Museo de Ciencia de Londres y otro de los autores del estudio.

«En lugar de eso, varios circuitos diferentes contribuyen a la inteligencia, cada uno con su propia capacidad única. Una persona puede ser buena en una de estas áreas, pero mala en las otras dos».

El investigador agrega que «en lo que se refiere al objeto más complejo que se conoce, el cerebro humano, la idea de que sólo hay una medida de inteligencia tiene que estar equivocada».

«Todos conocemos a personas con poca capacidad de razonamiento pero con una memoria brillante o habilidades lingüísticas fantásticas pero no son muy buenas para razonar, etc.».

«Ahora finalmente podemos decir que no hay una sola medida, como el CI, capaz de captar toda la inteligencia que vemos en la gente», expresa el científico.

Articulo de la BBC completo.
El estudio científico que desmonta el cuentito de Watson.

Por cierto, no haz comentado casi nada sobre mis comentarios, quiero saber tu opinión sobre esta parte en particular:

Salinas Julian dijo:

Yo me pregunto ¿que dirás si en el futuro se consigue una buena definición y un método preciso y confiable para medir la inteligencia innata y heredable con el cual se concluya que las tribus aisladas de África y el Amazonas poseen los niveles mas altos de inteligencia y los europeos los mas bajos?

Sin los avances en tecnología y salud estarían a merced de la selección natural y las poblaciones pequeñas y aisladas favorecen la asimilación de nuevas características, todo lo contrario de lo que sucede en las poblaciones con los niveles mas altos en los test de inteligencia. Que esa gente aun viva como en el paleolítico no es por que sean mas tontos y nosotros mas inteligentes, de hecho la revolución del neolítico trajo muchos mas problemas a nuestras vidas: nosotros trabajamos al menos 8 horas al día, en cambio nuestros ancestros dedicaban muy poco tiempo a la cazaría y recolección, la mayor parte del tiempo era para el ocio; el hacinamiento de las grandes ciudades favoreció la proliferación de plagas y enfermedades; la calidad y variedad de los alimentos disminuyo; por las dos ultimas razones disminuyo nuestra altura y esperanza de vida; surgieron las religiones como las que conocemos actualmente, los bienes privados, la acumulación de la riqueza, las guerras.

Las culturas sedentarias parecen mas exitosas, pero simplemente se debe a que al producir mayor cantidad de alimento la población puede crecer mas y mas rápido, no porque sea una mejor forma de vivir. De hecho esto sigue las reglas de la evolución, la supervivencia del mas fuerte o inteligente es una falsa idea que tienen los que no conocen como funciona la evolución, los que prosperan son los que poseen las mayores posibilidades de sobrevivir y reproducirse y estos no suelen ser los mas fuertes he inteligentes, pregúntaselo a los tiburones, cocodrilos y cangrejos herradura ellos han sobrevivido casi sin cambios desde antes que surgieran los dinosaurios.

También dime ¿como explicas que los askenazis no tengan genes en común pero si inteligencia determinada por la genética? Y si no fuera poco, recuerdas a los singapurenses con su elevado CI (108), pues ellos tampoco son un grupo homogéneo:

La diversidad étnica de la población es muy marcada: los chinos representan el 76,8 %; los malayos, el 13,9 %, los indios, el 7,9 %, y el 1,4 % restante proviene de diversos países, sobre todo occidentales (latinoamericanos y europeos).

[…]

Adicionalmente, el 42 % de la población de Singapur son extranjeros, lo cual lo convierte en el país con una de las mayores proporciones de extranjeros a nivel mundial- ocupando el sexto puesto.

Del correspondiente articulo de la wikipedia.

Y no me vengas que es por los genes chinos, si fuera así las poblaciones 100% chinas tendrían valores de CI mucho mas altos que los singapurenses.

Para terminar, mira estos vídeos, los chimpancés nos superan en dos de los componentes de la inteligencia, la memoria y el razonamiento (el segundo vídeo es de un orangután pero también puedes encontrar vídeos de chimpancés realizando la prueba del cacahuete en internet).

https://www.youtube.com/watch?v=r9dtjZowBG0
https://www.youtube.com/watch?v=eNUUopHyhu8

¿Te decepcionarías si en el futuro descubriéramos que los simios son mas inteligentes que nosotros y lo único que nos permitió dominar el mundo fue nuestra tecnología? Tecnología que es aprendida y no heredada con los genes.

Dejo un link con bastante información acerca de lo que están debatiendo, me pareció muy interesante porque explica un poco la historia de los distintos test.
Dentro de mi ignorancia me gustaría hacer una pregunta, suponiendo que los factores medio-ambientales influyen poco/nada en la inteligencia (porque ésta la determinan los genes) ¿ tengo que concluir que todos los niños con altísimos ci van a terminar siendo premios Nobel?.
Si eso es así me parece que la realidad no se corresponde.
http://info-tea.blogspot.com.es/2011/12/conociendo-el-retraso-mental-o.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Emeagwali
http://www.businessinsider.com/the-smartest-people-in-the-world-2011-3?op=1

Si mi inglés no me traiciona este artículo habla de un negro con un iq de 190 que tuvo que dejar la escuela a los 13 años por la guerra. Luego pudo viajar a los Estados Unidos y ahora es un respetado científico.
Este muchacho sobrevivió a la guerra y tuvo una segunda oportunidad, pero cuantos 190 de iq han muerto y seguirán muriendo en los cientos de conflictos que hay actualmente en África?
Perdón, perdón, me olvidaba que todo es genético y que el entorno es insignificante. Saludos, los dejo que ahora que me acuerdo mi bisabuela era francesa y no sea cosa que mi iq sea de 250 y yo sin saberlo.
Larga vida y prosperidad

Nedu dijo:

La respuesta que se me ocurre es Dios, que es hombre y blanco, pero creo que esa no vale.

Y se le olvidó que es de ojos azules. Esto último nunca lo explicaron bien, pero no le quepa duda que tiene una explicación genética.
Saludos

¡¡El unico dios que existe, es Lacerta!!… tiene los ojos verdes y mueve muy bien la cola.
¡¡Infieles!!

http://listas.20minutos.es/lista/muertes-asombrosamente-ironicas-390341/

Echad un ojo al caso número 9

Tai Vekta dijo:

http://listas.20minutos.es/lista/muertes-asombrosamente-ironicas-390341/
Echad un ojo al caso número 9

@ Salinas Julian:

No estoy pidiendo enlaces que confirmen la obviedad de que los test y la definicion de inteligencia esten criticados.Sí de algo que señale la mayor importancia de lo ambientalo la paridad en capacidades cognitivas de los diferentes subgrupos por ejemplo
De estos no tienes?
Sobre eso agradezco a @ rodrigodepaul: su enlace sobre medicion y entresaco par reiterar lo que dije

«No obstante, Vallejo Ruiloba (2006) menciona que [26] La mayoría de estos modelos de inteligencias múltiples, aunque interesantes y prometedoras, carecen por el momento de base empírica y de validación psicométrica, por lo que actualmente persiste el consenso de que la capacidad intelectual esta conceptualizada y representada de la mejor manera por un factor común de inteligencia general. [26]

Es decir, la medición actualmente vigente de la inteligencia está dada actualmente por una de las teorías sobre la inteligencia, y no precisamente la más actual (con sus seguidores y detractores)»

o sea, que el consenso mayoritario sigue siendo el mismo Sin poner en duda el trabajo y sus posibles repercusiones, los test de medición no los tiro aun

Curioso que decenas de estudios que nos refutan, no valen. Uno que nos apoya, va a misa. Cherryque se le llama a eso?

Salinas Julian dijo:

Yo me pregunto ¿que dirás si en el futuro se consigue una buena definición y un método preciso y confiable para medir la inteligencia innata y heredable con el cual se concluya que las tribus aisladas de África y el Amazonas poseen los niveles mas altos de inteligencia y los europeos los mas bajos?

Dudo mucho que, a menos que cantar blues llevando cadenas o encestar desde medio campo cuenten en esa nueva definición, los resultados cambien mucho. Pero obviamente, los aceptaria, como acepto los actuales en los que mi grupo no llega ni a medalla de bronce. Sere un racista,como ahora, Heil singapur, shalom heil!, que difunde el odio racial defendiendo a los negros?
Prefiero la verdad, por desagradable que sea, a la mentira consoladora y no antepongo lo que me gustaria que fuera a lo que es. Aunque choque con mis principios igualitarios. Que siguen incolumes. Igualdad de oportunidades e igualdad de condiciones

Me diras donde hablo de blancos superiores o afros idiotas. He negado el absurdo de que la diversidad humana fruto de la evolucion solo provoque diferencias fisicas, he afirmado las bases geneticas de la inteligencia, la validez de los test y de los resultados qua arrojan. Extrapolar que los askenazis o los singapurenses son los superhombres o que los africanos son inferiores, no se quien lo ha hecho. Yo, no
Suscribiria todas y cada unas de las palabras de doc. Y mis ideales igualitarios no se ven afectados por que una etnia posea un CI o una masa muscular mayor, ni considerare que una sea superior a otra por poseer una u otra caracteristica

Lo otro, no lo acabo de entender. Vivir en el paleolitico denota mas inteligencia que plantar sondas en un cometa? Quizas un korowai sea mas inteligente que Maxwell?
en las culturas sedentarias los mas tontos y debiles tienen mas posibilidades de sobrevivir, al igual que los tiburones mas espesos y debiles la tienen? No lo pillo
Sera que soy un espeso, pero no se que tiene que ver con que la inteligencia sea genetica, haya diferencias de CI entre chinios o blancos o la evolucion solo produzca diferencias fisicas

Una posible explicacion a lo de la inteligencia genetica askenazi y a las multiples enfermedades degenerativas que se dan entre esta etnia en una tasa superior al 10% de otras http://itongadol.com/noticias/val/81420/segun-cientificos-los-judios-askenazi-descienden-de-350-personas.html

Singapur a bote pronto, mayoria china cuya media de ci es 100. Una desviacion al alza de la media china de 8 puntos puede ser atribuida a factores ambientales. La media africana es 70 y la afroamericana de 85, 15 puntos de aumento atribuibles a factores ambientales
Lo cual me lleva a pensar que las diferencias ambientales entre blancos y afroamericanos que que explican la diferencia de ci son tan grandes como las que hay entre usa y el africa subsahariana.

Que personas mestizas obtengan puntuaciones intermedias entre las europeas y negras ya no se a que atribuirlo. Tu diras
No sabemos lo que es la inteligencia, no sabemos como medirla y las diferencias entre ellos y nosotros seguramente se deban a factores anbientales. La variedad genetica antropoide produce diferencias anatomicas, intelectuales no. Todos tenemos un origen comun africano
Ellos viven sin los avances en tecnología y salud a merced de la selección natural y las poblaciones pequeñas y aisladas favorecen la asimilación de nuevas características, todo lo contrario de lo que sucede en las poblaciones con los niveles mas altos en los test de inteligencia. Que vivan como viven no es por que sean mas tontos y nosotros mas inteligente No dan un palo al agua y mira nosotros
Asi que, sobre los chimpances, me reservo la opinion

Y se acabo. En un dialogo estoy interesado, en tanganas de improperios y descalificaciones idiotas fase anal style. como las de Thunderhole y Lightfist, Ratman y Bóbin. el duo dinamico, interes, ninguno

rodrigodepaul dijo:

¿ tengo que concluir que todos los niños con altísimos ci van a terminar siendo premios Nobel?.

O niños asesinos, quien sabe …

httpv://www.youtube.com/watch?v=7GrXfR8J7ZY

rodrigodepaul dijo:

Si eso es así me parece que la realidad no se corresponde.
http://info-tea.blogspot.com.es/2011/12/conociendo-el-retraso-mental-o.html

Excelente, sería una pena que cierta «mente superior» no la fuera a leer.