Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ José Martín:

    Muy ilustrativo ese «no me consta…» muy de infanta y muy infantil, que se piensan que si se ponen las manos ante los ojos para no ver algo, este algo dejará de existir.

    Porque cualquier otro, en el improbable caso que desconociera algo de alguien idolatrado o que ponen como ejemplo a seguir, aprovecharía para buscarlo, informarse y conocerlo. Pero nada más lejos de su intención. Porque no tienen el más mínimo interés en lo que pueda decir Solzhenitsyn, sino solamente aquello que pueda servir a sus intereses. Para ustedes es una simple herramienta de usar y tirar. Y por ello tampoco quieren informarse, exactamente por el mismo motivo: porque de la realidad les importa lo mismo que de Solzhe, solo quieren conocer aquello que pueda servir a sus intereses; con lo que no, ponen las manos delante de los ojos para no verlo, porque como todos los niños saben, si no ves algo, esto deja de existir, de estar ahí. Pero al contrario que ocurre con los niños, su monstruo sí existe, se llama verdad, y aunque no quieran mirarlo, va a seguir estando ahí.

    Y en el improbable caso que quiera informarse, le sugiero que lea a Semyon
    Reznik, que acusa a Solzhenitsyn de ser «un ideólogo del antisemitismo criminal, un apologista de las Centurias Negras y los pogromos».

    Y ya, en el caso aún más improbable que quiera entreabrir un poquito los dedos lo suficiente para descubrir la disparatada barbaridad que acaba de soltar sobre el zarismo, basta con apuntar unos datos. Hasta la década de 1860, (apenas 50 años antes de la revolución) los campesinos rusos vivían en un régimen de servidumbre/esclavitud feudal. Podían comprarse y venderse, ser separados de sus hij@s, necesitaban permiso para casarse, no podían desplazarse sin permiso (ni hacer fotocopias) etc, etc. Todo un edén de la «libertad» ¿eh? El paraíso capitalista en estado puro.

    Lo que tampoco sabrá, porque sus dedos ante los ojos lo habrán impedido, es que los revolucionarios soviéticos no inventaron el sistema penitenciario gulag. Muchos lo conocieron de primera mano porque los zares les invitaron a pasar unas temporaditas allí con todos los gastos pagados. Solo que entonces no se llamaba «gulag», sino que era conocido como «katorga», una elocuente palabra que en tártaro significa: «morirse». Otro bonito y apacible paraíso capitalista, sin duda.

    Ni siquiera la policía política fue inventada por los soviéticos, simplemente aprendieron de sus medios en su propio pellejo.

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/historia/policia-politica-zarista/20160515172036128356.html

    Y para que aprenda aún más quienes eran sus queridos zares que usted defiende:

    https://www.artehistoria.com/es/contexto/la-rusia-zarista

    Pero como los dedos ante los ojos le impedirán leerlo, copio unos párrafos:

    «Lo que caracteriza el régimen ruso, también en esta etapa finisecular, es el deseo de mantener a todo trance el dominio personal y arbitrario del zar sobre todo el Imperio»

    El barón Nolde lo expresó así: «En realidad, no es la ley la que reina sobre el país, sino el zar sobre la ley».

    «La policía zarista detenía, desterraba y hacía desaparecer a las personas sin dejar huella. Podía condenar a la cárcel durante tres meses sin proceso regular, podía cerrar escuelas, periódicos. Podía, en definitiva, actuar sin ley ni derecho, con impunidad. La policía aterrorizaba a la población pero también era signo evidente del terror personal en que vivieron los zares de finales del siglo XIX».

    «Durante los años ochenta y noventa se formó una densa red de vigilantes e informadores que dominaban la vida pública y privada. En cada casa había un responsable que debía informar a la policía de la vida de cada vecino. Ni una carta, ni una conversación eran ámbito privado. Allí podía llegar, y llegaba, la policía. Rusia se convirtió en un permanente estado de excepción. Se produjo la depuración de las bibliotecas públicas, se volvió a controlar férreamente la prensa y la enseñanza. Las universidades perdieron su autonomía. Una censura especial revisaba toda publicación que entraba por las fronteras. Se limitó el poder municipal: un funcionario de la administración central del Estado, nombrado para vigilar los organismos locales, quedó facultado desde 1889 para nombrar y deponer a los alcaldes de las aldeas. Los «Semstvos» perdieron el derecho a nombrar jueces locales. Este camino fue seguido por el sucesor Nicolás II (1894-1917), con el agravante de intentar una rusificación de los grupos nacionales, lo que provocó revueltas en Finlandia, Polonia, Ucrania y Países Bálticos (1896)»

    Ese es el «paraíso» capitalista que nos quiere vender. El no va más de la libertad y la justicia. Si es que quedan en evidencia ustedes solitos. Y estos son hechos, son realidades. Todavía estoy esperando que nos diga qué libertades gozaban aquellos rusos que no tuvieran los ciudadanos soviéticos. Porque, para el colmo de su desgracia, en aquellos tiempos ni siquiera podían hacer fotocopias.

  • @ Spoiler-man:

    «que se piensan que si se ponen las manos ante los ojos para no ver algo, este algo dejará de existir.»

    Lo dice el que se pone las manos en los ojos para no ver los cien millones de muertos (por lo bajo) que causó el comunismo en el siglo XX !

    Puede explicarme todo lo que que quiera de lo «malos malísimos» que eran los zares,pero los bolcheviques que vinieron a continuación liquidaron a decenas de millones de personas en apenas un par de décadas (y condenaron a la miseria más espantosa a los supervivientes)conque comparado con eso los zares fueron unas bellísimas personas,donde va a parar.

    Los españoles con Franco,amén de todo lo dicho por Solzhenitsyn,tenían derecho a escapar de la miseria.Podían sin ningún problema emigrar a las grandes ciudades Españolas o a los pujantes mercados laborales europeos,donde desde luego que la inmensa mayoría prosperaron (Al revés de las dictaduras comunistas que son cárceles gigantescas donde es imposible escapar).Franco a su muerte dejó un país próspero y con una amplia clase media que hizo posible fructificar la democracia.¿ Qué legado deja en Cuba ,por ejemplo,60 años de «revolución» ?..lo dicho:una cárcel ruinosa de la que solo se puede escapar arriesgando la vida.

    En fin,yo creo que ya le he dedicado demasiado tiempo.Solo decirle para acabar que para un caso como el suyo la única opción coherente es hacer como este:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Cao_de_Ben%C3%B3s_de_Les_y_P%C3%A9rez

    Sí,señor:si estás todo el día desproticando del capitalismo pues te vas al país más comunista que puedas encontrar.A él parece no haberle ido mal..le han adoptado como la mascota del régimen y a juzgar por lo orondo que está debe comer mejor que la inmensa mayoría de los pobres norcoreanos.

    Ya sabe.

  • @ Jose Martín:

    «Lo dice el que se pone las manos en los ojos para no ver los cien millones de muertos (por lo bajo) que causó el comunismo en el siglo XX !»

    No se pueden ver cosas que no existen. No puedo ver fantasmas. En este sitio no somos muy de creer en ellos. Ni tampoco de creer ciega y fanáticamente lo que dice un señor sin ningún tipo de prueba mas que su testimonio. Y un testimonio que además presenta algunas pequeñas contradicciones.

    Solzhe describe varios tipos de tortura y maltrato como si fueran habituales y sistemáticos. Pero él admite no haber sufrido este tipo de maltrato. ¡Vaya! ¡Qué casualidad! El «único» que se libró tenía que ser él. Retrata el gulag como campos terribles perdidos más allá del quinto pinov, donde Miguel Strogoff perdió la katiuska. Pero a él le «tocó» en un campo a las afueras de Moscú, y bastante benigno. ¡Vaya! ¡Otra «inoportuna» casualidad! Nos pintaba campos donde la gente caía como moscas. Pero luego resulta que él, que era de naturaleza enfermiza, lo superó sin mucho problema.

    Nos contaba que allá la vida no valía nada, que el preso era una herramienta de usar y tirar. Pero nos encontramos que a él, estando todavía en el gulag, le detectaron y extirparon un cáncer. ¡Lo que son las cosas, ¿eh?! Si este señor hubiera estado en ese paraíso llamado España, donde la gente se moría de una apendicitis o cualquier infección, hubiera podido disfrutar de una lenta y dolorosa muerte. Pero por desgracia para él, estaba en el mismo infierno de un país que de por sí era un «infierno», y como la vida de un prisionero «no valía nada», gastaron valiosísimos recursos del estado para curarlo.

    Nos cuenta que su relato está basado en entrevistas a 272 ex-presidiarios. En un país donde el amigo José nos dice que no se podía viajar, ojito al dato. Nos habla de que en su país no había ningún tipo de libertad. Pero él pudo publicar una novela con la historia de un preso del gulag «Un día en la vida de Iván Denísovich», que 100.000 de sus compatriotas pudieron adquirir libremente. ¿Alguien se imagina que en la España franquista hubiera podido publicarse: «Un día en la vida de Miguel Hernández»?

    Pero aquí viene el amigo José, a un blog escéptico, a decirnos que tenemos que creernos ciegamente la palabra y las cifras de ese señor, como si fuera la palabrita del niño Jesús.

    Porque a usted le da igual la verdad, le dan igual las cifras reales. Porque solo está dispuesto a tragarse las que a usted le gusten, por más disparatadas y absurdas que sean. Y es que, da la casualidad, que esas cifras se conocen casi con exactitud. Resulta que cuando cayó la URSS los medios occidentales presionaron fuertemente al gobierno para que abrieran los archivos de la KGB. Un equipo de investigadores rusos estuvo trabajando en ello durante dos o tres años hasta recopilar un informe con más de 9.000 páginas, donde se da detalle de hechos, cifras, lugares y fechas.

    Pero cuando finalmente presentaron el informe, que la prensa capitalista había estado esperando ávidamente, de pronto perdieron todo el interés. ¿Qué había pasado? Pues que esas cifras estaban muy, pero muy lejos de lo que esperaban, y les pasó como a José, que lo que querían eran esas cifras, no la verdad. Así que muchos ni conocen la existencia de tales documentos, y ni falta que hace, porque la gran mayoría prefiere seguir viendo sus dedos ante los ojos que una incómoda verdad que le impida seguir manteniendo sus prejuicios y sus relatos fantasiosos.

    Y por si alguien (ya sé que José, no) quiere ver más allá de sus dedos, aquí encontraran el reporte de esas cifras y otras cosas muy interesantes:

    http://blogdelviejotopo.blogspot.com/2015/07/desmontando-la-leyenda-negra-sobre-la.html

    Por lo demás, solo comentar que ha pasado de considerar el summum de la libertad el poder desplazarse por su celda, para ahora serlo el tener que hacer lo último que uno desearía hacer, y que solo lleva a cabo cuando no encuentra ninguna otra solución: emigrar de su país.

    ¡Y lo que son las cosas! Cuando lo hace alguien desde un país comunista, es lo peor de lo peor, y aunque sea un técnico especializado que quiere ganar muchísimo más en otros sitio con aquello que el estado le ha enseñado gratuitamente; es indicativo de que tienen que vivir muy mal, estar muy desesperados y bla, bla, bla, para hacerlo. Pero cuando tiene que hacerlo un pobre españolito, no es que huya de la miseria, la desesperación y la falta de libertad, ¡noooooooo! Éste lo hace como el supremo ejercicio de su «libertad». ¡Ole, ole y ole!

    Anda que no le echan morro (y mentiras) a la asunto…

  • Pues a mi no me queda claro si somos coballas humanas, si no han hecho suficientes estudios de la vacuna, si son efectos secundarios que se desconocían y que van apareciendo después, o directamente que no tienen ni idea de lo que están haciendo ni de lo que va a pasarnos después de vcaunarnos:

    https://amp.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/07/20/60f5af55fdddff25a08b4602.html

    Pero muchas veces «cuando el río suena, agua lleva».

  • @ Mescalero:

    Pues en la ONU me parece que todavía no se han enterado:

    https://news.un.org/es/story/2021/06/1493662

  • NO SON PERIODISTAS. SON ACTIVISTAS POLÍTICOS DEL RÉGIMEN

    https://twitter.com/AguadoSayalero/status/1400765077427470336

  • Y pensar que esta página ha sido referente del escepticismo. Qué lástima.

  • Mescalero dijo:

    Lo que a cambiado es que fue un altavoz del socialismo, y es lo que os jode

    Como asiduo lector de este sitio desde hace varios años, no puedo sino aplaudir este sinceramiento del blog. La verdad-verdad es que me tenían más que chato las inflamadas alocuciones de los que decidieron marcharse. Allá ellos con su mercancía que además de pasadita en su fecha de vencimiento, emitía unas vaharadas rancias a más no poder.
    En fin, recuperar espacios es que le dicen.
    Saludos desde el Sur del mundo.

  • @ Indalo:

    ¿Qué mayor escepticismo que poner en evidencia un sistema político que no ha resultado en parte alguna y como plus, tampoco resuelto los problemas que han sido su estandarte?

  • Dos fondos de inversión controlan la fabricación e información sobre las vacunas para la Covid-19.

    Las principales multinacionales, la mayoría de los grandes grupos de comunicación y hasta el negocio de los fármacos y las vacunas están controlados o condicionados por quienes gestionan los dos fondos de inversión más grandes del planeta. Nos referimos a Blackrock -que gestiona más de ocho billones y medio de dólares en activos y controla en España a gran parte de las empresas del IBEX 35 y a los principales grupos de comunicación- y al Grupo Vanguard, que gestiona 6,2 billones de dólares y es el accionista principal -directa o indirectamente- del sistema productivo y financiero occidental ya que influye decisivamente en el Banco Central Europeo y la Reserva Federal, las principales petroleras (como Exxon Mobile o BP), gigantes industriales como Monsanto, Pfizer y General Motor y gigantes mediáticos como Time Warner o Walt Disney, entre muchos otros. Se calcula que controla el 75% del tejido productivo y financiero del mundo. Pues bien, estos dos grandes fondos de inversión controlan igualmente los laboratorios que fabrican y venden las principales “vacunas Covid” –Pfizer, Moderna y AstraZeneca– y son los que han impuesto el relato oficial sobre la Covid-19.

    https://www.dsalud.com/reportaje/dos-fondos-de-inversion-controlan-la-fabricacion-e-informacion-sobre-las-vacunas-para-la-covid-19/

  • @ Indalo:

    Y pensar que esta página ha sido referente del escepticismo. Qué lástima.

    ¿Cuándo dejó de serlo? ¿Cuándo dije que era votante del PP? Pues tras las últimas patochadas de Casado he decidido pasarme a Vox. ¿Ahora qué es este blog?

  • Indalo dijo:

    Y pensar que esta página ha sido referente del escepticismo. Qué lástima.

    Yo despies de a ver leído el artículo y los comentarios de https://lamentiraestaahifuera.com/2021/07/22/electricidad-el-timo-del-tocomocho/, y a ver leído y comprobado todo lo que pone y ver que no es verdad lo que dice el artículo, pues se hace difícil creer los demás articulos, si no hay imparcialidad no me puedo fiar.

  • Tiempo al tiempo, y nunca mejor dicho. Iremos viendo, de aquí a unos años, si el cambio climático es el responsable de las tormentas de arena, granizadas, etc.

    https://www.20minutos.es/videos/actualidad/4776852-una-espectacular-tormenta-de-arena-se-come-una-ciudad-en-china/

    https://elaragueno.com.ve/impresionante-granizada-cayo-en-italia/

    Incluso en España ya tenemos tornados, mangas marinas y tormentas tropicales.
    Cuando pasen los años, será muy divertido y curioso leer comentarios negacionistas.

    Si te vas a la playa, en pleno verano, y metes en una nevera de mano, hielo con unas cervezas, estarán frescas cuando te las tomes, en cambio si las metes sin hielo, pues imagínate… Esto es lo que le está pasando a la tierra con el deshielo de la Antártida y el Ártico, nos quedamos sin hielo que mantenga la temperatura «estable» en el planeta, además de aumentar el nivel de los mares y océanos. Llena medio cubo de agua y mete unos cuantos cubitos de hielo en él, deja que se derritan y comprueba la altura del agua otra vez.

    https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/actualidad/deshielo-biodiversidad-terrestre-antartica-una-relacion-ignorada_11673

    https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/actualidad/deshielo-artico-se-acelera-sin-precedentes_13620

    Pero da igual, es todo una conspiración mundial, no te lo creas

  • Indalo dijo:

    Y pensar que esta página ha sido referente del escepticismo. Qué lástima.

    Yo despies de a ver leído el artículo y los comentarios de https://lamentiraestaahifuera.com/2021/07/22/electricidad-el-timo-del-tocomocho/, y a ver leído y comprobado todo lo que pone y ver que no es verdad lo que dice el artículo, pues se hace difícil creer los demás articulos, si no hay imparcialidad no me puedo fiar.

  • Cuando la inclinación del eje de la tierra cambia, lo hace la corriente del chorro y tambien la incisión de los rayos solares sobre la superficie.

    Esto arriba descrito, gente, también conocido como estaciones del año o equinoccios y solsticios, es bien sabido desde hace milenios, y es la inclinación del eje terrestre lo que permite que tengamos estaciones, entre otras.

    La corriente en chorro, que también varía en función de las estaciones del año, para que me entendáis sin entrar en tecnicismos, permitían que mantuviéramos un tiempo estable (sin variaciones climáticas extremas) en cada estación del año, si es verano, calor, invierno, frio, se ha mantenido, más o menos estable hasta hace unos pocos años, donde se está viendo que se está volviendo cada vez más ondulada, haciendo que aparezcan o cada vez sean más comunes, los fenómenos climáticos extremos en estaciones que no corresponden, o sean desproporcionados.

    https://www.clima.com/noticias/asi-es-la-corriente-en-chorro-que-controla-el-clima

    Las corrientes en chorro están causadas por una combinación de la rotación del planeta sobre su eje y el calentamiento atmosférico debido a la radiación solar y, en algunos planetas, entre los cuales no se encuentra la Tierra, el calor interno.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corriente_en_chorro

    Además de todo esto, ya hay estudios que indican que al modificar la estructura terrestre, sobre todo las masas polares, podrían inducir la modificación del eje terrestre,

    https://www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-cambio-climatico-alterado-eje-terrestre-20210422141720.html

    https://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/el-cambio-clim%C3%A1tico-ha-cambiado-ya-el-eje-de-giro-de-la-tierra/ar-BB1fZNKX

    Algo que no hablamos visto, salvo, en el movimiento cíclico del eje terrestre, conocido como procesión de los equinoccios:

    La orientación del eje no permanece fija sino que varía cíclicamente con un período de unos 25 767 años; este movimiento se denomina de precesión de los equinoccios. En el año 14000 el eje terrestre apuntará a Vega y en el 22800, a Thuban.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Eje_terrestre#:~:text=La%20orientaci%C3%B3n%20del%20eje%20no,en%20el%2022800%2C%20a%20Thuban.

    Como veis, todo está relacionado. Y pequeños o grandes cambios pueden desencadenar otros mayores, que igual ni llegamos a entender.

    Pero todo esto es una conspiración mundial orquestada por todos los rojos del planeta, Soros, Bill Gates y sus granjas, los de Greenpeace y los vendedores de carne hecha de insectos.

  • 1/4.
    Voy a «trocear» el mensaje que había escrito, a ver si pasa la moderación con tantos emlaces:

    Cuando la inclinación del eje de la tierra cambia, lo hace la corriente del chorro y tambien la incisión de los rayos solares sobre la superficie.

    Esto arriba descrito, gente, también conocido como estaciones del año o equinoccios y solsticios, es bien sabido desde hace milenios, y es la inclinación del eje terrestre lo que permite que tengamos estaciones, entre otras.

    La corriente en chorro, que también varía en función de las estaciones del año, para que me entendáis sin entrar en tecnicismos, permitían que mantuviéramos un tiempo estable (sin variaciones climáticas extremas) en cada estación del año, si es verano, calor, invierno, frio, se ha mantenido, más o menos estable hasta hace unos pocos años, donde se está viendo que se está volviendo cada vez más ondulada, haciendo que aparezcan o cada vez sean más comunes, los fenómenos climáticos extremos en estaciones que no corresponden, o sean desproporcionados.

    https://www.clima.com/noticias/asi-es-la-corriente-en-chorro-que-controla-el-clima

  • 2/4.
    Las corrientes en chorro están causadas por una combinación de la rotación del planeta sobre su eje y el calentamiento atmosférico debido a la radiación solar y, en algunos planetas, entre los cuales no se encuentra la Tierra, el calor interno.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corriente_en_chorro

  • 3/4.
    Además de todo esto, ya hay estudios que indican que al modificar la estructura terrestre, sobre todo las masas polares, podrían inducir la modificación del eje terrestre,

    https://www.europapress.es/ciencia/cambio-climatico/noticia-cambio-climatico-alterado-eje-terrestre-20210422141720.html

    https://www.msn.com/es-es/noticias/tecnologia/el-cambio-clim%C3%A1tico-ha-cambiado-ya-el-eje-de-giro-de-la-tierra/ar-BB1fZNKX

  • 4/4.
    Algo que no hablamos visto, salvo, en el movimiento cíclico del eje terrestre, conocido como procesión de los equinoccios:

    La orientación del eje no permanece fija sino que varía cíclicamente con un período de unos 25 767 años; este movimiento se denomina de precesión de los equinoccios. En el año 14000 el eje terrestre apuntará a Vega y en el 22800, a Thuban.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Eje_terrestre#:~:text=La%20orientaci%C3%B3n%20del%20eje%20no,en%20el%2022800%2C%20a%20Thuban.

    Como veis, todo está relacionado. Y pequeños o grandes cambios pueden desencadenar otros mayores, que igual ni llegamos a entender.

    Pero todo esto es una conspiración mundial orquestada por todos los rojos del planeta, Soros, Bill Gates y sus granjas, los de Greenpeace y los vendedores de carne hecha de insectos.(sarcasmo)

  • Entonces ese cambio del eje terrestre también será provocado porque estados unidos pesa más al estar la gente ahora más gorda que antes.
    O a lo mejor china al tener más maquinaria pesada que antes solo con orcas de palo

    My God. Asi nos va.

    Si es que no metece ni perder más de dos minutos

  • Pues entonces en la pequeña era glacial del renacimiento provocada por el cambio del eje de la tierra tubo que ser debido a que los indios fumaban muchos porros, y ese co2 derritio los glaciares

    Los científicos han identificado dos causas de la Pequeña Edad de Hielo fuera de los sistemas de interacción océano-atmósfera: una disminución de la actividad solar y un aumento de la actividad volcánica. También se investigan otras influencias, como la variabilidad natural del clima y la influencia humana. También se ha especulado que la despoblación de Eurasia durante la peste negra y la disminución resultante del rendimiento agrícola pudieran haber prolongado la Pequeña Edad de Hielo.

    La Actividad solar:

    Durante el período 1645-1715, en mitad de la Pequeña Edad de Hielo, la actividad solar reflejada en las manchas solares era sumamente baja, con algunos años en que no había ninguna mancha solar. Este período de baja actividad de la mancha solar es conocido como el Mínimo de Maunder. El eslabón preciso entre la baja actividad de las manchas solares y las frías temperaturas no se ha establecido, pero la coincidencia del Mínimo de Maunder con el periodo más profundo de la Pequeña Edad de Hielo sugiere que hay una conexión.[5]​ Otros indicadores de la baja actividad solar durante este período son los niveles de carbono-14 y berilio 10.[6]

    La Avtividad Volcánica:

    A lo largo de la Pequeña Edad de Hielo, el mundo experimentó también una actividad volcánica elevada. Cuando un volcán entra en erupción, sus cenizas alcanzan la parte alta de la atmósfera y se pueden extender hasta cubrir la tierra entera. Estas nubes de ceniza hacen que no llegue la radiación solar entrante, llevando a una disminución de la temperatura a nivel mundial. Pueden durar hasta dos años después de una erupción. Asimismo, se emitió durante las erupciones azufre en forma de gas SO2. Cuando este gas alcanza la estratosfera, se convierte en partículas de ácido sulfúrico que reflejan los rayos del sol, reduciendo la cantidad de radiación que alcanza la superficie de la tierra. En 1815 la erupción de Tambora en Indonesia cubrió la atmósfera de cenizas; el año siguiente, 1816, fue conocido como el año sin verano, cuando hubo hielo y nieves en junio y julio en Nueva Inglaterra y el norte de Europa.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo

    ¿Alguien ha visto Ali G?
    «Somos los expertos».
    Juer, que tropa.

  • @ lamentira:
    Me es indiferente lo que cada uno vote o deje de votar o la línea política del blog. Me refería a los comentarios de @Oso, que se prodiga por la página sembrando dudas acerca de las vacunas y con fuentes que chirrían a un escéptico como yo. Tiene usted a Dsalud cómo fuente de un argumento un poco más abajo del mío. En muy contadas ocasiones he comentado en su foro, que leo hace años, salvo en lo tocante a temas de salud y pseudociencias. Si usted me dice que sigue siendo un foro escéptico, nada que añadir por mi parte.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.