Off Topic

ffg dijo:

Cuatro veces esta semana varios post del que suscribe no han visto la luz, sospecho que se censura según a quien y cuando. Lo curioso es que las formas no transgredian en modo alguno las normas del foro así que, sospecho insisto, en que a alguna autoridad no le agradaba el fondo.
Quizás empiece a pensar que la mentira no está tan fuera…
En cualquier caso aprovecho, si esto viese la luz, para mostrar mi repulsa y asco por la obscenidad que pretende vestirse de equidistancia.
?

La verdad es obscena muy a menudo. Lo que duele es ser consciente de la verdad, sobretodo cuando no gusta.

@ Spoiler-man

¿De qué hipocresía está hablando?

Condenar la violencia de unos e intentar justificar la de otros. Creo que a eso se le llama hipocresía. TODA violencia debe ser condenada.

Claro, y Otegi tiene derecho a hacer un mitin delante de la casa de Ortega Lara para los votantes que tiene en Burgos. Y llevar banderas con símbolos de la medicina, solo que como tienen más a mano el hacha de aizkolari que la vara de Asclepio, igual se hacen un pequeño lío. También yo tengo derecho a desplegar mi bandera republicana al paso del rey para que vea lo bonita que es; pero por alguna razón a las fuerzas del orden, garantes de nuestros derechos, no lo ven del mismo modo. Ni suelen tener tantos reparos con eso de la violencia a la hora de «explicártelo».

No sé si Otegi podría tener representación allí donde indicas o si tiene intención de presentarse siquiera en esa comunidad, el caso es que nos guste o no, TODO partido político tiene derecho a expresar sus ideas allá donde considere oportuno hacerlo siempre y cuando no sean ilegalizados.
Supongo que Cs y PP tampoco tenian derecho a expresarse en el País Vasco, ¿no?.
En cuanto a lo de la bandera republicana, dígaselo usted a quien competa,a mi me parece que cada uno puede enarbolar la bandera que considere siempre y cuando no rememore o incite al odio.

No sé a quién vota usted, ni me importa lo más mínimo. Pero desde luego comparte su «modus operandi». Ese que les lleva a defender a quienes manifiestan su deseo de fusilar a «26 millones de hijoputas» con el argumento de que «es un chat privado»; mientras luego quieren criminalizar otras hechas de cachondeo en un chat de amigos, y para colmo obtenidas mediante seguimiento ilegal y robo por parte de policías al servicio de las cloacas del estado.

No voto desde hace tiempo, asi que no se a que «modus operandi» te refieres y desde luego no he defendido la postura que comentas, pero parece ser que molesta tocar según que temas.
Las cloacas del Estado se han usado durante décadas y seguirán. ¿Los GAL eran fachas?

Para hablar de hipocresía están ustedes.

¿Quiénes? Yo hablo por mí, pienso lo que quiero según lo que veo y solo me coaccionan los hechos. Y parece que ha molestado el tema de los MENAS, cuando exponía como un problema tiene más aristas de las que se ven a priori. Que Vox está sacando rédito del tema es evidente, pero también lo es que mantener estos centros cuesta dinero y que a raíz del abandono que sufren al cumplir los 18, pueden ocasionar y ocasionan problemas. Pero que me da igual quien genere la violencia o el problema, el tema está en solucionarlo.
Si un chaval de 18 años de, pongamos San Blas o Moratalaz, me da igual de donde, proveniente de una familia desestructurada o problemática no tiene control, estima, etc, al final sus valores se verán deteriorados y será probablemente un problema también.
¿Quién es responsable de los hijos? ¿Quién es responsable de los MENAS?:

@ Trastarado:

«TODA violencia debe ser condenada». Curioso que diga eso, porque en Vallecas usted no condena a los que buscaron y provocaron la violencia, ni tampoco a quienes la iniciaron y ejercieron en su mayor parte, que como siempre fueron esos encantadores chicos de uniforme que viven precisamente de aplicarla. No; en lugar de eso insiste en condenar únicamente a quienes trataron de prevenirla y evitarla. Y encima trata de utilizarlo para blanquear múltiples amenazas de muerte. Es lo que se dice hipocresía no alcanzada desde tiempos de Modesto «el Dios».

Otegi tiene derecho a buscar votantes donde quiera, y a calentar el ambiente llamando a Burgos «estercolero españolista». Faltaría más. Y si hay algún ofendidito violento al que le moleste, sacar un palo, retarlos, y romper el cordón policial para que los susodichos apaleen a esa turba violenta. Y luego a ponerse a llorar ante las cámaras. Ya verá como usté era el primero que salía a defenderlo. ¿A que sí? No esperaba menos de un «demócrata ejemplar» como usted.

Lo de la bandera republicana ya lo he hablado varias veces con la policía. Lo que sí haría falta es que usted tuviera unas palabras con ellos con respecto a la violencia.

«¿Los GAL eran fachas?» Mare mía… ¿He leído que si los GAL eran fachas? No, hombre, no; eran demócratas de toda la vida, que condenaban «toda» violencia, como usted. Lo que tiene uno que leer…

@ Spoiler-man:

«TODA violencia debe ser condenada». Curioso que diga eso, porque en Vallecas usted no condena a los que buscaron y provocaron la violencia, ni tampoco a quienes la iniciaron y ejercieron en su mayor parte, que como siempre fueron esos encantadores chicos de uniforme que viven precisamente de aplicarla. No; en lugar de eso insiste en condenar únicamente a quienes trataron de prevenirla y evitarla. Y encima trata de utilizarlo para blanquear múltiples amenazas de muerte. Es lo que se dice hipocresía no alcanzada desde tiempos de Modesto «el Dios».

¿Condenamos a Pablo Iglesias por incitar a los neonazis que le esperaban a la salida? Nooo, es un héroe, acrecentando el odio y dando ejemplo de pacifismo.

Lo de la bandera republicana ya lo he hablado varias veces con la policía. Lo que sí haría falta es que usted tuviera unas palabras con ellos al respecto a la violencia.

No tengo el poder ni la oportunidad de hacerlo. Pero me cuesta creer que todos los policias le «peguen» por llevarla.

«¿Los GAL eran fachas?» Mare mía… ¿He leído que si los GAL eran fachas? No, hombre, no; eran demócratas de toda la vida, que condenaban «toda» violencia, como usted. Lo que tiene uno que leer…

Era sarcasmo, porque dependían de fascistas ¿no?. Y las cloacas del Estado solo las usan los fascistas:

Los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) fueron agrupaciones parapoliciales que practicaron terrorismo de Estado o «guerra sucia» contra la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y su entorno entre 1983 y 1987, a la orden de los dos primeros gobiernos de Felipe González.[1]​[2]​ Durante el proceso judicial contra esta organización fue probado que estaba financiada por altos funcionarios del Ministerio del Interior.

Wikipedia. Copia y pega.

Trastarado dijo:

¿Condenamos a Pablo Iglesias por incitar a los neonazis que le esperaban a la salida? Nooo, es un héroe, acrecentando el odio y dando ejemplo de pacifismo.

Claro hombre, ya solo falta «condenar» a los políticos que sean increpados por fascistas. No, hombre, los «héroes» son los «pacíficos» fascistas que increpan y amenazan a los políticos. Claro que sí. «Toda violencia debe ser condenada». ¿Dónde habré oído yo eso antes?

Si quiere le presto la bandera republicana para que lo compruebe usted mismo. Verá qué encantadores se vuelven con usted esos simpáticos muchachos en cuanto le vean. No hace falta que todos sean malos o violentos; basta que todos callen y otorguen ante quienes sí lo son para que el resultado sea el mismo.

lamentira dijo:

@ Spoilerman.

A ti sí te envían una amenaza de muerte que haces? Lo denuncias a la policía no? Pues eso

¿Yo…? No; mejor comprarse una pistola, como Santy Abascal, alias «Fachy, el sucio».

Estos chicos ex-MENAs dicen que esperan a Santiago Abascal. ¿Para pegarle? No. ¡¡Peor!! Dicen que lo esperan para recoger la fresa. ¡¡¡Para trabajar!!! Eso sí que es una amenaza, y no unas balitas de nada, ¿eh, Santi?

https://www.elespanol.com/reportajes/20210424/trabajan-mena-espana-dicen-abascal-vente-fresa/575943903_0.html

@ Mescalero:

Pero tu defendiendo democracia??? O poniendo fotos de Lenin, Stalin, dictadura del proletariado?

A ver si te pones de acuerdo contigo mismo

Ha sido muy buena, aun a riesgo de ser tildado de facha, otra vez.

@ Mescalero:

Está usted siempre amargado, muchacho; mire, para que alegre el careto le voy a contar un chiste. Para que luego diga lo malo que somos los rojeras…

Saben aquel que diu, que estaba un mafioso cavando una zanja sospechosa, junto a un bulto sospechoso, cuando oye acercarse a alguien. Apenas ha terminado de ponerse el pasamontañas para no ser reconocido, aparece Santiago Abascal, que casualmente pasaba por allí.

El mafioso, cansado de cavar, ve ahí su oportunidad, le apunta con la pistola mientras le alarga la pala, y le dice:

-Pala o plomo.

-¡No me jodas! -exclama Santi -Trae para acá el artefacto este… ¿Cómo has dicho que se llama…?

Total, que está un ratito peleándose con la pala, antes de hartarse y lanzarla pal quinto pino.

-Mira, ¿sabes lo que he pensado? Que no quiero seguir sufriendo más, que prefiero el plomo. Oye… pues al final va a resultar que eso de la eutanasia no estaba tan mal…

@ Doc Halliday:

Zotes no gracias. Hay que dejarlos leer.
Es como la canción de «pezqueñines», por si su amplia e insuperable cultura (que no inteligencia), no le da.

Menos mal que estaba dejando el vicio de arrebatarse. Try again!