Off Topic

@ Lampuzo:
Tomando como premisa que la política por definición es propensa a los tejemanejes más inconfesables, hay que ser coherente. No puede ser que cuando Ciudadanos estaba del lado del PP y de Vox fuesen unas fascistas y unos nazis, y ahora que se unen al bando de PSOE, Podemos, Bildu, Esquerra, PNV, BNG, Compromis y demás patulea sean el adalid de la decencia la honradez y el saber hacer.

Desde hace un montón de años el PSOE ha estado utilizando la justicia para lanzar denuncias a los miembros del PP de Murcia. Eso le costó, por ejemplo, la dimisión a Pedro Antonio Sánchez, acosado por múltiples denuncias de las que ha sido sistemáticamente absuelto cuando los juicios han concluido. Que yo sepa, ahora mismo solo tiene pendiente el juicio por le caso Auditorio, del que seguramente también saldrá absuelto. No me podéis negar que el PSOE lo hace mucho mejor. Ninguno de sus ministros han dimitido pese a haber sido acusados de tener sociedades opacas par pagar menos impuestos, entre otras lindezas. A ellos les da igual. Total, solo tienen que aguantar un poco, ya que los medios afines, que son casi todos, no los someten a penas continuas de telediario, como si que hacen con los políticos del PP en cuanto, ya ni siquiera les hayan imputado, sino que exista la más mínima sospecha de estar envueltos en un proceso turbio.

Espero que eso también cambie cuando el puesto del PP sea ocupado por Vox y hagan política sin complejos y sin estar atados a la ideología averiada del PSOE.

Lo que ocurre en Murcia es que el PP lleva gobernando mas de 20 años, y eso es algo que el PSOE no puede soportar. Y que conste que el que un partido gobierne tanto tiempo es malo. Muy malo. Y si no mirad lo que pasaba en Andalucía. Pero el PP lo está haciendo y y sin recurrir al voto cautivo y las paguitas, como hacía el PSOE Andaluz. A lo mejor habría que contemplar que sí que sean unos buenos gestores.

Eres un tío que ha estudiado, y por una vez te pido que no mires los titulares de Publico ni elDiario. Simplemente utiliza tu sentido común.

1. La líder de ciudadanos, mi paisana Arrimadas, decía hace unos meses que presentar una moción de censura en medio de una pandemia era irresponsable e inmoral. Ha reconocido que estaba al corriente de que iba a ser presentada en Murcia. Por silogismo, ella y Ciudadanos son inmorales e irresponsables.

2. Ayer en una intervención patética en el programa de Carlos Herrera, justificaba que la moción era algo local en Murcia, originada por la corrupción del PP, y los frecuentes casos de vacunación de alcaldes populares cuando no les tocaba. Y nos quiere vender que se alía con el PSOE, cuando tiene tantos casos o mas de alcaldes que han hecho lo mismo. Además, el líder del PSOE en murcia está imputado por prevaricación, mientras que los del PP no lo están por nada. Además, si hay un vacunagate, es el del ministerio de sanidad que ha escamoteado 25.000 vacunas que nadie sabe donde están. En el PSOE tienen una extraña facilidad para perder vacuas, como las 1,8 millones de vacunas que desaparecieron en Andalucía uno de los últimos años de gobierno socialista. 6 millones de euros, que vete tu a saber donde están. Seguramente en algún prostibulo o marisquería.

3. Los medios de izquierdas están publicando que el PP ha comprado a los tres diputados de Ciudadanos que han sido convencidos para que no se sometan a la disciplina del partido y voten en contra de la moción a cambio de entrar en el gobierno murciano. Para más sorna, estos tres políticos se llaman Francisco, Franco y Valle. La maldición de Francokamon de nuevo. Si esto es comprar a alguien, ¿me puedes decir que diferencia hay con lo que ha hecho el PSOE de ofrecer sus votos para aupar a ciudadanos a la presidencia? Un poco de coherencia, por favor.

Lo que ha ocurrido realmente, es que el PSOE ha querido aprovechar la debilidad de Ciudadanos para dar el golpe de gracia al PP y quitarle los gobiernos autonómicos en los que se soporta en Ciudadanos para llevarlos a la irrelevancia política. En Ciudadanos y el PSOE no esperaban que Ayuso convocase elecciones, actuando de manera cobarde, como ya lo hiciera Rajoy hace un par de años. Pero esta chica es valiente. Y no le tembló el pulso para dimitir. Eso desmontó la estrategia de Ciudadanos que reculó por temor a llevarse un revolcón electoral, que se lo llevará, si finalmente se producen las elecciones, algo de lo que no estoy completamente seguro.

Todo lo demás son rabiertas que os estais pegando los de izquierdas, lo cual me produce una gran diversión. Pero no voy a reir mucho, no sea que letoque a de Prada dictaminar si las mociones son procecentes o improcedentes. A lo mejor ya estamos muertos, y no lo sabemos.

@ Doc:

Veo que aunque el mensaje no fuese dirigido hacia tí, no puedes resistir soltar una de tus parrafadas contra un disidente del discurso progre. Eso está bien. No esperaba menos de tí. Voy a hacer un esfuerzo por responderte.

En cuanto a tus perpetuas dudas sobre la justicia, supongo que serán las mismas que te causan el resto de los procesos judiciales, dado que la justicia está secuestrada y es obediente a los rojos, al igual que los medios, al igual que casi todo en este país. ¡No consigo entender cómo es que todavía no somos una Unión de Repúblicas Socialistas

Que yo sepa no hay un equivalente a la mafia montada entre Garzón, Lola Delgado, De Prada etc. A lo mejor la hay y no se ha descubierto aun, pero conociendo la torpeza del PP para moverse por debajo del agua (siempre les pillan), no creo que la haya. ¿Reconoces que existe esa mafia? ¿O tampoco?

Por otra parte, te recuerdo que cuando vosotros pactabais con Bildu, no los llamábais «patulea», ni cuando pactabais (y os repartíais con ellos las comisiones) con Pujol o los chavales del tres per cent, tampoco os tapabais la nariz a pesar de lo que ya se sabía en todas las alcantarillas bancarias de Barcelona y alrededores, Cuando pactabais con el PNV, os tragabais el sapo sin rechistar, porque valía la pena gobernar a cambio del soborno que había que pagarles. Y entonces no os quejabais de su decencia y honradez o saber hacer.

Bildu y Esquerra han sido patulea siempre. Los de Podemos lo son desde hace menos tiempo, pero porque antes no existían. El que el PP haya negociado con ellos en el pasado no los valida. Pero me parece mucho mas grave pactar con Bildu a nivel nacional que q nivel autonómico o de ayuntamientos. No lo estoy justificando.

Si, los malos son los otros, el infierno siempre son los demás. Y no pierdas de vista la cantidad de causas abiertas que se han cerrado gracias a que hay quien cierre los ojos.

Si Doc. Solo hay que ver tus intervenciones para comprender que tú piensas que las culpas están repartidas. Para tí la culpa de todo es de Franco, los fanquistas, los de Vox, los del PP y los del Real Madrid. ANtes también de los de Ciudadanos, pero ya no.

¿Cuántas denuncias falsas se han hecho contra Podemos?, ¿Cuántos expedientes amañados, cuantos informes fabricados exprofeso por gente a la que se le prometieron cosas y que no sabían ni lo que estaban firmando?, ¿Cuántas noticias falsas han servido para dar pie a medios afines a vomitar fuego y santa indignación contra podemos, a base de mentiras y de falsas insinuaciones?.

Infinitamente menos que los que se han hecho contra el PP. Ya se que los de izquierdas no necesitais a la justicia para determinar lo que son acusaciones falsas y verdaderas, pero de momento, aunque solo sea de momento, así es.

Si la justicia está en manos de los rojos y la manejan a su antojo, ¿Cómo es que este no ha acabado en la cárcel?. ¿Es que los rojos son un pan bendito?

No he dicho que la justicia esté en manos de los rojos. Todavía. Que se está intentando asaltar, si. Lo que si que he dicho es que hay jueces que tienen unas extrañas relaciones con políticos, jueces que han sido expulsados por prevaricar, como Garzon, y que todos hemos visto reuniones en las que se comentaba abiertamente que existían grabaciones comprometedoras de otros jueces con las que pueden doblarles el brazo si en algún momento fuera necesario.

Creo que te estás dejando cegar una vez más por tu sesgo. Confundir nuestros deseos con la realidad lleva a conclusiones absurdas. Piénsalo.

Habló el neutral. Deberías de leer lo que pones tú en los comentarios Doc.

Señoría, el letrado quiere hacer pasar simples denuncias periodísticas e interesadas, por condenas de juicios que no solo no se han celebrado, sino que tampoco se han planteado.

Denuncias periodísticas? Valgame. Lo que hay que ser es un poco menos mentiroso, y el tener un poco de decencia. Si fuese un delito ya tendrían una denuncia, seguramente de Vox, que son los únicos que no tienen complejos. Pedro mira lo que decía Sanchez antes de hacer gobierno.

httpv://www.youtube.com/watch?v=r96NYPplaSk

Que es exactamente lo que estás haciendo tu ahora, y lo que vienen haciendo los habituales de las noticias falsas en las redes sociales pagados por el partido popular, como aquellos 40.000 euros gastados en páginas de publicidad basada en noticias falsas, en los que os pillaron con las bragas a media pierna, o con Alvise y el resto de la alegre muchachada, o los cien mil pavos de subvención por la cara… En fin. No vale la pena revolcarse en el barro.

Ves lo que te digo de que tú no eres un ejemplo de neutralidad? Me acusas de sesgo cuando tú tienes más aun que yo. Las cuentas falsas las usan todos. Los del PP para hacerse publicidad. Es conocido que los votantes de derechas son los menos activos en las redes, y los de izquierdas los que más. Será porque unos trabajan y los otros se pasan el tiempo en las redes sociales.
Los de Podemos son los de los bots que se dedican a insultar y amedrentar a los díscolos. Y los del PSOE son los que lo usan para lo que sea.

httpv://www.youtube.com/watch?v=ygcBgydrORE

¿Penas de telediario cuando se están vomitando una detrás de otra, como si fuera una industria de la mentira, cientos y cientos de barbaridades en las redes, al servicio de la propaganda de la derechona más rancia y cavernaria?

Derechona? si a ti los telediarios de la tv española te parecen de derechona entonces yo debo de ser Musilini para ti. El único programa que tiene una ligera tendencia hacia la derecha es el de Ana Rosa, y el único teledario que trata igual a la derecha y la izquierda es el de la noche de Antena 3. Hace falta que te recuerde el sectarismo de Fortres, la Isobaras, el Jristo, Iñaki Lopez, Carlos Javier, etc etc etc?
Es que como tenga que poner intervenciones me tengo que tirar todo el fin de semana pasteando videos de youtube.

en el estado en el que yo quiero vivir, tu también puedes hacerlo y opinar lo que te de la gana. En el que tú quieres, yo estaría en la cárcel o quien sabe si delante de un paredón.

Anda, anda. No seas melodramático. Aquí los únicos que han matado son los de ETA, y su brazo politico es el socio del gobierno. Y sus amigos de Podemos, dentro del propio gobierno.

Cuando hablas del PSOE está mal, pero cuando hablas del PP, resulta que no es así y que son unos santos varones sin sombra de mal alguna.

Creo que si tienes intención de entender lo que digo, lo entiendes. No es bueno que un partido gobierne tanto tiempo, porque se suele corromper. También te decía que en Murcia no hay la red clientelar que tejió el PSOE en Andalucía.

Y no os gustó, hasta el extremo de la falta de educación parlamentaria, con un tal M. Rajoy tomándose unos güisquis con los colegas en un restaurante y dejando que un bolso en su escaño hiciera el trabajo que a él le correspondía hacer.
Y el gobierno que salió de esa moción era «ilegítimo» y su presidente era «inmoral» y un sinfín de otras lindezas que salieron de la boca de Pablo Casado.

Yo estaba hablando de coherencia. Pero bueno, veo que prefieres hablar de Rajoy. Pues hablemos. Rajoy sabía que le iban a hacer una moción de censura desde tiempo atrás. Esa moción de censura se basó en una morcilla que metió de Prada en la sentencia de la Gurtel. 10 minutos de publicarla ya estaba en los periódicos la frase que hablaba del PP, de manera improcedente, como ha quedado patente a posteriori. Esa frase está en medio de un documento de 1.700 páginas. Impresionante lo rápido que leen los periodistas de izaquierdas. Mariano tenía que haber hecho lo mismo que Ayuso, pero la cobardía le pudo, ya que temía que Ciudadanos le sorpasase. Y prefirió entregar España a la izquierda. El gobierno que salió de esa moción fue legal, pero fue el fruto de una artimaña basada en una sentencia sospechosa. El que quiera entender que entienda. Tu no Doc.

La estrategia de la señora Arrimadas, es la estrategia de la señora arrimadas. En lo tocante a los posibles casos de alcaldes socialistas vacunados bajo manga, si se tiene constancia, denúnciese en donde convenga. Si tenemos cientos de miles de euros para gastar en propaganda facturada a base de noticias falsas, también tendremos algo de dinero para llamar a la prensa e ir a los juzgados, ¿no te parece?.

No es cierto. Lo ocurrido en Murcia, y lo que estuvo a punto de ocurrir en Madrid y Castilla Leon es una estrategia de Moncloa, que convenció a Arrimadas para que hiciese de muletilla. Pero parece que la chica no esra tan inteligente como parecía. Ni Ivan Redondo tampoco. Y eso que dices es cierto. Si ciudadanos tiene constancia de una irregularidad, al juzgado, y no a poner una moción contra su propio gobierno para quitar al que está y ponerse él.

No, no, cuando lo hace el PSOE, entonces es traición hecha por traidores y alentada por un gobierno ilegitimo e irresponsable. En cambio, cuando se compran diputados en Madrid para robar gobiernos, o en Murcia, para evitar perderlos, eso es legítimo y es política. Creo que tu premisa de partida acerca de la ecuanimidad, ha quedado bastante maltrecha.

El traidor es Ciudadanos, no el PSOE. Y como tal pagará en las próximas elecciones. No puede ser que des un giro asi y traiciones a tus votantes sin pagar un precio. El PSOE es un urdidor, algo que sabe hacer genial. Muchos años de experiencia.

«No se admiten rojos, aquí somos gente decente»

Pasame la dirección por privado, pf.

Sin comentarios.

Si esperas que el PSOE se quede de brazos cruzados y permita a Ayuso que haya elecciones, es que no conoces al PSOE. No te jugarás algo.

Lampuzo dijo:

El PP ha comprado con prebendas a tres diputados de Comunidad Autónoma de Murcia que pertenecían al partido de Ciudadanos.

Error. Falso. Hay una pacto antitransfugismo que impide que las personas que cambian de partido reciban más dinero del que están percibiendo en sus actuales puestos. Si hay constancia de ello, a los tribunales. Pero en vez de eso lo que se hace es publicarlo en publico.es. No te dejes intoxicar.

Lampuzo dijo:

Ahora bien, el empeño del PP en secuestrar el mandato constitucional de relevar la cúspide del Poder Judicial hace sospechar que existe una necesidad para que ésto sea así.

Es acojonante tu intoxicación. ¿Que el PP está secuestrando el poder judicial? Lo que el PP no quiere es que en el pacto entre Podemos, que quiere meter a de Prada y a Rosel. Y me parece razonable. Te parecen buenos jueces a la vista de la información que tenemos?
Lo que deberían de hacer es dejar que los jueces elijan a los jueces, pero sabes quien decidió que eso no fuese así, y que fuesen elegidos por los políticos? Adivina

a gruesa lista de casos de corrupción pendientes de juzgar por parte del PP parece una excelente motivo y esto tampoco es negociable para cualquier buen entendedor.

Y la lista de casos que se va engrosando a pasos agigantados de Podemos también hacen entender por qué tanto interés en controlar a los jueces.

De verdad Lampuzo que me tienes asustado. Intercambia opiniones con más gente aparte de con la que te sueles desenvolver, porque estas viendo solo una porción de la pintura.

@ Doc:

No tienes por que disculparte. Sabes que me gusta discutir de política, pero en plan deportivo. Discuto sin rencor. Creo que ya me conoces.

Pero si no te importa ya te contesto mañana. A la 1 y pico no me apetece digerir este tocho