Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • ffg dijo:

    Lo dices por experiencia? Porque yo llevo diciéndolo toda la vida y a mi no me escuece nada.

    Pues venga. Dilo. Valiente

    0
    0
  • Hablando de todo un poco, alguien tiene noticias de Pedro Gaete, el chileno que pegó chiquicientos espirales mata mosquitos para generar antigravedad? Lo último que supe es que le escribía a Elon Musk por Twitter para proponerle usar su tecnología en la Starship..

    0
    0
  • Doc Halliday dijo:

    ¡America first!

    A mí no me engañan, eso fue un concierto frustrado de Jamiroquai.

    0
    0
  • Lamentira dijo:

    No soy de Vox, pero cuando dicen que es ilegítimo aunque legal, se refieren a que se fundamentó en un engaño. Sánchez dijo claramente en campaña que no pactaria con Podemos y los separatistas, y lo hizo 24 horas después de que se cerrarán las urnas.

    ¿Está hablando en serio? ¿Acaso conoce algún partido político que haya cumplido todo lo que dijo en campaña? En ese caso, con solo que M.Rajoy hubiera mentido en campaña, ya sería un «gobierno ilegítimo» y por tanto Iglesias tendría todo el derecho a denunciarlo como tal.

    Eso sin contar su «golpe de estado subcontratado»; ya que fue investido gracias a un golpe de estado interno en el PSOE, que también había dicho en campaña su famoso: «no es no». ¿O solo importan las «mentiras» que a ustedes les importen? Y por supuesto, sin contar su «dopaje» financiero. Si a un deportista se le despoja de sus títulos por dopaje, a un partido debía ocurrirle lo mismo y despojarle del gobierno automáticamente. Mas algunos cuantos años de suspensión para participar en «competiciones democráticas».

    ¿Y dice algo su bola de cristal bajo qué cargos acabará en la cárcel? ¿O no les hace falta ninguno? Aunque… ¡qué pregunta! Siendo capaces de rebelarse, dar un golpe de estado y luego fusilar a los defensores de la constitución, la ley, la patria y la bandera, por «auxilio a la rebelión», ya no nos va a sorprender nada.

    0
    0
  • Saludos:

    Como de costumbre, entro yo aquí ya más bien como «en diferido». Fuera de los horarios más habituales de tantos otros contertulios. Desde que anoche me dio por poner aquí mi «testimonio» particular de que iba siguiendo por la tele todo aquello del Capitolio de Washington, realmente las reacciones, discusiones e intercambios de pareceres sobre el tema han llenado, no una, sino varias páginas de este «Off Topic» en un solo día. Y además bastante tachonadas de enlaces añadidos y demás… Y ¿Por qué les tengo que contar yo esto, como si no lo supieran mejor que yo?… No, bueno: Es sólo por dar la idea de que yo, aquí a mis horas intempestivas, ¡me lo he encontrado todo de golpe!

    Así que me perdonen por retroceder tan atrás de todo lo expuesto:

    Doc Halliday dijo:

    Como de costumbre, me gusta su reflexión y ya se me ocurrirá algo para continuar la conversación, mientras tanto Le propongo una pregunta para ir charlando:

    Me siento un poco obligado a citar y agradecer la frase, ya que iba dirigida a mí… De todos modos, tanto como «reflexión» por mi parte… Más bien, como decía, simple «testimonio» de que a esas horas aún estaba yo siguiendo todo aquello por la tele, y no resistirme a comentarlo un poco, a como me saliera…

    Y la pregunta era:

    Doc Halliday dijo:

    Imaginemos por un momento que, en lugar de ser unos pocos miles de americanos blancos trumpistas, hubieran sido unos pocos miles de ciudadanos americanos negros, o de ciudadanos americanos musulmanes con sus chilabas y sus babuchas los que hubieran asaltado el Capitolio. ¿Habría sido todo igual?.

    Seguro que no habría sido igual, claro. Ya algún otro usuario ha respondido algo al respecto mucho más inmediatamente que yo. Y yo tampoco sabría decir más, mejor o diferente… Corríjanme si estoy confundido, pero ¿puede ser que, durante este último día, haya podido pillar yo de refilón, en algún noticiario, unas imágenes del propio Biden planteando justo lo mismito, incluso casi en los mismos términos? No me estaría fijando mucho en ese momento, pero como que me suena…

    Bueno, tengo que insistir en que yo no se subirme al carro de los argumentarios profusos y las referencias múltiples y variadas que tan rápido son capaces de desenfundar aquí, unos y otros, a la hora de debatir temas de este tipo… Por mi parte, «conversación» propiamente dicha, me temo que poca. Simplemente les leo a todos con el interés que me merece.

    En realidad aquí me vendría a cuento una cita que me había estado guardando:

    Semanas atrás @Doc Halliday puso aquí el enlace de cierto libro («Teorías del Todo» de J. D. Barrow) que me he ido leyendo, así On-line. Al margen de la temática del libro en general, me dio por identificar mi propia actitud hacia los debates de aquí en las palabras de Heinz Pagels (citado por J. D. Barrow en “Teorías del Todo”, pags. 263-264). Aunque ese señor fuera un científico y aunque lo esté yo sacando de contexto.

    Apropiándome de las palabras (sólo de las que me interesan a mí) del tal Heinz Pagels, y para referirme a cómo contemplo yo los debates estos de aquí, digo:

    […] Yo la leía con avidez y me gustaba… Pero pasé a exponer mi problema: no podía recordar nada de lo que había leído en ella. La información iba a parar al saco de la memoria a corto plazo y nunca alcanzaba el de la memoria a largo plazo. Yo había llegado a la conclusión de que la razón de ello era que, a pesar de la consistente brillantez del estilo de redacción y de la calidad de la narración, lo único que contaba en último término era la opinión de una persona sobre el pensamiento o las acciones de otra persona. A mí me resulta muy difícil recordar las opiniones de la gente (incluso las mías propias)…

    Pues será todo lo «robado» que quieran por mi parte, pero me siento bastante identificado… Sobretodo en lo de que yo ni siquiera tengo necesariamente claras ni «mis propias opiniones» para tantas cosas y tantos matices que se contraponen… Y aún me guardé (aunque muy mutilado a mi conveniencia) algún otro fragmento de la misma cita, como para complementar:

    […] Tras mis breves comentarios se hizo el silencio y yo me sentí aislado. La fisura […] se hizo notablemente más amplia. Me di cuenta de que, en mi torpeza, había profanado los recintos sagrados del templo sacrosanto de los otros invitados. Esas personas rendían culto en ese templo que estaba dedicado a la opinión política, al gusto y al estilo, a una consciencia dominada por la autorreflexión, las creencias y los sentimientos, y por […] una actividad intelectual de interés en sí mismos […]. Traté de pensar en un chiste para salir de una situación tan embarazosa, pero no lo conseguí.

    Esta parte no tiene por qué tomarse ni tan al pie de la letra ni tan a la tremenda del todo, en lo que a mí respecta. Pero sí que es verdad que lo máximo que se hacer yo aquí es poner ocurrencias espontáneas, puramente del momento. Y que yo mismo me pierdo si me las quieren expandir más allá de lo «puntual» que me haya salido a mí… Y otras veces también pongo meras «humoradas», también sin más pretensión, y con mayor o menor «éxito», sólo porque es lo que me sale en ese momento…

    Y ya está: A riesgo de que este comentario quede intercalado como una especie de bloque de hormigón autocomplaciente mío con el que tropezar, plantado así en medio de toda la mucho más fluída dinámica del debate (si es que éste se tiene que prolongar más aún) lo publico como me ha salido y acogiéndome a que ésto, al fin y al cabo, es «Off-Topic».

    Gracias por su atención (o por lo contrario, por disculparme el rollo, no tenérmelo en cuenta y pasar de largo sin más). Les sigo leyendo.

    America Fist!… O, como se diga…

    Hasta mañana.

    0
    0
  • Spoiler-man dijo:

    ¿Está hablando en serio? ¿Acaso conoce algún partido político que haya cumplido todo lo que dijo en campaña?

    Absolutamente en serio. Todos los partidos mienten. Pero a lo mejor a parte de los que votaron PSOE no les gustaba que dirigiese España la Esquerra o Bildu. Una cosa es no cumplir un programa, y otra dar un cambiazo como ese.

    Spoiler-man dijo:

    Eso sin contar su «golpe de estado subcontratado»; ya que fue investido gracias a un golpe de estado interno en el PSOE

    Golpe de estado el que quisieron dar Sanchez y Luena detrás de la cortina. Manipulando votos en la votación del comité federal. No me cuentes historias.

    Spoiler-man dijo:

    ¿Y dice algo su bola de cristal bajo qué cargos acabará en la cárcel?

    Mi bola de cristal me dice que mas de uno de Podemos acabará en la carcel. Y si no e así es porque su asalto al poder judicial ya se ha consumado y entonces estaremos todos perdidos.

    0
    0
  • Puesto que se me va ir el comentario original a moderación, y que a veces lo que va a allí no vuelve, como un bonito artículo que enlacé sobre la bandera; trataré de rehacerlo quitando lo «censurable». El original puede borrarlo.

    lamentira dijo:

    Pero a lo mejor a parte de los que votaron PSOE no les gustaba que dirigiese España la Esquerra o Bildu

    Para empezar, ni Esquerra ni Bildu forman parte del gobierno de coalición, ni tienen ningún ministerio ni cargo alguno, por lo que difícilmente pueden «dirigir España».

    A lo mejor parte de los que votaron PSOE no les gusta tener en la jefatura del estado a una estirpe de reyes ladrones, corruptos y «con poca vergüenza», y no por ello dice que la monarquía es «ilegítima».

    lamentira dijo:

    Mi bola de cristal me dice que mas de uno de Podemos acabará en la carcel. Y si no e así es porque su asalto al poder judicial ya se ha consumado y entonces estaremos todos perdidos.

    Muy típico de los «no-fachas»: cuando ganan, bien; cuando pierden es porque hay fraude electoral o el gobierno es «ilegítimo». Y no contentos con eso, ahora quieren extender ese discurso al resto de poderes, como es el judicial.

    Aquí ya es que no hay más opciones; o nos toman por «poco listos», o se toman a ustedes mismos por «de poca inteligencia». Porque le recuerdo que el CGPJ lo siguen controlando ustedes ilegal e inconstitucionalmente, sin que ni PSOE ni muchísimo menos Podemos haya podido hacer o influir en todos los nombramientos ocurridos hasta la fecha. Y si a pesar de ello cree que Podemos, de alguna forma, ha logrado controlar todo el poder judicial, sin poder hacer nombramientos, y en una profesión tradicionalmente tan inclinada a la derecha como los militares, la policía, la oligarquía o la iglesia… Pues ya me dirá… O los suyos son muy, pero que muy «poco sagaces», o… usted no sería muy, pero que muy listo.

    0
    0
  • Doc Halliday dijo:

    Son culpables porque si, porque son malvados, intrinsecamente malvados, se ríen con una risa malvada y tienen un aspecto malvado

    Es verdad. Se me olvidó que los únicos malvados y ladrones son los del PP. Aunque en Podemos tienen un buen montón de casos pendientes, y que no eres un buen diputado de Podemos si no te han declarado culpable de algun delito (asesinato, pedofilia, ataque a policia…)

    0
    0
  • Spoiler-man dijo:

    Esquerra ni Bildu forman parte del gobierno de coalición

    Cierto, pero como todo depende de sus votos, se hace lo que ellos dicen. Spoiler-man dijo:

    A lo mejor parte de los que votaron PSOE no les gusta tener en la jefatura del estado a una estirpe de reyes ladrones, corruptos y «con poca vergüenza», y no por ello dice que la monarquía es «ilegítima».

    Ya se que tú opiniçon vale mas que la de un juez, pero de momento no le han imputado al emerito ningun cargo. Y te recuerdo que la constituión se votó con más de un 90% de votos afirmativos. Spoiler-man dijo:

    Muy típico de los «no-fachas»: cuando ganan, bien; cuando pierden es porque hay fraude electoral o el gobierno es «ilegítimo». Y no contentos con eso, ahora quieren extender ese discurso al resto de poderes, como es el judicial.

    Cierto. Muy propio de los comunistas

    Spoiler-man dijo:

    Porque le recuerdo que el CGPJ lo siguen controlando ustedes ilegal e inconstitucionalmente, sin que ni PSOE ni muchísimo menos Podemos haya podido hacer o influir en todos los nombramientos ocurridos hasta la fecha.

    Pero como puedes decir esta gilipollez? Fue Felipe Gonzalez el que dictaminço que el CGPJ lo nombrasen a pachas entre el PSOE y el PP porque a su juicio era un nido de fachas. A ver si nos enteramos y dejamos de decir tonterias.

    0
    0
  • @ Doc:
    Pues eso supondrá la destrucción de la libertad.

    0
    0
  • ¡Cachis! Pelín tarde para pedírselo a los Reyes Magos. Me habría hecho ilusión:

    0
    0
  • Con consternación.., hacemos referencia aquí y ahora del último intento de ocupación del congreso de los diputados de Madrid por parte de una excisión marxista-leninista de ex-panteras grises.

    Aaah…, ¡Malditos rojos..!

    0
    0
  • lamentira dijo:

    Spoiler-man dijo:

    Esquerra ni Bildu forman parte del gobierno de coalición

    Cierto, pero como todo depende de sus votos, se hace lo que ellos dicen.

    A ver si lo he entendido… ¿Entonces, cuando el gobierno de Aznar dependía de los votos de Puyol, hacía todo lo que los separatistas le decían? ¡Uy! Perdón… quería decir nacionalistas; separatistas solo son cuando votan junto a la izquierda.

    lamentira dijo:

    Ya se que tú opiniçon vale mas que la de un juez, pero de momento no le han imputado al emerito ningun cargo. Y te recuerdo que la constituión se votó con más de un 90% de votos afirmativos.

    El propio rey decrépito lo ha reconocido al regularizar con hacienda el uso de las «Monar-Card Black», aparte de todo lo que tiene pendiente y de lo que no por haber sido «inviolable». ¿No dice nada su bolita mágica sobre ello? Igual la tiene un poquito empañada a la ultraderecha.

    Y yo le recuerdo que el más joven que votó la constitución tiene ahora 60 tacos. O sea que de los que estamos ahora, la inmensa mayoría no la ha votado. Y que no era como elegir carne o pescado. Era elegir entre lentejas y «las dejas». Era elegir entre un rey nombrado por un dictador, o un dictador nombrado por un rey.

    lamentira dijo:

    Pero como puedes decir esta gilipollez? Fue Felipe Gonzalez el que dictaminço que el CGPJ lo nombrasen a pachas entre el PSOE y el PP porque a su juicio era un nido de fachas. A ver si nos enteramos y dejamos de decir tonterias.

    «A su juicio». Hombre… después de 40 años de dictadura y leyes fascistas, digo yo que igual algún fachilla se había colado. O igual nos sale ahora conque entonces también lo controlaba Podemos.

    Por cierto… ¿se da cuenta de una cosa? Sus acusaciones de gobierno «ilegítimo» se basan en promesas supuestamente incumplidas por el PSOE; sus acusaciones de «manipulación» o «control» de la justicia, en acuerdos o chanchullos auspiciados por el PSOE, pero luego, por alguna razón, su dedo iracundo y acusador solo se dirige hacia Podemos… A ver si su problema no van a ser los hechos, -ni siquiera sus «presuntos» hechos- sino las ideas… No sé, una hipótesis loca que se me ha ocurrido.

    0
    0
  • Juas, juas, juas… Es la monda. Se me va a ir el comentario a moderación por haber citado su mensaje en que incluía la palabra gilipo- y lo que sigue.

    0
    0
  • lamentira dijo:

    @ Doc:
    Pues eso supondrá la destrucción de la libertad.

    :meparto: :meparto: :meparto:
    En serio???
    :meparto: :meparto: :meparto:

    0
    0
  • @ JG:

    Hola:

    Naturalmente a mí nadie me ha preguntado, ni invitado a meterme, ni habría por qué. Ni tampoco conozco a Doc más de lo que supongo que lo pueda conocer usted (de «aquí», y nada más que de «aquí»).

    Pero déjeme apuntarle, de buen rollo, lo que me parece entender a mí: Por las veces que usted se ha prestado a entrar en discusión (y, en principio, sin resultarle nunca lo bastante convincente) creo que simplemente le anima (con más o menos carga irónica) a mejorar su esgrima y su «Kung-Fu» dialécticos. No por nada más que para ser mejor «sparring» de lo que le viene considerando hasta ahora.

    A eso me suena. Y nadie me ha preguntado, y a lo mejor no he ni debido meterme: Quizá Doc, así como se dirigía a usted en particular, esperaría sólo reacción suya y de nadie más. Mala cabeza mía, y me perdonen si es así.

    Pero como todo lo de aquí está abierto a todos…

    Saludos y hasta mañana.

    0
    0
  • @ Doc Halliday:

    Doc que opinas ?

    El Malbrán( Instituto de Salud )encontró en Argentina una cepa con la variante de Río de Janeiro

    https://www.telam.com.ar/notas/202101/540676-el-malbran-econtro-en-argentina-una-cepa-con-la-variante-de-rio-de-janeiro.htm

    0
    0
  • @ JG:

    Hola. No, bueno, nada en realidad… Sólo como una especie de equivalente a aquello de «pensar en voz alta». Para el caso, poner por escrito el par de cosas, totalmente intrascendentes, que se me pasaban por la cabeza leyéndole a usted:

    JG dijo:

    Así es, no conozco a Doc ni a ninguna persona de este foro, más allá de su participación en el mismo.

    Igualito que yo. Realmente ni siquiera sé hasta qué punto los pueda haber, o no, que se conozcan de verdad en persona entre ellos… Obviamente, así por Internet, tampoco es que haya necesidad de saber tanto más de los demás de lo que los demás sepan de uno… Supongo… Digo yo… Aquí somos los «avatares» que somos y ya.

    JG dijo:

    Sin embargo, aunque mi participación haya sido bastante habitual en los últimos meses (de una forma que, de hecho, a mi mismo me sorprende)

    ¡Pues igualito que yo, también!: En realidad yo me encontré este sitio hace años. Buscando cosas de «marcianadas» que acababa de ver en «Ancient Aliens», en el canal (cada-vez-menos) de «Historia». Ya siempre he conservado el enlace por la parte del hilo «El Misterio de Puma Punku»… Pero no me he metido de verdad a ir siguiendo el blog más «en bloque» hasta estos tiempos de pandemia y de circunstancias personales alteradas. Ahí, en todos estos meses, me he ido metiendo también en hilos antiguos que no había pisado antes. Y sobretodo me he encontrado con toda la actividad que se da aquí, en «Off Topic» (pero no sólo) de discusiones políticas y todo eso. Y, tontamente, me he animado a ir poniendo comentarios (los que me hayan salido) yo también… Si bien yo huyo de las discusiones y debates más enconados y embravecidos, donde veo claro que no sabría yo sobrenadar el oleaje… Lo «mío de verdad» nunca han dejado de ser las «marcianadas» y no otra cosa…

    JG dijo:

    Si uno se va hacia atrás e investiga un poco cómo era este foro hace un tiempo, en seguida se puede comprobar la cantidad de personas que han pasado por aquí, que han sido usuarios muy activos, y que por alguna razón ya no lo son.

    ¡Ya lo creo! Pero ¿sabe usted qué es lo que yo echo más en falta de aquellos otros tiempos?: ¡Los magufos! Magufos convencidos que plantaban cara sin resignarse y se mostraban irreductibles, con sus «imposibilidades de mover según qué piedras en la antigüedad si no era con ayuda extraterrestre». ¡Y había que ver (bueno, que leer) cómo se les atizaba aquí!… De un tiempo a esta parte casi parece como si se les hubiera conseguido erradicar del todo. O por lo menos no parece que quede ninguno que se atreva a asomarse. No aquí. (¡Qué tiempos aquellos!)… Y, oiga usted: A lo mejor esa misma falta de magufos a los que apalear puede tener parte de culpa de la desmotivación de algunos de esos otros «usuarios más activos» de antes. No lo sé. Digo yo…

    Es que en mi caso también resulta (me resulta) un poco chocante el darme cuenta de que yo mismo me he enganchado a seguir este blog, ahora como nunca antes, precisamente cuando parece que menos se dan los temas que me llevaron a descubrirlo. Y además manteniéndome yo ajeno a «redes sociales» en general, como para que igualmente acaben siendo los temas de políticas, ideologías y polarizaciones sociales los que más me encuentro ahora aquí. Así como invitando a meterse a lidiar con eso, antes que con cualquier otra cosa. ¡Vaya por Dios!

    Pero aquí estamos.

    Como le decía (@ JG), sólo he apuntado pequeños pensamientos que me surgían así, según le leía yo a usted (ahí los citados textuales) pero tampoco nada que no pudiera haberme guardado para mí mismo, para algún hipotético diario (inexistente) o documento Word personal a no divulgar. Pero voy y lo pongo aquí. Es lo que decía usted:

    JG dijo:

    mi participación haya sido bastante habitual en los últimos meses (de una forma que, de hecho, a mi mismo me sorprende)

    Por un lado u otro parece todos acabamos abducidos por esto del interactuar por Internet. Al nivel que sea y hasta incluso en casos extremos en que casi nos parezca que se nos haya metido así como si fuera «contra nuestra voluntad».

    ¡Y ya!: Si usted, o quien sea, me quiere decir algo (y que sea algo que cuente con respuesta mía de algún tipo) sólo avisar de que seguramente, como mínimo la noche del lunes, no estaré por aquí… Digo yo por si acaso…

    Saludos.

    0
    0
  • @ Spoiler-man:

    A ver si lo he entendido… ¿Entonces, cuando el gobierno de Aznar dependía de los votos de Puyol, hacía todo lo que los separatistas le decían? ¡Uy! Perdón… quería decir nacionalistas; separatistas solo son cuando votan junto a la izquierda.

    La misma mierda. El independentismo ha seguido una hoja de ruta planificada desde la transición. Cada vez mas competencias hasta que quede prácticamente como un estado federal. La solución a eso es muy facil. Cambiar la ley D’hont y hacer una representación porcentual. Así dejarán de ser partido bisagra para siempre.

    El propio rey decrépito lo ha reconocido al regularizar con hacienda el uso de las «Monar-Card Black»

    Según este razonamiento, Monedero también es culpable del mismo delito, defraudar a hacienda, porque hizo lo mismo en 2016. ¿O ahí no?

    Por cierto… ¿se da cuenta de una cosa? Sus acusaciones de gobierno «ilegítimo» se basan en promesas supuestamente incumplidas por el PSOE; sus acusaciones de «manipulación» o «control» de la justicia, en acuerdos o chanchullos auspiciados por el PSOE, pero luego, por alguna razón, su dedo iracundo y acusador solo se dirige hacia Podemos…

    A día de hoy, las diferencias que hay entre los dos partidos son matices.

    0
    0
  • Ahora sí, no PODRÁS ocultar más la VERDAD, tú que eres un SICARIO de la CONSPIRACIÓN Illuminati/Mapuche/Venezolana/Cubana/Iraní/Pfizer/MKUltra/Gamaleya/Musk/Beta Reticuli!!!

    Nah, en serio. Parece que con esa manía que tienen los yanquis de dejar se puedan hacer addenda sin relación alguna a cualquier Ley aprobada por ambas cámaras, les colaron una de algún conspiranoico:

    https://edition.cnn.com/2021/01/10/us/ufo-report-emergency-relief-bill-trnd/index.html

    Tenemos seis meses para preparar palomitas de maíz y sentarnos a ver cómo la turba magufa se pone a alucinar con esto…

    EDIT: Snopes ha validado la existencia -y aprobación- de dicho addendum:

    https://www.snopes.com/fact-check/180-day-countdown-ufo/

    0
    0
  • 1@ Doc Halliday:
    Doc ya entendí que no das consejos, pero como una utopía o esperanza, que pais me aconsejarías para tratar de llegar a la embajada en Buenos Aires siendo una persona con baja visión
    Ejemplo, Canadá, Suecia , Noruega ? :saludo:
    Pd:. Acá en Argentina la mayoría no hace caso a los consejos de los virologos o epidemiologos
    Hacen fiestas clandestinas de mas de 500 personas ;vacaciones en la costa Argentina y cuando vuelvan de la costa hasta las ciudades de origen va a ser un desastre sanitario. Los políticos quieren quedar bien con la «gente» .

    0
    0
  • lamentira dijo:

    La solución a eso es muy facil. Cambiar la ley D’hont y hacer una representación porcentual.

    Pues que yo sepa, el único partido que a día de hoy quiera cambiar la ley D`hont es precisamente Podemos.

    lamentira dijo:

    Según este razonamiento, Monedero también es culpable del mismo delito, defraudar a hacienda, porque hizo lo mismo en 2016. ¿O ahí no?

    Lo mismo, lo mismo, precisamente no es. Pero aunque lo fuera… ¿Usted querría a Monedero como rey? ¿Le daría a Monedero inviolabilidad, opacidad y lo blindaría ante la prensa? Pues eso.

    lamentira dijo:

    A día de hoy, las diferencias que hay entre los dos partidos son matices.

    ¡Vaya por Lenin! Antes, incumplir promesas electorales le era suficiente motivo para calificar al gobierno de «ilegítimo», y los chanchullos para el nombramiento de jueces era querer tomar el control de la justicia dictatorialmente, y ahora resulta que ambas cosas solo son pequeños «matices».

    0
    0
  • Doc Halliday dijo:

    casi todos ellos te exigen una serie de requisitos como titulaciones técnicas o similares.

    Claro y sin vueltas Doc , y los requisitos no los cumplo.

    Yo cuando pido un consejo, es para mi; se da por entendido que es para mi y no le hecho ni puedo hecharle la culpa al que me dio el consejo porque lo pedí yo.
    Pd: La epidemia esta subiendo y hay gente que no cree que los virus existen , aunque usted no lo crea. :saludo:

    https://www.youtube.com/watch?v=0Cp5MO_gUag

    0
    0
  • Doc Halliday dijo:

    Todavía hay quien anda bebiendo lejía para curarse el coronavirus

    Estan mejor que la Argentina. :saludo:

    Murió el paciente con coronavirus al que un juez ordenó tratarlo con dióxido de cloro

    https://www.infobae.com/sociedad/2021/01/12/murio-el-paciente-con-coronavirus-al-que-un-juez-ordeno-tratarlo-con-dioxido-de-cloro/

    0
    0
  • Luiggi dijo:

    Ahora sí, no PODRÁS ocultar más la VERDAD, tú que eres un SICARIO de la CONSPIRACIÓN Illuminati/Mapuche/Venezolana/Cubana/Iraní/Pfizer/MKUltra/Gamaleya/Musk/Beta Reticuli!!!

    Nah, en serio. Parece que con esa manía que tienen los yanquis de dejar se puedan hacer addenda sin relación alguna a cualquier Ley aprobada por ambas cámaras, les colaron una de algún conspiranoico:

    https://edition.cnn.com/2021/01/10/us/ufo-report-emergency-relief-bill-trnd/index.html

    Tenemos seis meses para preparar palomitas de maíz y sentarnos a ver cómo la turba magufa se pone a alucinar con esto…

    EDIT: Snopes ha validado la existencia -y aprobación- de dicho addendum:

    https://www.snopes.com/fact-check/180-day-countdown-ufo/

    Y empiezan a aparecer los documentos, en éste cado por un pedido tipo FOIA de John Greenwald:

    https://www.theregister.com/2021/01/13/ufo_records_declassified/

    Como uno puede imaginar, la mayoría son cables diplomáticos diciendo que en tal o cual base aérea se avistó un «objeto volador» que «se movía a velocidades inconcebibles» y a veces, reportes de «radares bloqueados». Todo sin una simple evidencia en video o foto.

    El único caso más o menos interesante parece ser el de una pieza que según quien la entregó estaba relacionada con un OVNI, y el asistente encargado de ciencia y tecnología de la CIA decidió que valía la pena ser estudiado:

    https://twitter.com/blackvaultcom/status/1347535280178302981

    En fin, si tienen ganas de perder un poco el tiempo, puden rebuscar en https://theblackvault.com/

    0
    0


\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.