Once nombres, varios laboratorios de alto secreto, muertes repentinas, desapariciones sin rastro y un gobierno que por fin se digna a investigar. La historia que lleva semanas corriendo por las redes tiene el aire de un guion mal escrito de Expediente X, y justo por eso se ha vuelto tan contagiosa. Cuando uno baja del titular al expediente, la trama se deshilacha.

Una operación militar para recuperar pilotos derribados ha generado una intensa batalla de narrativas. Las geolocalizaciones verificadas de los restos de aeronaves revelan una anomalía geográfica real que ningún análisis honesto puede ignorar, aunque tampoco puede convertir en prueba.

Seguramente te has topado estos días con uno de esos titulares que te dejan con la boca abierta: «Un niño de 12 años construye un reactor nuclear en su casa y deja en shock a la comunidad científica».

La noticia llegó a través de OK Diario con toda la pompa catastrofista que caracteriza al sensacionalismo barato: la NASA advertía sobre un cometa que amenazaba Madrid, y no estábamos preparados. Janire Manzanas, cuya biografía nos dice que es experta en marketing digital, mascotas y lotería de Navidad, se propuso contarnos cómo Madrid sería vaporizada por un impacto que generaría 826 megatones de TNT y dejaría un cráter de 3,8 kilómetros. Los números son escalofriantes, los detalles apocalípticos, y el titular perfectamente diseñado para el terror.

Hay un pequeño problema: todo es mentira.

Hay días en los que uno enciende la tele  y tiene la sensación de que alguien está muy interesado en convencerte de algo. Esta vez el mensaje venía envuelto en bata universitaria y tono grave: un estudio afirmaba que la televisión es el medio más fiable para informarse, muy por encima de YouTube y de las redes sociales. Dicho así, suena casi a verdad revelada. La cuestión es a quién beneficia que lo creamos.