El Pentágono sospecha de la existencia de nave nodriza alienígena en nuestro sistema solar

 

El universo siempre ha sido objeto de fascinación y curiosidad para la humanidad, especialmente en lo que respecta a la posible existencia de vida extraterrestre. Ahora, el Pentágono ha confirmado que hay evidencia que sugiere la posible existencia de naves alienígenas.

 

Funcionarios del Pentágono afirmaron que podría haber una nave nodriza en nuestro sistema solar que podría estar utilizando pequeñas sondas para vigilar nuestro planeta, de la misma manera que hace la NASA cuando explora otros planetas.

 

La declaración fue dada a conocer por la Oficina de Resolución de Anomalías (AARO) del Departamento de Defensa de Estados Unidos, una organización cuyo objetivo es investigar aquellos aspectos aún desconocidos para la humanidad.

 

Sean Kirkpatrick, director de AARO en conjunto con Abraham Loeb, presidente del departamento de astronomía de la Universidad de Harvard, fueron quienes comentaron el hecho al público. Ambos, Kirkpatrick y Loeb, publicaron el pasado 7 de marzo un artículo, que hasta el momento permanece en revisión, que  menciona varios casos en los que se encontraron objetos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) que parecían tener características que no se ajustan a las leyes conocidas de la física. En algunos casos, estos objetos parecían moverse a velocidades y altitudes imposibles para cualquier aeronave conocida.

 

Según se menciona en el artículo, en octubre de 2017, un objeto interestelar llamado Oumuamua fue descubierto por astrónomos en el Observatorio Haleakala de Hawai. El objeto es inusual por varias razones, incluyendo su forma alargada, su velocidad y su trayectoria, lo que ha llevado a algunos investigadores a plantear la posibilidad de que podría ser una nave alienígena. El profesor Avi Loeb, ha sido uno de los principales defensores de esta teoría. En un documento mencionado, Loeb sugiere que Oumuamua podría ser una vela ligera, una tecnología que se utiliza para impulsar naves espaciales mediante la captación del viento solar.

 

El argumento de Loeb se basa en varios factores. En primer lugar, la forma alargada de Oumuamua es inusual para los objetos interestelares. Además, la aceleración observada de Oumuamua no se puede explicar por la fuerza gravitacional de nuestro sol y los planetas, lo que sugiere que puede estar siendo impulsado por otra fuente de energía. Finalmente, la trayectoria de Oumuamua es también inusual, lo que sugiere que no está simplemente orbitando el sol.

 

Si bien la idea de que Oumuamua sea una nave alienígena es fascinante, es importante tener en cuenta que esta teoría es solo una posibilidad, y hay muchas otras explicaciones que pueden explicar las características únicas de Oumuamua, como ya analizamos aquí en su momento. Sin embargo, Loeb argumenta que es importante mantener una mente abierta a la posibilidad de que pueda haber vida extraterrestre en nuestro universo. Tener una mente abierta siempre es garantía de avance en la ciencia, pero tenerla tan abierta como para dejar que entren ideas sin sustento científico, no ayuda a nada.

 

Independientemente de si Oumuamua es una nave alienígena o no, su descubrimiento y estudio son importantes porque nos permiten aprender más sobre los objetos interestelares y cómo se mueven a través del espacio. A medida que nuestra capacidad para observar y estudiar el universo continúa expandiéndose, es posible que descubramos más objetos inusuales como Oumuamua, lo que nos llevará a nuevos descubrimientos y avances en la ciencia.

 

Es importante destacar que el informe no afirma directamente la existencia de vida extraterrestre, sino que simplemente sugiere la posibilidad. Sin embargo, la existencia de un programa del Pentágono dedicado a investigar estos fenómenos es un indicio de que los avistamientos de ovnis y la posible existencia de vida extraterrestre es un tema que se está tomando en serio.

 

 

  • Pues como Iker Jiménez, Juan Jose Benítez y a todos los que habéis vapuleado, insultado y tratados de mentirosos tengan razón, las risas que se estarán pegando a vuestra costa. ¿Qué pensarán todos los pilotos, radaristas y testigos de lo que ellos afirmaban que lo que veían rompían las leyes de la física conocida?
    Sin vergüenza ninguna habéis intentado hundir las carreras de gente que os superaban en todo, sobre todo en honorabilidad. Lo mínimo que tendríais que hacer es pedir perdón pero para eso hay que ser caballeros y tener sentido del ridículo y eso en las páginas escépticas siempre ha brillado por su ausencia. La mentira está ahí fuera… jajajaja y aquí la verdad no? jajajajaja

  • En fin…
    El «fenómeno ovni» nació en 1947, con su hermana gemela, la Guerra Fría. Fue una eficaz herramienta de desinformación y una de tantas cortinas de humo con que desviar la atención pública de lo realmente importante, en lo que el autodenominado mundo libre se gastaba el dinero de los contribuyentes. Con el, según Fukuyama, fin de la Historia fue, poco a poco, quedando relegado al baúl de las cosas inútiles pero, ahora, en plena nueva Guerra Fría se vuelve a tirar de el… Publicación de supuestos videos de la marina, derribos heroicos de globitos allende los mares, visitas de piedras estelares convenientemente relatadas como naves ET (joer Loeb, lo que hacemos por la pasta) y ahora las insinuaciones pentagonales para que sigamos vigilando los cielos.
    Y claro, mucho blablabla y ni una sola prueba.
    En fin que nos quieren hacer pasar por el AARO

  • jajaja dijo:

    Pues como Iker Jiménez, Juan Jose Benítez y a todos los que habéis vapuleado, insultado y tratados de mentirosos tengan razón, las risas que se estarán pegando a vuestra costa.


    Bueno, yo sólo puedo hablar por mí pero, para empezar, no recuerdo haber insultado específicamente a nadie. Es más: A mí Iker Jiménez me cae bien. Acostumbro a tener su programa puesto todos los domingos por la noche… Si bien no necesariamente prestándole toda la atención todo el rato. Pero entiendo, y me atraen, sus inquietudes por todo eso de «lo misterioso». Y no le recrimino que haya sabido hacer carrera con eso. Ni siquiera me parece especialmente discutible su honestidad para con ello.

    Por lo que a mí respecta, creo que las muchas complejidades de nuestro mundo interior, las múltiples maneras en que lo proyectamos hacia el exterior, nuestros meros desconocimientos sobre lo que percibimos, o lo imperfecto de esas percepciones y, en definitiva, la infinidad de combinaciones posibles de todos esos factores (tanto a nivel individual como colectivo) dan lugar muy fácilmente a toda esa multiplicidad de creencias y convicciones varias. Sobre extraterrestres y sobre lo que sea. Y eso no deja de ser un enorme y fascinante campo de indagación. Discútanse si acaso los enfoques o puntos de vista desde los que abordarlo.

    Yo, por mi parte, me declaro (ingenuamente) ilusionado con la idea de llegar a ver alguna mínima confirmación de inteligencia, tecnología, o aunque sean sólo indicios de vida simple, realmente externa a nuestro planeta. Tanto más, siendo que hoy en día se toma bastante en serio esa posibilidad, y que se dedican medios y tecnología a su búsqueda.

    Pero, en realidad ¿qué tenemos a día de hoy?… Buena pregunta. ¿Por dónde empiezo?

    Tenemos las muchas ganas de creer en según qué cosas. El llamado «pensamiento mágico», como grata desviación (quizá a menudo inconsciente del todo) de cualquier realidad bastante más empírica… Tenemos una enorme acumulación de supuesta casuística, acumulada ya durante décadas, y ya tan absurdamente abundante y desbordante que no nos tendría que dejar lugar a dudas de que lo verdaderamente real es… (¡Uf, vaya tela!): Que están por todas partes. Que nos visitan y nos observan. Que ya nos han visitado antes. Que todos los logros de la humanidad los han tutelado «ellos». Que están presentes en toda nuestra historia y son los responsables de todas nuestras mitologías. Que nos abducen a gusto y conveniencia. Que están compinchados con los principales gobiernos del planeta. Que mis propios vecinos muy posiblemente sean reptilianos o de cualquier otra especie ajena y extraña… Que los arqueólogos «convencionales» son unos pringaos porque, en su laborioso intentar reconstruir la historia pieza a pieza, desprecian ese infalible pegamento extra-fuerte que son «los extraterrestres», que ya lo hace encajar todo de pxta madre, así de buenas a primeras y sin necesidad de nada más.

    Tenemos montonazos y montonazos de avistamientos, vídeos, testimonios y «casos no resueltos»… A intentar desligar siempre de entre bulos, montajes, paranoias, alucinaciones y falsedades manifiestas.

    Tenemos todas las «tesis» de Erich Von Daniken y similares, el grandioso éxito de público de éstas y su aprovechamiento y hasta hipertrofia posterior por sus sucesores. Que hasta llegan a pretender que la «verdad» de la influencia extraterrestre es lo que dicta las fantasías y ficciones de las más exitosas sagas de, por ejemplo, películas de Hoollywood (o novelas, o cómics) y no al contrario.

    Tenemos todo esto, más el ansia de magia y fantasía de una gran cantidad de público dispuesto a acogerlo… Tenemos el género de ficción y fantasía declarado, y, por otro lado, a todos aquellos a los que no les basta con que todo eso tenga que ser sólo «ficción y fantasía».

    Tenemos, al final, y aprovechando todo esto… ¡Un enoooorme nicho de mercado!

    Eso es lo que tenemos en realidad, y como cosa más visible, patente e inequívoca.

    Argumento recurrente de ufólogo: «Pero es que, si entre tanta casuística, nada más que hubiera un solo caso que fuera real…»…

    Pues vale y conforme, pero ¿dónde está ese caso confirmatorio del todo entre tantísima otra cosa?… Aún incluso entre pilotos y controladores aéreos como testigos supuestamente fiables y de buena fe, que nadie les niega de entrada.

    Nadie niega que se den fenómenos, incluso cercanos, a los que se les escapa explicación alguna con los datos de que se disponen… Pero de ahí a extrapolar tan alegremente tooodo lo demás…

    En fin. Se me hace tarde. Me he enrollado ya mucho con esto, y me hubiera enrollado aún mucho más. No he mencionado explícitamente al Oumuamua ese, ni he desgranado tanto como me hubiera podido llegar a salir todo lo que he querido exponer. Espero haber dado, aún así, una cierta idea de mi punto de vista sobre el particular.

    @ jajaja:

    Ahora a ver si nos replica usted algo a lo respondido y tenemos un poco de debate, que no sería la primera vez en estos últimos tiempos en que entra alguien con aparente ánimo de discutir por aquí, se le contesta, y luego ya no aparece más.

    Saludos.

  • jajaja dijo:

    Pues como Iker Jiménez, Juan Jose Benítez y a todos los que habéis vapuleado, insultado y tratados de mentirosos tengan razón, las risas que se estarán pegando a vuestra costa.

    No creo que sea así. Y no he insultado nunca a ninguno de los dos que dices. Es más, si les preguntas a ellos y te dijesen la verdad, te confesarían que ni ellos creen que los sucesos que cuentan tengan que ver con extraterrestres. Solo viven de ello.

    Iker te muestra los casos misteriosos que son conocidos y te oculta la explicación si es que la conoce. JJ se lo inventa y te lo hace pasar por cierto. Pero en los dos casos el objetivo real es el mismo. Vivir de ello.

  • @ ffg:
    «El fenómeno ovni nació en 1947″ » Los supuestos videos de la marina». No se si sentir pena, tristeza, ambas… Tú debes de ser un bromista que le gusta el cachondeo y por eso escribes lo que escribes.
    «Ahora a ver si nos replica usted algo a lo respondido y tenemos un poco de debate, que no sería la primera vez en estos últimos tiempos en que entra alguien con aparente ánimo de discutir por aquí, se le contesta, y luego ya no aparece más.» jajaja usted debe de estar borracho o toma drogas o ya naciste así; quien va a perder el tiempo en replicar semejante sarta de tonterías. Dan ganas de responder a alguien que de verdad se toma en serio una conversación que aporte algo, pero alguien que repite unas consignas que han quedado obsoletas, que se nota que lo escribes porque tienes que parecer más escéptico que nadie y que no hay nada que haga hacer un mínimo esfuerzo mental por responder ni entrar en debate. El Pentágono ha reconocido que el fenómeno ovni es real y no saben de qué se trata y por eso han creado una comisión para estudiarlos, eso es lo único que se puede debatir, las consignas de los escépticos negando de una manera ridícula este fenómeno que lleva mucho tiempo acompañando a la humanidad os ha superado y en vez de admitir que habéis estado equivocados y dando pábulo a tíos ridículos quieres seguir repitiendo las tonterías escépticas. Y para eso te buscas a otro.

  • «No creo que sea así. Y no he insultado nunca a ninguno de los dos que dices. Es más, si les preguntas a ellos y te dijesen la verdad, te confesarían que ni ellos creen que los sucesos que cuentan tengan que ver con extraterrestres. Solo viven de ello.

    Iker te muestra los casos misteriosos que son conocidos y te oculta la explicación si es que la conoce. JJ se lo inventa y te lo hace pasar por cierto. Pero en los dos casos el objetivo real es el mismo. Vivir de ello.»
    Tú ya llevas mucho en esto y sabes muy bien que lo que he dicho de que habéis intentado hundir la carrera de Iker, Juan José y de todos los que se han dedicado y no voy a buscar en tú página todas las veces que has cargado contra ellos, pero amigo, las mentiras tienen las patas muy cortas y estoy seguro que sabes muy bien, porque han enlazado aquí las críticas de Manuel Carballal contra el M.E.O y las dádivas que pedían por hacer apariciones en medios públicos, o sea que los máximos representantes de los escépticos han intentado hacer carrera, lo que pasa es que hay que valer, unos mindundis diciendo tonterías tienen poco recorrido… es decir, que criticáis que unos señores hayan hecho carrera y hayan tenido éxito y no has nombrado que el movimiento escéptico lo intentara, porque en sus páginas aún venden las tonterías de libros de la saga vaya timo o que pidan que te suscribas previo pago. También sabrás y si no te lees lo escrito por Manuel Carballal en que cuenta como los escéptico estuvieron detrás de la desclasificación que hizo el ejercito español y hasta uno de ellos quiso tener un sueldo, que le negaron, pero si llegó a sacar tajada por su trabajo, trabajo que tuvo una queja formal de los pilotos del ejercito en que se quejaban en que los habían tratado como lelos a mandos de aviones super complejos y que requieren una gran capacitación. Yo no sé en que mundo vivís, pero todo está escrito y se puede ver…

  • Y ya que se ha nombrado a Iker Jiménez, este señor os dio una lección de lo que es hacer ciencia en el programa que hizo sobre las caras de Bélmez, en que todavía quedan idiotas que dicen que fueron pintadas con nitrato de plata. Pues en ese programa demostró con científicos haciendo ciencia y contando como fue la historia de ese enigma, que pese a quien le pese sigue siendo un enigma, entrevistando a los que estuvieron involucrados y como eran necesarios los tontos útiles que divulgaran que era una estafa y que se habían pintado. Y lo que hacen científicos es corroborar que fueron pintadas, y emplearon nitráto de plata haciendo pruebas, certificando que no era posible pintarlo de ese modo y sobre todo, tomar muestras, emplear los medios para ver qué hay en esas caras, y no hay ni una molécula de nitrato de plata ni de sulfato de cloro ni nada de nada, solo son los componentes del cemento organizados para formar esas caras, o sea un misterio con todas las palabras, pero los escépticos haciendo el ridículo defendiendo una versión que fue la orden del régimen franquista para quitarse del medio algo que les pareció una amenaza… https://www.mitele.es/programas-tv/cuarto-milenio/temporada-10/programa-375-40_1006366077002/player/

  • @ jajaja:
    Claro que me gusta el cachondeo; cuando leo la sarta de tonterías que pones no paro de reírme. Pero bueno, siempre está bien tener un crédulo falton para echar unas risas.
    Sigue por ese camino, lo mismo un día de estos alguno de los frikeres de turno te pone un sueldo por el apoyo.

  • @ jajaja:

    Saludos. ¿Me decía usted…?

    jajaja dijo:

    usted debe de estar borracho o toma drogas o ya naciste así


    Ah, pues vale. Si usted se empeña puede ser cualquiera de las tres. ¿De verdad le parece que hay que ir por ahí?

    quien va a perder el tiempo en replicar semejante sarta de tonterías


    La verdad es que calificar cualquier cosa de «sarta de tonterías» es algo muy opinable. Ya algún otro usuario no ha podido evitar responderle a usted con la misma expresión, lo que me sugiere que gasta usted bastante más tono provocativo que argumentos a los que interpelar… Por lo que a mí respecta me parece que ir por ahí tampoco le aclara nada a nadie.

    Dan ganas de responder a alguien que de verdad se toma en serio una conversación que aporte algo


    Eso digo yo.

    pero alguien que repite unas consignas que han quedado obsoletas


    ¿Qué «consignas»? ¿Y quién ha decretado que haya quedado «obsoleto» ningún posible enfoque o punto de vista sobre cualquier tema?

    que se nota que lo escribes porque tienes que parecer más escéptico que nadie


    ¡Ahí me ha pillao! Será eso. Y será que igual me pagan por eso, o algo… (¡¿?!).

    y que no hay nada que haga hacer un mínimo esfuerzo mental por responder ni entrar en debate.


    Creo recordar que a «entrar en cualquier posible debate», más allá de su primera intervención, me tomé la libertad de «invitarle» yo mismo a usted (aunque yo no soy más que un usuario cualquiera y sin mayor autoridad en este sitio que usted mismo). Veo que, sea como sea, sí que ha seguido usted interviniendo (y por cierto que nadie se lo ha impedido ni censurado). Así que sí que ha entrado, al menos, en lo que usted quiera creer que es un debate. Incluso aunque sea para más bien despreciarlo…
    ¿Y cuál es, por cierto, su «mínimo esfuerzo mental» para con todo esto?

    El Pentágono ha reconocido que el fenómeno ovni es real y no saben de qué se trata y por eso han creado una comisión para estudiarlos,


    ¡Bueno, vale! Lo que dice el Pentágono, porque lo dice el Pentágono, y el hecho de que se estudie… ¡Si a mí me parece muy bien que se estudie!… ¿Qué más?

    eso es lo único que se puede debatir


    ¡Ah! ¿Sólo eso y ya está? ¿Y de ahí tiene que salir tan triunfante esa visión acrítica del todo de toda la mitología contemporánea sobre ufología y sus múltiples derivadas?. Pues no se yo si sólo con eso…

    las consignas de los escépticos negando de una manera ridícula este fenómeno que lleva mucho tiempo acompañando a la humanidad os ha superado y en vez de admitir que habéis estado equivocados y dando pábulo a tíos ridículos quieres seguir repitiendo las tonterías escépticas.


    ¿A quién ha superado qué? ¿Quién, ni de uno ni de otro parecer, ha demostrado a nadie ningún «estar equivocados» en nada, cuando la cuestión es mucho más de puntos de vista más o menos críticos, y de análisis, y de razonamientos, sobre la consistencia de lo que se puede poner de verdad, como quien dice, encima de la mesa?
    ¿Hemos dejado claro, por cierto, lo que se supone que es un «debate» de verdad?

    Yo no sé en que mundo vivís


    Pues disculpe usted que muchos se puedan hacer la misma pregunta con respecto a usted.

    pero todo está escrito y se puede ver


    No, ¡si será por cosas escritas en este mundo!

    A ver: Hágame, o no me haga, el caso que usted quiera a lo que yo diga. Pero ya que estamos (o no estamos si usted quiere) en pleno «debate», déjeme lanzarle una pregunta así al aire. Como por acotar un poco:
    De todo ese maremágnum y potaje inmenso que nos llega más o menos a todos (entre el añorado Jiménez del Oso, J.J. Benítez, Iker Jiménez, Enrique de Vicente, Erich Von Daniken, la serie «Ancient Aliens», las supuestas desclasificaciones como de que «sí pero no» del Pentágono o del gobierno que sea, las múltiples revistas, libros y publicaciones varias sobre todas estas temáticas)… ¿Usted cree que algo de lo que nos cuentan, o insinúan, o sugieren entre todos estos, pueda NO ser verdad?

    Por acotar un poco, digo.

    En la vida cotidiana, en las cosas de la política, de la la economía… Siempre hay mucha más discusión sobre todo lo que se asevera. Siempre es todo mucho más complejo y discutible, porque así suele demostrar ser la mera realidad. Cualquier supuesto descubrimiento científico de hoy en día demanda ser experimentado, comprobado y contrastado no menos que por duplicado e independientemente.

    ¿Todo esto otro, lo de los ovnis y los extraterrestres (o las caras de Bélmez, ya que las ha sacado usted mismo) forma parte para usted de una realidad «superior» que va a Misa directamente nada más que porque las exponga así fulano o mengano? ¿Y deben quedar así libres de cualquier otro libre cuestionamiento, crítica o sospecha? ¿Porque, de lo contrario, vendrá usted aquí a «azotar» a quienes se atrevan aún a cuestionar algo de eso, con su tonito despectivo y sus (de momento) muchísimos menos argumentos de los que siempre se han empleado aquí para, no sólo cuestionar, sino intentar analizar de verdad las cosas?

    Total que: ¿Debatimos de verdad… o no?

    Buenas noches.

  • Que extraño que ningun astronomo ni cientifico haga un analisis e informe serio de manera publica. Siempre esconden las evidencias… algo extraño pasa

  • @ Misterios y Enigmas del Mundo:

    Sí que pasan cosas extrañas, sí.

    Habrá que dar por bueno que los gobiernos, desde luego, tienen sus secretos (tecnológicos, militares, estratégicos…) y sobre esos hay que suponer que realmente «esconden las evidencias»… ¡Porque son secretos!… Y ahí se dará el tema y el rifirrafe de los espionajes y contra-espionajes en interés de cada estado, intentando cada cual sacar ventaja de conocer los secretos del otro, y etc…

    Lo «extraño» aquí se da cuando los supuestos «secretos» van sobre OVNIS, extraterrestres y demás. Ahí, esos supuestos «secretos», ya no «son» los que pudieran ser (o no), sino los que todo el «fandom» del tema y todo ese cierto sector de la cultura popular demanda y hasta exige que SEAN.

    Y otra cosa «extraña», me permito añadir, es que, contra tanto «esconder las evidencias» sobre todo eso, no falte nunca algún que otro Enrique de Vicente (por ejemplo, y entre otros) que lo sabe y lo conoce todo (¡¿?!), y lo suelta y lo divulga tal cual ahí donde tenga cancha para ello. Qué curioso ¿no?. Y qué diferente de los entresijos, de los secretismos, de las verdaderas repercusiones de cualquier filtración sobre temas geoestratégicos, o geopolíticos, o de cualquier otra cosa… siempre que no sea nada de todo eso tan transmundano que, de ser un poquito así de cierto, bien que habría de tener muchísima más relevancia.

    ¡Qué extraño que todo eso «esté ahí», y que sea tan «secreto» y, a la vez, tan libremente divulgado por sus apóstoles y sus cauces, más o menos alternativos, pero de tan libre difusión!

    Sí: Algo extraño pasa con todo eso.

    Saludos.

  • @ Alexis:
    Ya sabes compañero, esto es más viejo que el mundo, los modernos chamanes, brujos y sacerdotes siguen, como en las cavernas, afirmando que los dioses, con los que tienen canal directo, les ha confiado que blablabla, y aquellos que, frustrados ante una realidad que no comprenden o que les da miedo o que, simplemente, no les gusta, se tragan el cuento y están dispuestos a defenderlo hasta la última gota de sangre de los incrédulos herejes, mientras llenan encantados el zurrón del chamán que, como antaño, vivirá a costa de sus ignorantes seguidores sin dar un palo alguna.

  • Al agua (perdón)



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.