El Dr. Cavadas no pertenecía (ni pertenece) al comité de expertos
El Dr. Pedro Cavadas saltó a la popularidad el pasado enero cuando una intervención suya alertando de la gravedad de la pandemia que se cernía sobre la humanidad se hizo viral. Hace unos días ha aparecido en el programa El Hormiguero, de Antena 3, y las declaraciones que hizo no pueden dejar indiferente a nadie.
La entrevista apareció en el programa Espejo Público, a finales de enero pasado.
Por simple evolución biológica el ser humano tiene que sufrir en las próximas décadas una pandemia que diezme la población. Eso va a suceder. No parece que sea una broma para vender mascarillas.
El doctor desconfiaba de la transparencia del gobierno chino, y afirmaba que si confesaban que habían tenido 100 muertos, es que posiblemente tengan 100.000.
Al día siguiente, médicos y medios de comunicación acusaron al cirujano de alarmista e incluso llegaron a incluir sus declaraciones en recopilatorios de los bulos del coronavirus. Por entonces estábamos en España con lo de que «tendremos uno o dos afectados, a lo sumo».
Escuchad por favor las declaraciones del doctor en el hormiguero. No deja lugar a dudas de que cualquiera con unos mínimos conocimientos e inteligencia habría previsto la dimensión de la ola que se nos venía encima. Pero claro, si se está a setas…
lamentira
15/10/20 10:14
@ joe:
Quedo en el mismo lugar que los que tratan de censurarme cuando hablo de temas que no le gustan. Si no te gusta lo que digo, deja de leerme. Punto. No se a que viene este comentario.
ffg
15/10/20 10:16
Y una puntualizacion, la moción de censura se presento contra ese sr. del que ud. me habla como presidente de un partido condenado a titulo lucrativo y al que la mayoría de la cámara considero, en representación de la voluntad popular, indigno de seguir gobernando. Mientras, el sr. del que ud. me habla, lejos de defender su honestidad se fue de comilona y copas con unos amigos dejando en su escaño el bolso de una de sus vicepresidentas.
No es necesario que le recuerde que tras la moción de censura, legitima y legal el partido condenado a titulo lucrativo perdió dos elecciones seguidas, lo que en mi opinión y en la de su admirado Felipe VI permite a Pedro Sanchez formar gobierno y realizar las tareas que de el esperan sus votantes, que seran, en ultima instancia, quienes decidiran si su tarea es la esperada.
La huida de votantes del PP hacia posiciones mas ultramontanas parecen indicar la perdida de confianza en sus lideres.
ffg
15/10/20 10:19
lamentira dijo:
Y de donde sacas la conclusion de que este esceptico vota a Podemos?
Me has leido alguna defensa cerrada de Iglesias?
O es que cualquier critica a la derecha en general me convierte en un bolchevique?
lamentira
15/10/20 10:20
@ ffg:
Por tus comentarios no te hacía de Vox.
ffg
15/10/20 10:54
lamentira dijo:
Esta vez aciertas, pero me cuesta asumir que solo veas blanco o negro, si repasas lo escrito por este escéptico no tendrás duda alguna de que soy mas de izquierdas que el grifo del agua caliente y ya he explicado a algún otro compañero las razones que me hacen pensar así, ya sabes, grosso modo derechos contra privilegios, siempre estaré de parte de los primeros y furiosamente en contra de los segundos.
Si tu quieres defender los privilegios de quien se cisca en tus derechos, allá tu.
Si, como en alguna ocasión, te dices liberal, el parrafo anterior te viene de fabula.
Aun puedo recordar cuando los alegres chicos de FN y los guerrilleros de cristo rey llenaban de pintadas mi facultad con el poetico e imaginativo texto:
Democracia liberal, asesinato legal
Uno de los que fueron ministros de Suarez, no dire, por elegancia, su nombre acabo siendo cliente mio y durante años intento llevarme a su partido bajo la promesa del liberalismo…
Cual no seria mi sorpresa cuando vi su nombre entre los fundadores de VOX, casi tuve que pasar por el medico a que me operasen de hernia inguinal y luxacion de mandibula del ataque de risa.
en fin, no te aburro mas, si Adam Smith (Adam, no Ortega) levantase la cabeza…
lamentira
15/10/20 11:22
@ ffg:
Este discurso está caduco. Hoy los que tienen los privilegios son los tuyos. No sé si te has dado cuenta, pero cada vez hay mas currantes que están hasta las pelotas y votan a Vox.
Y yo recuerdo cuando el frente popular le cortó los testículos al obispo de Barbastro para que se desangrara, o cuando la carmelita Apolonia Lizárraga fue aserrada viva y su carne lanzada a los cerdos. Si miramos atrás, miramos todos.
ffg
15/10/20 13:00
@ lamentira:
No jefe, este escéptico no ha defendido crimen alguno, si eres capaz de encontrar algún post mío en ese sentido te pago un arroz con vogavante en el mejor sitio de Madrid, por el contrario tu si justificas, mirando atrás, los de los tuyos.
Observa que lo que pongo ante tus ojos es lo que opina esa derecha de tu amada democracia liberal.
Quien mira atrás? Quieres entrar en el y tú más? Pues a este escéptico no le metas. Entra solito y sal como puedas.
Spoiler-man
15/10/20 13:19
Respecto a la instauración del «régimen del 78» me ha venido a la cabeza algo que nos contaba un viejo profesor.
Relataba que en la universidad sabían bien que con aquella constitución se la estaban dando con queso, pero también que era eso o nada, de modo que en toda conversación al respecto, al final siempre había alguno que decía: «y demos gracias que al menos tenemos esto».
Por ello, el viejo profe solía repetir -con esa amarga retranca tan suya- que en lugar de en una democracia, vivíamos en una «demosgracias».
E.T. Alucinao
15/10/20 13:49
lamentira dijo:
Los que votaron al PSOE o a cosas peores…
El voto de esas personas tiene el mismo valor que el tuyo, a mi tampoco me gusta lo que votas tu, pero lo respeto, y si no entiendes lo que es el respeto búscalo en San Google.
Eres como el Dr.Jekyll y Mr.Hyde, cuando tocas según que temas te obnubilas y aparece Mr.Hyde.
lamentira
15/10/20 17:05
No tengo nada mas que añadir:
lamentira
15/10/20 17:10
@ JG:
Vaya, hemos puesto lo mismo. Bienvenido.
ffg
15/10/20 18:28
Enhorabuena! Le dais credibilidad a Sánchez!!!
En caso contrario; enhorabuena! Le dais credibilidad a Iglesias!!!
ffg
15/10/20 19:37
Este sí es un experto, Luis Enjuanes.
Su prestigio es incontestable.
https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/10/10/luis-enjuanes-lo-que-esta-ocurriendo-en-madrid-es-de-una-torpeza-increible/
ffg
15/10/20 19:44
https://www.youtube.com/watch?v=huXfAPMgqLA&t=16s
E.T. Alucinao
16/10/20 16:06
Menti.
Por qué censuras mis posts?
No te gusta lo que digo?
Pues como has dicho tu mismo. «No me leas»
Tu defiendes la libertad de expresión?. o sólo la tuya?
lamentira
18/10/20 11:54
@ ET:
Venga, el tonto… ha vuelto
lamentira
21/10/20 00:03
@ Mescalero:
Pufff. Espero que mis anticuerpos puedan con con este mutante.
Spoiler-man
22/11/20 13:43
https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2020/11/22/5fba3f5ce2704eb3be8b45ad.html
Vamos, que según el tipo este, el virus es muy malo, muy malo, un auténtico peligro público; pero no te pongas la vacuna, que a lo peor te sale un sarpullido. Si este «erudito» se llega a enterar de cómo trabajaba Pasteur, o como fue llevada la vacuna de la viruela a América, le da un perrengue.
Spoiler-man
23/11/20 12:59
Todo eso está muy bien, Doc; pero hay que tener presente que cada caso es distinto y cada situación es distinta. Nunca se han vivido situaciones como las presentes, y lo mismo que ustedes defienden que hechos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias, con mucho más motivo, situaciones especiales requieren actuaciones especiales.
No olvidemos que algunos se llegaron a plantear dejar al virus campar a sus anchas con tal de salvar la economía. Y que conforme la situación se prolongue, más y más voces se alzarán en su defensa. Como tampoco debemos olvidar que al fin y al cabo una vacuna no es más que un virus o sus componentes, debilitado o desactivado. Es decir, lo peor que puede ocurrir con una vacuna es que no dejen al virus tan inerme como se cree. En el peor, peor de los casos, una vacuna nunca llegará a ser tan peligrosa como el virus en sí.
Además aquí confluyen una serie de factores interesantes. Para empezar, los coronavirus ya eran sospechosos habituales, y se los tenía bajo constante vigilancia y estudio. El conocimiento sobre ellos ya estaba muy avanzado. Pero hay otras circunstancias a considerar: su alto nivel de contagio y su distinta incidencia según edad.
¿Esto qué significa? Pues que si renunciamos a medidas extremas de control, gran parte de la población acabará infectada, lo que equivale a recibir la peor «vacuna» posible. Significa que a los más afectados, los ancianos, dudo mucho que celebren (por razones obvias) la precaución de esperar 5, 10 o 15 años para recibir una vacuna con todas las garantías. Y en cuanto a los más jóvenes, el peligro de recibir una vacuna sin la más completa garantía, en el peor de los casos el peligro sería una diminuta fracción del de recibir el virus sin alterar, cosa que ya es baja de por sí.
Resumiendo: no hay tanto tiempo, quien la necesita de verdad no puede ni tiene sentido esperar, y para los demás los riesgos son mínimos de por sí.
Por último, decir que las declaraciones del señor Cavadas me parecen irresponsables e injustificables; no se pueden inventar unas cifras de mortalidad por la cara (por muy bien que las deje bisturí en mano), pues eso impide tener una correcta visión de los hechos. Como tampoco puede lanzarse a vaticinar una serie de efectos adversos que no sabe si se producirán, dando con ello munición a los antivacunas y negacionistas (por si hubiera pocos), comprometiendo con ello la efectividad de la vacunación masiva, y con ello la perpetuación del problema. Una irresponsabilad casi criminal proviniendo de un médico.
ffg
23/11/20 15:24
Spoiler-man dijo:
Completamente de acuerdo Spoiler, creo que ya lo habia dicho en un post anterior, lo de Cavadas es enormemente irresponsable en el mejor de los casos, poner en duda el trabajo de colegas mejor especializados que el en este campo aprovechando su popularidad y ponerse a hacer politica directamente, nacional e internacional no es de recibo.
Criticar la actitud y acciones de los chinos y ni mentar la irresponsabilidad de suecos, britanicos en un primer momento o a la casa blanca, repito, no es de recibo y menos aun sin aportar la minima prueba.