Actores de crisis
Siempre igual. Cuando el sábado por la noche escuché en la televisión la noticia sobre los atentados terroristas de París, me dispuse a esperar con repugnancia a que los desinformadores empezasen a lanzar sus proclamas conspiracionistas sobre las verdaderas intenciones de los mismos. No se han hecho esperar. Circula por las redes sociales una fotografía en la que puede verse a una mujer, una actriz de crisis según estos individuos, contratada por los gobiernos como attrezzo para escenificar un atentado de falsa bandera que justifique la intensificación de los ataques sobre los territorios en Oriente Medio.
Pero lo peor es que la gente se lo cree.
Estoy completamente convencida de esto. Gracias por buscar la verdad y ayudar a que la gente despierte.
Fernanda Maier
Gracias!! Cuanta verdad y amor hay aquí.
Amber Hunt
Gracias por tener el valor para decir la verdad. Falsas banderas como esta son el camino para que el poder controle las masas y ejecute su agenda oscura para la humanidad.
Prasad Paul
Los autores de estos fakes (gente antisistema cuya única finalidad es la de captar a ignorantes para la causa), no tienen escrúpulos para rebuscar entre las imágenes sangrientas de los atentados buscando si hay alguna similitud entre las amputaciones de una persona, o si como en este caso, encuentran algún parecido entre mujeres con el gesto quebrado por el llanto y el sufrimiento. Si no hay suerte, no hay problema. Basta con difuminarlas o deformarlas para que se parezcan.
En la fotografía en cuestión aparecen cuatro mujeres, una en el atentado de Boston, otra en el incidente del colegio Sandy Hook, otra en los asesinatos de Aurora y la última de los atentados de Paris.
Analizando cada una de esas fotografías podemos comprobar que las mujeres son personas distintas, todas ellas.
Comparando las mujeres de Boston y Sandy Hook podemos ver que la distancia entre los ojos es distinta, así como la altura de la frente o la distancia de los dientes a la nariz, y se notan diferencias fisionómicas evidentes en la distancia entre el pelo y las cejas, el empiece del pelo en la parte superior de la cara, y la forma de los carrillos.
Las diferencias entre la mujer de Sandy Hook y de Aurora son aún más evidentes, incluso en la edad. La anchura de la nariz, la forma y anchura de las cejas, el inicio del pelo y el mentón.
En el caso de París, a los creadores de este hoax les ha tenido que costar encontrar a alguien parecido a estas mujeres. Han tenido que utilizar una, en la que la chica aparece muy lejos y encima con la cara cubierta por su mano. Esta fotografía incluso la han deformado. También hay una diferencia importante de edad, y son distintas la entrada del pelo, la forma de la nariz y el entrecejo.
——————-
Edgar me envía un enlace de Snopes donde se ha identificado a alguna de estas mujeres. Si queréis leer más sobre el tema aquí lo tenéis, aunque simplemente con mirar las fotos nítidas que cualquiera puede encontrar en internet basta para comprobar que son personas distintas. Gracias Edgar.
Javi
18/11/15 10:05
Para los xenófobos:
http://www.20minutos.es/noticia/2606684/0/terrorismo/global-terrorism-index/institute-for-economics-and-peace/
«Los lobos solitarios son quienes perpetran las principales actividades terroristas en Occidente, y son los responsables del 70% de todas sus muertes por terrorismo en los últimos 10 años. Y en contra de lo que muchos creen, el fundamentalismo islámico no es el principal impulsor de esos ataques, que en un 80 % de los casos se deben a individuos con ideales de extrema derecha, nacionalistas y supremacistas raciales y religiosos.»
Tru
18/11/15 13:18
mescalero dijo:
«Y lo siento pero ojalá te ocurriera»…¿te parece que tergiverse esto o lo dejo así?
P.D.: Javi, no cabrees a mescalero y hazle caso hombre…se vé que le hace falta; un consejo, ponte bigotito y léele unos párrafos del Mein Kamp o de metapedia que si no no se le levanta…ups, espera, a lo mejor estoy metiendo la pata:
mescalero dijo:
No quisiese malinterpretar esto…¿quieres que te coman la rodilla o el pitilín?
Javi
18/11/15 16:27
mescalero dijo:
¿Fichada? Resulta que el dueño de ese pasaporte no está fichado. E independientemente de eso, si usas un pasaporte falso, da igual que estés fichado. Venga afloja un poquito más el culete que ya te llega al fondo.
Tru dijo:
Jajaja, que va, él es más de recibir, eso sí, lo del Mein Kampf le pone burrete :p
CarlosR
18/11/15 17:56
Javi dijo:
Noto que muchas veces en el medio del calor de una discusión te dedicas a discutir por deporte, lo único que te he comentado es la nacionalidad de los terroristas que participaron en el último atentado, no lo hice con la intención de contradecirte en algo. En cuanto a las escuelas donde supuestamente han concurrido los mismos, me imagino que en Francia, un país con tradición de libertad de cultos, deben existir escuelas orientadas hacia la religión y costumbres de los árabes, en el mío existen en el seno de las mezquitas, con el carácter de escuelas privadas, como así también otras financiadas por distintas colectividades, de manera que no me resultaría extraño que los terroristas hayan concurrido a alguna similar en su país de residencia, y no veo que haya algún inconveniente con ello, no sé si para tí lo es, tampoco sé si eso responde a tu duda. Calma, que soy tipo bastante más reflexivo que el amigo mescalero.
CarlosR
18/11/15 23:14
@ mescalero:
Comprendo lo que dices mezcalero, pero no olvidemos que mucha gente no se molesta por progresar y luego se queja que lo discriminan. En todos los países te pueden discriminar por algo, por flaco, por narigón, por gordo, por no vestirte bien, por ser pobre o por tenerla torcida, y te aseguro que le pasa a todo el mundo, la cuestión es saber sobreponerse a ese trato y salir adelante. Ahora, si te vas a radicalizar y empezar a matar inocentes por esa circunstancia, lo mejor que puedes hacer es cambiar tu sitio de residencia por el que prefieras a ver si te va mejor. Recuerdo que he sido ateo desde siempre y, en una ocasión cuando era pequeño he ido de vacaciones, un acontecimiento para mí ya que mis padres, al tener baja condición económica, no podían darse el lujo de vacacionar, tiempos jodidos esos, merced a la anuencia de una tía mía que era directoria de escuela, y me encontré con que algunos niños, mis compañeros, me criticaban y acusaban porque no «rezaba» con la debida unción, por supuesto que, una vez mayor, esa circunstancia no me ha creado ningún deseo de matar cristianos, al contrario, cada vez que me acuerdo, siento más lástima por esos tipejos, tan «sinceros» ellos.
Persona
18/11/15 23:52
@ Javi:
@ mescalero:
¿Por qué no os buscais un hostal y terminais de una vez haciendo lo que todos estamos pensando?
Sun salud☼.
Javi
19/11/15 00:13
CarlosR dijo:
No hay ningún problema en contradecirme si lo haces con razón. No sé en qué país estás, pero en Francia son muy tiquismiquis con la separación de Iglesia y Estado y no se permite el adoctrinamiento religioso en las escuelas públicas.
En cuanto a que hayan acudido a clases religiosas en mezquitas y similares, es posible, pero todo indica que su adoctrinamiento vino por otros cauces.
Javi
19/11/15 00:16
mescalero dijo:
Ah, que saber a posteriori que ha estado en Siria significa que también sabían que iba a usar un pasaporte falso en Grecia. Sí, señor, toda una lección de lógica. No sé cómo no te contratan a ti para acabar con el yihadismo.
Y centrate, que has escrito lo que le estabas diciendo a tu madre.
CarlosR
19/11/15 01:26
Javi dijo:
En Argentina, y las colectividades realizan actividades religiosas en sus propias escuelas privadas. En las escuelas públicas no, desde hace más de 50 años, cuando era pequeño se enseñaba la doctrina católica en la escuelas públicas y luego se ha abolido. Y espero que esa costumbre siga por mucho tiempo.
CarlosR
19/11/15 01:31
Javi dijo:
Pueden tener contactos distribuidos en los propios establecimientos educacionales, entre el personal o mismos los alumnos, es una «tarea» que evidentemente empieza a edad bastante temprana.
CarlosR
19/11/15 01:46
Javi dijo:
Esas palabras me parecen bastante engreídas. Estamos a miles de km. de distancia y si te contradigo con razón o no, no creo que haga diferencia ¿no te parece?
Amildao
19/11/15 02:40
http://www.dw.com/es/honduras-detienen-a-cinco-sirios-con-pasaportes-robados/a-18861230
Javi
19/11/15 10:45
CarlosR dijo:
No te creas. La radicalización de los terroristas suele empezar después de la adolescencia. Cuando las frustraciones les hacen más fáciles para ser captados.
CarlosR dijo:
No veo por qué deben ser engreídas. A lo que me refiero es que, si me contradices dando razones lógicas (que puedo compartir o no), lo que tenemos es una discusión normal entre adultos. Si vienes con idi*teces tipo Busgosu, Marcianito o compañía, ya sabemos qué percal hay. Precisamente dije eso porque empezaste casi disculpandote por contradecirme, que no es ningún delito.
CarlosR
19/11/15 16:07
En este momento acabo de ver una nota de un canal de noticias donde mencionan que autoridades francesas han realizado críticas a la seguridad belga y sugieren que los terroristas importados de ese país son gente sin instrucción que viven en las calles, eso cambiaría el ámbito donde «son convencidos» a modificar sus tendencias hacia lo islámico. No sé que autenticidad pueda tener esta información, habría que confrontarlas con otras publicaciones.
Claudio
19/11/15 16:21
Desde de un país que, para bien o para mal, ha dado tantos inmigrantes al mundo, puedo decir a ciencia cierta que los pasaportes falsos no son ninguna novedad y en este caso si bienes de Sudan, Eritrea o Palestina mejor te consigues un pasaporte Sirio que de otro modo lo más probable es que te devuelvan. Y si el pasaporte quedo bien hecho ten por seguro que tienen al menos 100 copias andando por ahí en manos de personas que lo único que quieren es empezar a trabajar para enviar dinero a sus familias. ¿Qué tiene que ver que uno de los atacantes tuviera un pasaporte falso si no puedes determinar su origen?, después de todo todos los demás atacantes eran europeos y lo más probable es que ese pasaporte halla sido utilizado por algún europeo también.
CarlosR
19/11/15 16:50
De acuerdo a lo sucedido se descuenta que son europeos de segunda o tercera generación. La impresión es que existe una campaña para evitar la llegada de refugiados a los países que suelen acogerlos. Pero el dilema es como reconocer a los que piensan cometer actos de terrorismo y diferenciarlos a primera vista de los que solo buscan hacer una buena vida, trabajar y asegurar un porvenir para sus hijos.Evidentemente algo tiene que estar sucediendo en la cabeza de una minoría de europeos de 2da o 3ra, generación para que asuman una actitud destructiva, algo ha fallado durante su formación como ciudadanos.
CarlosR
19/11/15 17:38
mescalero dijo:
Supongo que en Europa van a aumentar los controles de la documentación de los propios ciudadanos de la UE. Aquí en Sudamérica existen convenios mutuos entre los países limítrofes, y el control me imagino que es bastante laxo. En Argentina nos controlan la entrada y salida en forma estricta, en el sentido que registran siempre nuestra entrada y salida, por lo menos en las grandes ciudades, no sé en zonas de frontera alejadas de los mayores centros de población lo hacen con la misma diligencia.
Claudio
19/11/15 18:18
CarlosR dijo:
Dado que no se puede leer la mente de las personas y que no hay evidencias de que los inmigrantes o refugiados hallan participados en delitos graves, no puede haber dilema.
CarlosR dijo:
La principal falla que se ha detectado (según un informe del FBI del 2010) es el ostracismo social que impide que un joven pueda integrarse a la sociedad y la política de perfiles que convierte en sospechoso a cualquier persona por su color, religión o grupo étnico. Esto hace que jóvenes vulnerables (una muy pequeña minoría) sean fácilmente absorbidos por los grupos radicales bajo la promesa de pertenencia y reivindicación.
CarlosR
19/11/15 19:05
Claudio dijo:
Si vemos el asunto desde el punto de vista de la derecha, si se quiere, el dilema es ¿existe el riesgo que futuras generaciones de descendientes de los actuales refugiados sean capaces de convertirse en terroristas? Creo que es un tema a tener en cuenta. Y no tengo ni p**a idea de cual puede ser la solución. Ese debe ser el temor de los europeos no islamitas en la actualidad, me parece que no tiene nada que ver con ser prejuicioso o no, es un problema de seguridad, me pongo en el lugar de los europeos no islamitas (que al fin y al cabo soy descendiente de varios de ellos, mis abuelos y mi madre) y creo que esa es la principal duda que los debe aquejar.
Claudio
19/11/15 19:25
@ CarlosR:
No sé. El temor a lo improbable, es demasiado irracional para mi gusto. Es como vivir con el temor de que un meteorito me caiga en la cabeza. Es posible, pero poco probable que suceda durante mi vida.
CarlosR
19/11/15 19:36
@ Claudio:
No, en realidad es el temor a lo posible. Si una parte de la 2da y la 3ra generación han caído también pueden hacerlo los descendientes de la ola actual. Y la situación para ellos va a ser más complicada que para la generación actual en tanto continúen los ataques. Aumentará el peligro de ser mal vistos por sus ojos y pelo oscuro.
CarlosR
19/11/15 20:14
Quise decir probable.
Someone
20/11/15 13:49
Para bajar la tensión, voy a dejar por aquí un chiste sobre el tema:
CarlosR
20/11/15 16:03
@ Someone:
Es un lagarto, fíjate en sus extraños ojos segmentados y su lengua bífida.
CarlosR
20/11/15 16:08