¿Simbología illuminati en la industria discográfica?
El origen de las teorías de la conspiración en torno a los illuminati data de 1798, fecha en la que el científico John Robison publicó el libro “Proofs of Conspiracy against all the Religions and Governments of Europe, carried on in the secret meetings of Freemasons, Illuminati and Reading Societies”. Ya lo sé, parece el título de una entrada de starviewer, pero se llama así. En el libro, Robison culpa a los illuminati (sociedad secreta fundada por Adam Weishaupt en 1776) de los excesos de la Revolución Francesa, gracias a que adquirieron poder e influencia infiltrándose en los grupos masónicos.
La teoría de la conspiración que rodea a los illuminati, persiste hasta nuestros días, pese a la inexistencia de evidencias de que hayan perdurado hasta hoy. Los paranoicos conspiracionistas promulgan que los illuminatis han conseguido infiltrarse en las más altas esferas políticas y económicas, y que persiguen el establecimiento de un nuevo orden mundial, en el que gran parte de la población será exterminada y un gobierno único será establecido, liderado (cómo no) por este grupo secreto.
Pese a su secretismo, si buscas por illuminati en google aparecen 10 millones y medio de resultados, y aparentemente sus miembros, no tienen ningún reparo en mostrar su pertenencia a este grupo. Curiosa manera de ocultarse.
Aparentemente están presentes en política, en banca, en televisión, e incluso en la industria discográfica. Sobre todo estos últimos, tienen la manía de revelar su pertenencia a los illuminati tapándose un ojo con una mano, miranto a través de los dedos índice y pulgar formando un círculo, o del índice y anular formando una V, o mostrando un ojo detrás de una forma triangular formada con las manos.
Avril Lavigne, Kylie Minogue, Christina Aguilera, Rihanna, y por supuesto, Lady Gaga, son para los conspiracionistas miembros de este grupo. Realmente hay muchas fotografías de cantantes que posan haciendo cosas raras con sus ojos, lo que alimenta más el mito.
Pero, ¿por qué taparse un ojo?
Taparse un ojo, o más directamente mostrar un ojo detrás de una forma triangular, sería una alegoría del “ojo que todo lo ve”, “ojo de Dios”, u “ojo de la providencia”. Esta es una representación que aparece en el escudo originario de los Masones, en el Gran Sello de los Estados Unidos, y también en el reverso de los billetes de un dólar.
Lo que ya sabe menos gente, es que el ojo de la providencia apareció en el escudo de los masones después de que se incluyese en el Gran Sello, y no al revés, y que el único masón que particìpó en el diseño del sello fue Benjamin Franklin, y además sus propuestas nunca fueron aceptadas.
En la iconografía del sello, el ojo aparece debajo de la leyenda ANNUIT COEPTIS, que significa “justificó las cosas que inició”. En el escudo masón hace referencia al maestro constructor (Dios).
Y entonces ¿por qué lo hacen?
Si taparse un ojo no tiene ningún significado real, ni oculta una conspiración secreta, entonces ¿por qué lo hacen tantos cantantes? Hoy en día, en la industria discográfica hay una competencia feroz, y cualquier pretexto es válido para llamar la atención. No importa que se hable de uno bien o mal. Lo importante es que se hable. Incluso se provoca para que las críticas generen más atención por efecto streisand ( cuando una censura consigue el efecto contrario causando una llamada viral de atención).
Basta que se extienda el rumor de que Rihanna es un demonio y que aparece mostrando símbolos satánicos en su último vídeo, para que todo el mundo corra a verlo.
Ejemplos de este estilo hay más, como la reciente mutación de Miley Cirus de princesita infantil a Mesalina desenfrenada, a la que últimamente vemos en pelota picada hasta en la sopa, llegando al punto de parecer patética.
Isleño
25/10/13 10:09
Bueno, ya estoy aquí otra vez.
annie_o.0_ dijo:
Digas lo que digas, está más que claro que lo que hizo esa señorita en el festival de MTV era un baile llamado twerking «adornado» con unos cuantos gestos soeces, con la intención de llamar la atención y romper con su antigua imagen de Hannah Montana. Y lo ha conseguido. ¿Cuanta gente hablaría de ella a día de hoy si no lo hubiera hecho? Y de entre todos los que saben de su existencia, ¿cuantos serían capaces de tararear alguna de sus canciones? Yo no. Y como yo, la tira de gente. No ha «triunfado» por su habilidad para cantar, sino por su habilidad para dar el cante. Tu empeño en relacionarla con Pan es buscarle cinco pies al gato.
annie_o.0_ dijo:
¿Pero qué narices estás diciendo? Yo lo que he dicho es que es incierto que sea un símbolo illuminati, que el símbolo illuminati era un buho. ¿Es que no sabes leer?
En cuanto a las fotos que pones como ejemplos, te sorprendería saber hasta qué punto es capaz la gente de utilizar esos simbolos simplemente por «moda», sin tener ni idea de lo que significan realmente. Por ejemplo, una vez conocí a una chica que tenía el ojo de Horus tatuado en la nuca. Le hice un comentario al respecto, y resultó que no sabía ni lo que era ni lo que significaba. Se lo hizo porque «le gustaba» y «porque estaba de moda». Los artistas (y sus promotores) saben mucho de «modas» y se aprovechan de ellas. Independientemente de que haya alguno por ahí tan loco como para pensar que realmente eso le va a dar suerte.
Y algunos de los ejemplos que pones son realmente patéticos. Como el de Shakira-Isis. ¿Ahora va a resultar que cada vez que una madre se fotografíe con su bebé está haciendo una alegoría de Isis? Y lo de la ceja de Zapatero, ¿es que no sabes que ese signo significa «Zapatero» en el lenguaje de los sordomudos? Y lo de mirar por un círculo hecho con los dedos, ¿no será una simple gracia para decir «te veo» simulando un catalejo? ¿O será que Juan Pablo II era un doble illuminati?
annie_o.0_ dijo:
Eso, sencillamente, te lo has sacado de la manga.
annie_o.0_ dijo:
Disparate mayusculo. No te digo que en otros casos no se representen las clases sociales con una pirámide, pero en el caso del triángulo del ojo creo que ya he dejado claro que es un símbolo de la Santísima Trinidad.
Bueno, ya no me apetece escribirte más de momento. ¡Es que te enrollas tanto que haría falta demasiado tiempo para contestarte a todo! Te sugeriría que intentases estructurar mejor tus posts para no saltar tanto de un tema a otro, y que no metieras tanta paja. Una persona como tú, que presumes de haber leido tanto, debería ser capaz de hacerlo sin problemas.
Isleño
25/10/13 10:10
Perdón por el macro-enlace. No se lo que ha fdallado.
TierraGuecano
25/10/13 10:51
Yo creo que en temas tan absurdos entrar a discutir si es pan, si es pin o si es don pimpom, le concede al chiripitiflautico de turno una categoria que no merece.
Ademas aleja el debate del tema de fondo, ni mitologia ni leches, lo que estas planteando es que Cirus, es una esclava de unos tipos que ademas aprovecha sus actuaciones para hacer propaganda illuminati, ppppffffff ni Horus ni su P.ta madre buscando un piso en Alcobendas, lo que tienes que hacer es dejar de esnifar de la bolsa de lacasitos.
MaGaO
25/10/13 11:10
@ TierraGuecano:
Sí, los famosos «Horus…» (o «Tarzán…»):
https://www.youtube.com/watch?v=fTDuVTf1kHA
Persona
25/10/13 13:31
@ TierraGuecano:
Pero hombre, que nos los vas a ahuyentar. Yo quería comprobar si se producía el efecto llamada que al juntarse varios de ellos coincidieran en su opinión, y es que en este tema se dan de ostias entre «new born christians», evangelistas, católicos, new age, conspiranoicos y su abuela en patinete en la caza de brujas del chivo expiatorio (muy a menudo acusándose unos a otros).
¡Ahora vas y lo cascas TierraGüecano!
Sun salud☼.
Persona
25/10/13 13:37
Fe de erratas:
Donde puse «new born christian» quise decir «born again christian», otra secta cristiana importada de U.S. que empieza a asomar la patita por España.
Sun salud☼.
TierraGuecano
25/10/13 13:37
MaGaO dijo:
Un clasico basico
TierraGuecano
25/10/13 13:41
@ Persona:
Pues eso se avisa, de todas maneras sus convicciones son inmutables, estaria bien acercarse a un sitio de testigos de jehova, mormones, wahabitas,… e invitarles aqui
Cabre
25/10/13 15:22
@ magufo:
El problema que tengo yo con toda esta histeria conspiranóica de buscas símbolos illuminati-masónico-reptiliano-NWO es que (aparte de que la base de sus ideas es ya bastante endeble) llega un momento en el que TODO es un símbolo sectario. Se analizan portadas de discos, fotos promocionales, fotogramas de películas y televisión, el diseño de las ropas, de las joyas y al final siempre aparecen los mismos símbolos.
El triángulo.
La mano.
La estrella.
El ojo.
El compás o triángulo abierto.
Símbolos espirales tipo esvástica.
Cualquier simbología mitológica-clásica o similar, incluyendo alegorías, criaturas míticas, objetos arqueológicos, alfabetos antiguos.
Animales como el buho o la serpiente.
Todo tipo de gestos con las manos como el OK, el meñique aislado, el meñique con el pulgar, el meñique con el índice, apretones de manos.
Al final para mi la cuestión es: ¿Qué NO es un símbolo illuminati?
Porque da la impresión que es imposible diseñar un logo, un personaje o una composición de figuras sin que acabe saliendo alguna de todas las cosas que he enumerado.
busgosu
25/10/13 15:26
annie_o.0_ dijo:
Te diré únicamente una cosa: el ahorro es un invento ficticio e irreal, el producto del trabajo no es
el ahorro, es usar energía para alimentar y conservar el cuerpo, perdiendo la energía en la operación.
Un saludo
Isleño
25/10/13 16:05
@ magufo:
Así que primero
Yy luego
¡Cojonudo, lo tuyo!
Tal vez deberías ser tú quien debería explicar primero por qué todos los ojos humanos se parecen, o si es que los illuminati tienen la patente y la exclusiva para utilizar un ojo como símbolo.
Zenon
25/10/13 16:09
MaGaO dijo:
Cierto. Ahora veo que la loquita ya trajo más loquitos, si no es que se trata de ella misma…
Javi
25/10/13 16:32
despierto dijo:
Si te molestaras en tener un poquito de curiosidad, te podrias enterar de que el autor de esa foto fue Marcelo Buainain, que la realizo para su serie «Caras y personas» de retratos de personalidades del mundo portugues. Y sabrias lo que dice Buainain sobre esa foto:
«Sensibilizado por el drama humano descrito en Ensayo sobre la Ceguera, idee para el proyecto Caras y Personas un retrato de Saramago enfatizando los ojos, la ceguera, la vision.
El 25 de Febrero de 1996, en el barrio de Alfama en Lisboa, tuve la oportunidad de enfocar los ojos y el alma de Jose Saramago, expresados en ese retrato.»
Y ahora, te vuelves a tu cueva de troll.
Lunera
25/10/13 16:46
@ magufo:
os dejo mas links http://putasparanoias.blogspot.com.es/ Explicadme POR FAVOR los premios “ojo crítico” del cine o los premios medalla de oro. Por que esta gente esta haviendo esto? por que todos los diseños son iguales?
A ver, evidentemente en el mundo del espectáculo es bien sabido que muchos artistas están metidos en religiones, doctrinas new age y sectas de todo tipo ( cienciología, kabbalah, etc..). Por todo lo cual no es de extrañar que utilicen en sus espectáculos amuletos y demás simbologias propias de sus sectas y doctrinas.
Entramos de lleno en el terreno resbaladizo de las SECTAS, y creo que aparte de esto lo demás sobra. Madonna y muchas otras cantantes están involucradas en la secta Kabbalah, Tom Cruise lo está en la iglesia de la cienciología, otros en sectas budistas y más aún en doctrinas new age. Algunos son firmes defensores de medicinas alternativas y otras peculiaridades.
Pero de aquí a las afirmaciones sobre todo el resto y mezclar conceptos va un trecho. Como por ejemplo, lo absurdo de las afirmaciones del autor del blog que has subido:
Unas perlas :
» los mejores jugadores están siguiendo un guión oculto diseñado para esclavizarnos cuerpo y alma»
O:
» Este es el nuevo orden mundial, somos el inmates»
» Adoctrinamiento satánico»
» Todos estamos encerrados en el salón de clases prisión como este veneno mental del infierno se canaliza a nosotros 24 horas al día, siete días a la semana»
¿Donde están las pruebas de este supuesto guión oculto?
jfce
25/10/13 17:48
En fin, puede ser una cuestión de Marketing o que la peña está zumbada definitivamente pero les da igual mientras consigan pasta y fama. Más sobre el tema: (eso sí, el Copyright infringment no perdona…).
http://truthisscary.com/curriculum/truth-in-entertainment/
En cualquier caso, es entretenido, si no se tiene otra cosa mejor que hacer, y si no también. A pasarlo bien.
elmileniawrissmo
25/10/13 20:23
En primer lugar quiero agradeceros el poder expresarme humildemente en este magnífico foro.
Después de leer atentamente los comentarios, me han surgido varias preguntas. Por ejemplo, ¿qué pretenden exactamente esas organizaciones secretas? ¿Cuáles son sus objetivos? ¿en qué de distinguen de otras organizaciones poderosas cuyos turbios manejos son de dominio público? ¿en que lado estás más seguro, con dios o con el diablo? ¿qué ventajas tiene imitar la pose de Pan en vez de la de Jesucristo o la del Dr. Gero? ¿qué rango tienen en esas organizaciones hanna montana, lady gaga o justin biever? ¿por qué son tan peligrosos los planes de estos grupos supremos, en qué se diferencian de, por ejemplo estados unidos?. Estos, van por todo el orbe imponiendo su ley a punta de pistola. ¿son marionetas de entes superiores?, entonces, ¿por qué los intereses de los jefes en la sombra coinciden con los interese de sus marionetas?. Voy acabando, ¿Cómo piensan dominarnos?, es decir, he hablado de estados unidos y hasta a ellos les cuesta doblegar a cuatro talibanes, entonces, ¿cómo lo van a hacer?, ¿Qué tecnología poseen?, ¿van a utilizar un hipnosapo o las gafas de Stiwie Griffin? Ah!, que aquí entran los extraterrestres, vale, entonces, ¿Cuándo cojones van a atacar?, porque llevan armándose desde los egipcios y no hay manera de que den el paso. Quizá no han resuelto como evitar la lesión craneal infligida por el disparo de una mágnum 500. Y por último y sin querer introducir ningún offtopic, ¿qué pasaría si se demostrara la existencia del bigfoot, nessy y el chupacabras?, pues yo os respondo:¡NADA!.
A quien se de por aludido: dejad de preocuparos por chorradas sin fundamento y bajad aquí al suelo, que hace falta sentido común.
indio merovindingo
25/10/13 23:50
En cualquier caso, repecto al punto principal del debate:
Y entonces ¿por qué lo hacen?
no considero que en el artículo quede demostrado nada.
El autor opina que lo hacen para llamar la atención, para lograr un mayor seguimiento.
Pues muy bien, es una una conclusión muy lógica, pero es sólo una opinión, no demuestra nada y no desmonta cualquier otra teoría quizás aparentemente menos sencilla y razonable.
Es tan empírica como atribuirlo a la influencia de las sociedades secretas y discretas en la sociedad. Por ejemplo.
Pd: no me publicáis el comentario anterior, no comprendo por qué.
Saludos
indio merovindingo
26/10/13 00:22
@ mescalero
Obviamente, no le sé y sólo puedo teorizar.
Por wjemplo, la hipótesis de que es un saludo (no sé si se le llama así) masón me parece perféctamente creíble y lógica. Sin teorias de la conspiración y sin prejuicios.
No creo que para gente que gana una estrella michelín o Premio Planeta o un Pulitzer haga eso para llamar la atencióna lo Miley Cyrus, no creo que sea exactamente eso, la verdad.
Saludos.
indio merovindingo
26/10/13 00:58
@ Doc Halliday @ mescalero
1.He dejado claro en el post que no hablaba de conspiraciones
2.Hablaba de la pregunta:
Y entonces ¿por qué lo hacen?
Y sí que hay algún indicio, que no pueba, de que taparse un ojo es un saludo masón,
http://images4.bridgemanart.com/cgi-bin/bridgemanImage.cgi/400.BLT.0048910.7055475/195221.jpg
http://www.bridgemanart.com/search/category/Freemasonry/1277
y tampoco digo que si lo es, tenga que implicar nada.
Repito, dejad las conspiraciones aparte.
Tru
26/10/13 01:15
Hace unos años, bastantes, aunque puede que no tantos, el gobierno francés se planteó prohibir el velo… islámico, en las escuelas, pues estas deberían ser laicas; al margen de que las escuelas, independientemente de los símbolos que porten sus alumnos seguirán siendo laicas mientras no tengan crucifijos o medias lunas estampadas por las paredes y, sobretodo, sus profesores no apologuen una u otra religión o ideología, la cuestión que planteé a los contertulios que hablábamos del tema fué la suguiente: si aparece un alumno con un tatuaje de la virgen María en la frente, ¿qué hacer?, ¿le arrancamos la piel a tiras?, excesivo; ¿le prohibimos su derecho a la educación?…tal como está ésta puede que no tan excesivo, pero en teoría discriminatorio a todas luces; lo que quiero decir es que todo símbolo es oportunista: el gobierno francés puede prohibir el velo porque es de quita y pon; la señorita Cyrus puede hacer un símbolo hoy y otro mañana…de chuminati a tántrica en un amanecer con tal de ponerse un bindi. Pero en el fondo los símbolos son cosa seria señores, al margen de la frivolidad de sus portadores o receptores; en Alemania no puedes llevar una esvástica por la calle; cuando una persona decide creer a pies juntillas una religión, obedecer a un rey, pertenecer a una banda urbana, etc, portará con orgullo su simbología, será la insignia que muestre al mundo su convicción. Cuando los alemanes decidieron prohibir la esvástica, lo hicieron para mantener el recuerdo de lo que no puede volver a suceder, para que no resurjan viejas ideas, porque los símbolos no tienen el signicado que nosotros queramos darle, pues entonces dejarán de ser significantes…¿se han fijado que en las guerras cada bando lleva un uniforme distinto?. Pero, nada resiste el paso del tiempo, y el sino de los referentes culturales es el cambio; por ejemplo, el citado bindi, el punto en la frente hindú, hace tiempo que perdió su significado primigenio; los propios hindúes no se ponen de acuerdo. El símbolo perdura pero no su significado, que ha ido cambiando al parecer de sus portadores: unos dicen que lo portan para notar que están casados, pero hay hombres santos, célibes, que lo portan igualmente; ahora está de moda lo del tercer ojete, y así,…con lo que en definitiva lo mejor que pueden hacer los defensores de la idea de que esta gente hace esos gestos por ser chuminatis es ir y preguntárselo. La banalización de los símbolos es una suerte de pareidolia: veo, o significa, lo que a mí me de la real gana, y saben qué…tal vez no sea mala cosa y aprendamos, (por necios), de una vez por todas a no poner brazaletes a los judíos.
P.D.: lo de guiñar el ojo a mí me dá que es para ligar, pero lo dicho, que cada cual interprete lo que quiera…aunque en el fondo consideraría injusto que la muchacha que me ha guiñado el ojo después me abofetee por insinuarm
indio merovindingo
26/10/13 01:37
@ indio merovindingo
Es verdad lo del meñique, nunca ví a ningún actor haciendo tal cosa. Fin del debate.
Precioso comentario Tru.
Buenas noches
auriazul 96
26/10/13 05:49
si me imaginaba algo así… los artistas viven de la polemica y de la controversia, lo último que quieren es que dejen de hablar de ellos, son famosos no??
Persona
26/10/13 09:38
Cuando pueda repasaré los comentarios sin leer. Solo quería decir: ¡Dichosos los ojos dos Tru!
Sun salud☼.
Lain
3/11/13 23:30
Muy de acuerdo con el blog. Además, yo añadiría:
– Los Illuminati nunca se identificaron con el ojo de la providencia (Si eran anti-clericales y relativamente anti-religiosos, cómo van a recurrir a un símbolo con connotaciones religiosas) sobre una pirámide truncada sino con el mochuelo de Palas Atenea (Alegoría de la sabiduría). Era una sociedad secreta, es absurdo que se pongan cada dos por tres la diana identificadora ¿Para que los ejecuten? No tiene sentido, no seria «secreto». ¿Algún servicio secreto de casi cualquier país le da por firmar todas las operaciones encubiertas (En plan «La CIA estuvo aquí»? :P
– El ojo de la providencia sólo es usado por la masonería deista, ni siquiera es un símbolo que los identifique o que lo usen todas las logias y como resulta obvio, es una forma de aludir a la causa última de la existencia como una fuerza suprema de orden superior, cualquiera que sea la creencia que profese la obediencia masónica que venga al caso. Tampoco en esto fueron muy originales (Ergo no tiene sentido que cada vez que aparezca, tenga que tener ese origen), aparece en casi cualquier iglesia que se precie porque es un símbolo frecuentemente usado en el arte sacro europeo (Catedral de Aquisgrán y en pan de oro, para que no destaque). Como comenta por ahí alguien,. tampoco es que sea algo extraño, por analogía, es fácil que infinidad de culturas usen símbolos parecidos por asociación con nuestro propio organismo.
Fin de la conspiración.
Un saludo. Por cierto, no sé qué sentido tiene hacer «la tijera» en las actuaciones ¿En serio que la gente deduce eso cuando los ve? XD
lamentira
11/11/13 02:03
Miley la vualve a liar parda al encenderse un porro en los MTV EMA
httpv://www.youtube.com/watch?v=ryrBl8hH13s
Esta chica está pidiendo a gritos que se la pierda el respeto.
httpv://www.youtube.com/watch?v=InTOFPzbN3s