Femto-fotografía: fotografiando fotones
Referencias:
http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/
Lon |
Off Topic |
NOTA IMPORTANTE. Si vas a consultar la página web de la OMS o información procedente de esta entidad, es importante que sepas que la OMS no es un or |
13 Dec 2024 12:12 |
Jajaja |
Off Topic |
¿Qué les pasa a los yankees con los drones? O no son drones https://youtu.be/Rf0ob_SBzLI?si=GpG_TFtONR1Zo80C |
13 Dec 2024 12:12 |
Jajaja |
Off Topic |
https://youtu.be/N_E6oA8MTWo?si=g3efGWa6Hxdd6y-Y Conversaciones entre la torre de control aéreo y los pilotos cuando éstos se encuentran con tráf |
12 Dec 2024 11:12 |
Lon |
Off Topic |
Supuesto OVNI en Estados Unidos https://x.com/Michael10414637/status/1866976664049291618 |
12 Dec 2024 12:12 |
lamentira |
Realistas climáticos: entre el escepticismo y la controversia en el debate sobre el cambio climático |
@ solferico: Yo solo sé que no sé nada. |
11 Dec 2024 02:12 |
lamentira |
Un objeto lanza a un hombre por los aires en Colombia |
@ solferico: Es buena explicación. Mejor que la mía, para ser honestos. |
11 Dec 2024 02:12 |
lamentira |
Off Topic |
@ Lon: Si, esto es lo que tiene el cortoplacismo. Pero no solo se compran derechos de CO2 a este nivel. Hay fabricantes de automóviles que le compra |
11 Dec 2024 02:12 |
solferico |
Realistas climáticos: entre el escepticismo y la controversia en el debate sobre el cambio climático |
Se te cae el sesgo por todas partes, don menti. 1. Nadie niega que el clima cambie (alguno habrá). Lo que se cuestionan algunos es el grado de res |
11 Dec 2024 11:12 |
JG |
Realistas climáticos: entre el escepticismo y la controversia en el debate sobre el cambio climático |
Buena parte de la culpa de la falta de consenso es de la clase política, que instrumentaliza el tema, deformándolo completamente en beneficio propio |
10 Dec 2024 11:12 |
solferico |
Un objeto lanza a un hombre por los aires en Colombia |
Creo que lo más probable es que hayan coincidido en el tiempo dos eventos de lo más mundano: 1 - Un insecto pasa volando justo enfrente de la cáma |
10 Dec 2024 07:12 |
Por lamentira , hace 6 meses
RE: Ridículo frente a Marruecos.
Por slot7777 , hace 2 años
Primero Sánchez les regala el Sahara Occidental y ahora...
Por Invita2 , hace 2 años
Algunos recordaréis el famoso ¡Viva Honduras! de Federi...
Por Invita2 , hace 2 años
Enviado por Alfonso López. ¿Alguien pouede aportar algo...
Por lamentira , hace 2 años
La mentira esta ahi fuera. Algunos derechos reservados.Contactar con admin. Theme adapted from Web-Kreation One Room. La mentira está ahí fuera by La mentira is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported License
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
busgosu
29/05/13 00:01
@ MaGaO:
@ Isleño:
@ NewZealander:
No me han dicho nada que yo pueda comentar, bueno si han escrito algo pero nada que merezca la pena; paso mucho de ese intercambio al que me quieren invitar.
Les comentan algo que está fuera de ese receptáculo de coherencia que visten, y se les encasquilla la viveza de concebir.
Esas opiniones que me han regalado están mudas.
Isleño
29/05/13 03:25
@ busgosu:
Aunque no sepas de qué hablas, sabes muy bien lo que dices… ¿o es al revés?
Persona
29/05/13 11:39
Que grande Cantinflas…
[youtube=http://youtu.be/eFjV7sTH0lc]
Si que es verdad que Besusgo parece discípulo suyo…
Sun salud☼.
busgosu
30/05/13 00:06
Una solá pregunta: ¿por qué se desplaza la luz?
¿lo saben?
MaGaO
30/05/13 00:42
@ busgosu:
La verdad, no lo sé con seguridad. Los fotones son las partículas que propagan el campo electromagnético y no parece fácil propagar nada con una partícula que no se mueve, así que sospecho que ésa es la razón.
pu
30/05/13 01:05
mescalero dijo:
busogu no compra el pan,intercambia una masa de harina y agua cohesionada en un espacio determinado del multiverso por una cantidad previamente acordada de papel y metal dependiente de la fluctuación economicogeopolitica holistica internacional
Va con cariño
busgosu
30/05/13 01:35
@ MaGaO:
La forma en que se desplaza la luz desde de un origen, únicamente le da relevancia a su foco de propagación. Está sólo conectado a su origen y esa es la explicación de un campo asilado.
La realidad es que todos los campos están relacionados, ellos relacionándose crean el origen y la dirección de la luz.
busgosu
30/05/13 01:36
@ pu:
Robar es compartir cuando no tiene como finalidad la propiedad
Angelus
31/05/13 22:38
Increhíble esto de la Femto-fotografís.
No lo había visto hasta ahora, muy bueno y muy bien explicado por el señor Ramesh.
jfce
11/07/14 13:39
busgosu dijo:
La pregunta es: ¿Cómo se desplaza la luz?. La Ciencia formula teorías sobre los fenómenos que se observan y no se cuestiona el ¿por qué? si no el ¿cómo?.
Someone
11/07/14 14:38
@ jfce:
No, por favor, no hay que responder a ese tipo a busgosu, que luego se generan 10 páginas de comentarios que no llevan a ningún sitio…
jfce
11/07/14 14:47
I can’t help it:
http://motls.blogspot.com.es/2013/03/speed-of-light-is-variable-only-in-junk.html
«But science doesn’t work like that. We actually know that the speed of light has to be completely constant and free of any fundamental «noise». In fact, our definition of one meter is such that the speed of light in the vacuum is tautologically 299,792,458m/s. So it’s obviously constant. The constancy of the vacuum speed of light follows directly from special relativity and special relativity is what we actually know to be true from the observations. So all the speculations must adjust to this knowledge – and all other empirical knowledge we have. The authors’ approach is just the opposite: they want the empirical knowledge to be adjusted to their unconstrained fantasies. They simply don’t understand the basic point of science that the self-consistency of a hypothesis isn’t enough for such a hypothesis to be a good scientific theory. Empirical knowledge actually matters and kills most of the conceivable guesses.»
lamentira
11/07/14 16:00
Someone dijo:
busgosu
11/07/14 16:01
@ Someone:
@ jfce:
La experiencia física es una eventual aparición lumínica en el vacío
No voy a ningún lugar porque en esencia todas las cosas no son un lugar
jfce
11/07/14 21:21
busgosu dijo:
busgosu
12/07/14 19:21
jfce dijo:
La física cuántica necesita un vacío cuántico, es una condición indispensable para la física cuántica, no puede concebirse una sin el otro y viceversa. De hecho sin el vacío la física cuántica no podría tener lugar de existencia.
“La fluctuación cuántica del vacío” está mal dicho, se debería decir “La fluctuación cuántica con el vacío”, porque el vacío difícilmente es algo que sea cuantificable, es indispensable para la física pero no es medible.
Cuando se hace, se utiliza una cuantificación de una partícula desconocida para los físicos o que no es considerada como tal, es la partícula espacio-tiempo
Sí el espacio-tiempo es una partícula y su cuantificación
jfce
12/07/14 19:58
busgosu dijo:
Creo que algo de razón tiene cuando dice que la expresión ‘la fluctuación cuántica del vacio’ es una mala expresión, pero se ha usado tantas veces que nos hemos acostumbrado a ello. Yo imagino que es el espacio-tiempo lo que ‘flúctua’, y que no existe un vacio. Empiezo a pensar que la materia y la energía no son más que fluctuaciones del espacio-tiempo de acuerdo con la Mecánica Cuántica…
En fin, más vídeos para entretenerse y ‘pensar’ …
http://www.sciencechannel.com/video-topics/space-videos/master-of-the-universe-stephen-hawking-annihilation.htm
Someone
14/07/14 11:41
@ jfce:
Ya la hemos armado… Ya esta busgosu con sus ideas alocadas…Mira que avisé…
@ busgosu:
¿Y si te dijera que cuando uno hace teoría de campos en espacios curvos el vacío no está bien definido?
jfce
14/07/14 15:06
Someone dijo:
¿No será que el ‘vacío’ es un concepto heredado de la Mecánica Clásica pero inexistente e inconsistente en y con la Mecánica Cuántica?. Un campo en Mecánica Cuántica consiste en partículas que permean por todo el espacio-tiempo.
Y ya puestos algunos apuntan a que el espacio-tiempo es un superfluido
http://francis.naukas.com/2014/06/23/el-espaciotiempo-interpretado-como-un-superfluido-en-physical-review-letters/#comments
Por cierto, busgosu parece también estar en todas partes (leer comentarios del enlace anterior)
Someone
14/07/14 15:43
@ jfce:
Al fin y al cabo, «vacío» se denomina al estado de mínima energía que tiene un sistema, así que no le veo inconsistencias o inexistencias. Notar que una de las restricciones que se pone a un sistema físico para que sea «decente» es que la energía esté acotada inferiormente, es decir, que exista un o más mínimos de energía (por lo tanto el estado de vacío puede no ser único); la cuestión es que se le llama así porque normalmente es un estado que no contiene ninguna partícula.
busgosu
14/07/14 20:58
jfce dijo:
Yo también pienso algo semejante, pero no como algo propio del espacio-tiempo, sino de una continuidad espacial. El espacio-tiempo no es un continuo es una concatenación de fragmentos, de pedazos del espacio.
En el espacio continuo que yo contemplo las partículas son una fluctuación del espacio continuo, aunque tengo que decir que describirlo como “fluctuación” tampoco se aproxima a lo que tengo en mente. Tampoco interpreto que la partículas se muevan y que transfieran energía, la energía que describen algunas partículas es la variación del espacio continuo, la transformación de su continuidad.
busgosu
14/07/14 21:00
Someone dijo:
No se amigo a que te refieres, me lo puedo imaginar, pero no estoy seguro
Hablando de los espacios distintos:
Todos los espacios son elementos espaciales que se superponen sobre un espacio euclidiano para deformarlo, todos estos espacios tienen un origen desde el que se extienden y ese origen en lo infinitesimal es siempre euclidiano.
Me gusta imaginar una espacio sin origen, uno con todos los orígenes como continuidad.
Someone
14/07/14 21:33
@ busgosu:
Pues no, no te lo imaginas, creeme…
El problema es que el espacio no es euclidiano, es minkovskiano.
Peeeeeeeeero, como ya te he dicho muchas veces, la física te dice que tú puedes definir cualquier punto como tu origen de coordenadas, y que esta es independiente de dicha elección.
busgosu
14/07/14 22:22
Someone dijo:
No tengo ni idea
¿Qué tipo de espacio es un punto?
¿cómo se define un punto?
¿no es verdad que todos lo espacios tienen un origen, y este es un punto?
busgosu2
15/07/14 00:59
¿Qué tipo de troll es un busgosu?
¿cómo se define un busgosu?
————————————————
[editado por admin. Norma 3]