11/11/11 el mismo placebo de siempre

Gracias a todos/todas por los comentarios!

@ Juan:

Asi que si casi todo es energia esta mas que claro que la mente tambien proyecta energia y que los pensamientos tambien son energia… y (y no lo digo yo sino la ciencia que tu tanto alabas) cuando se alcanza una cierta “masa critica” entonces se producen ciertos cambios…

He escuchado mucho esto de que los pensamientos son energía, si bien se detecta actividad eléctrica cuando una persona con un electroencefalograma piensa, esta energía no llega a mas. dices que cuando se llega a una «masa critica» se producen cambios, ojala fuera así. para que movimientos ciudadanos como el 15M o en méxico como las caravanas de la paz, cuando nos podríamos unir y pensar bonito y cambiar todo, lamentablemente no ocurre esto se necesita no nada mas pensar si no llevar a la acción.

el puro argumento personal… sin ningun tipo de aporte cientifico o prueba contundente…

Los New Age del poderoso pensamiento deberían aportar evidencia. viene a mi mente ese estudio que realizaron a los yoguis, que meditaron para terminar la delincuencia y resulta que subió.

violeta87 dijo:

jujuju, os puedo hacer una pregunta?
A vosotros no os ha dado nunca alguien una mala vibracion? alguien que no conocíasis de nada? lo digo porque yo creo que si es cierto que hay personas que por su actitud, corporal en la mayoría de los casos transmiten una energía bastante negativa a su alrededor, no se si se le puede llamar de alguna forma a esto, pero es real..Ahora claro está que no se si esto tendrá su explicación científica…

Esto siempre sucede, incluso hay un termino (un poco desafortunado desde mi parecer) que se llama los «vampiros emocionales». esto no tiene nada que ver con energías si no con prejuicios. por ejemplo: si un estadounidense conservador cristiano lo pones con un musulmán y un Mexicano del campo (por sus prejuicios) sentirá que esas personas son incomodas. alguien menos religioso dirá que tiene vibra pesada. un fenómeno parecido es el de cuando uno va a un lugar en donde ocurrieron cosas malas y te sientes como con miedo, alguien muy New Age diría que hay malas energías cuando solo es sugestión.

@Juan
Bueno, yo casi tengo medio siglo asi que somos de la misma generación. Te ruego me disculpes si lo que dije escribí te ofendió desde el punto de vista personal pero considero que estás equivocado y, en mi opinión, te equivocas en tres aspectos:

1. Saliéndote del tema del post.
2. Dando una explicación pseudocientífica poco clara y absolutamente errónea (desde mí punto de vista).
3. Dedicándote, en tus dos últimas respuestas, no a argumentar la opinión expresada sino a intentar entrar en un cuerpo a cuerpo dialéctico sosteniendo los (mal escogidos) ejemplos y no las ideas que expusiste.

No tengo ningún problema ni se me caen los anillos por rectificar, ni como científico ni como persona cuando alguién me demuestra que estoy equivocado. Pero creo que en lo único que me equivoqué fue en cómo respondí y no en lo que respondí.

Te vuelvo a pedir disculpas si consideras que te he ofendido personalmente, pero a veces soy muy ácido (en el sentido no químico) cuando pierdo la paciencia.

@violeta87
Llevas 48 horas trolleando en este blog. Yo tenía tus años cuando tu naciste y prejuzgar y clasificar a las personas en grupos es siempre peligroso y anti-humano, especialmente cuando el criterio de clasificación son las «vibraciones» (magufada de marca mayor).

No te he llamado nazi en ningún lugar (he dicho que tu comentario me parecía nazi y eso es una opinión personal mía), repasa ahora tus comentarios y cuenta cuántas veces me has llamado nazi tu a mí. Así que lo siento pero contigo no me voy a disculpar y no voy a volver a contestar a ningún comentario tuyo.

@Edgar
Gracias por moderar y te ruego que me disculpes por haber encendido la línea de comentarios de tu post. Espero, a futuro, sujetar mi carácter y mi mala leche. Saludos.

violeta87 dijo:

Que gran razón eso de que la inteligencia es pa´los estudios y la sabiduría para la vida, desde luego aqui muchos tendréis matricula de honor, pero sabiduría poco veo por aquí, escepto prepotencias y frases en plan niñatos de: yo se más, no!Que yo se más que tu! pues yo tengo el Bachillerato de Ciencias! pues yo La carrera!
Y qué más da si luego alguno que otro la caga con solo abrir la boca o mejor dicho tocar el teclado…Me encantó una frase que leí por ahí arriba de que los científicos ignoran más que saben, y es que es totalmente cierto, o vamos a ser tan egocentricos que nos vamos a creer que ya lo sabemos todo, si la ciencia ya existía antes de que nos dieramos cuenta de lo que era…entonces eso quiere decir que todavía hay cosas que la ciencia no ha descubierto, que todavía no tienen explicación, pero que existen…por eso hablo de ser cuadrículados, que yo soy la primera que me sorprendo con las cospiranoias de la gente, pero es cierto que la ciencia todavía tiene que evolucionar..es decir que…no sabemos todo sobre todo…hay unas bases y por ellas nos podemos guiar para razonar muchas cosas …
En fin …. no se le puede pedir peras al Holmo..

Me disculpa si le corrijo unos erroes de concepto? Inteligencia no es lo mismo que información, y la inteligencia y la sabiduría pueden bien ir juntas. Por otro lado decirle que la ciencia es algo que inventó el ser humano, y se trata de un método para entender lo que nos rodea y poder modificarlo. O sea, la ciencia es una herramienta, tiene métodos y bases por lo que bien podemos decir que algo es o no es ciencia, desde ya partiendo en si cumple o no el método científico. Y en cuanto a lo de que el científico ignora más de lo que sabe, bueno, TODOS ignoramos más de lo que sabemos, pero al menos el hombre de ciencia intenta averiguar más. Usar ese argumento equivale a decir «yo puedo ser ignorante porque aquel también lo es», y eso es un facilismo. Disculpe que se lo diga así, no va de mal modo, pero así es como se lee su último mensaje.
Es preferible absorber información de un mensaje, que buscarle soberbia al que lo escribió. Es mejor y es más sano. Digo, tomársela personal con un autor es tachar automáticamente lo que dice, y eso sí es soberbia.

Saludos y piénselo. Y repito, no intento ofenderla. Usted en algún momento dijo «cuando me equivoco me gusta que me corrijan» y es perfecto, porque a base de correcciones uno mejora.

Un día me pondré a hacer un estudio sobre la correlación que existe entre el pensmiento magufo y el uso de los símbolos de exclamación o interrogación 3 veces seguidas o más….

Cuando nada más empezar leo algo así :

veo que sigues especulando e imaginando en lugar de irte a los hechos chaval!!!

Ya no sigo leyendo, el resto ya se sabe como va a acabar.

El magufo haciendo una huida hacia delante, quejandose de la inquisición, que si galileo y bla, bla, bla

En fin, que se le va a hacer.

Otra cosa que he visto que hay correlación, es según los títulos que se autoimponen, es el tamaño de la burrada.

Si dice que tiene un título, burrada
Si dice que tiene dos títulos, burrada gorda
Si dice que tiene más de dos títulos, la burrada suele ser de escándalo.

Y algo que no entenderé es por qué todo el rato están maldiciendo a la ciencia oficial, pero luego enseguida le llueven los títulos del cielo, doctores, licenciados, etc, etc, para mostrarlos a sus adeptos y acólitos.

Nunca entenderé esto.

@Edgar
Gracias por moderar y te ruego que me disculpes por haber encendido la línea de comentarios de tu post. Espero, a futuro, sujetar mi carácter y mi mala leche. Saludos.

No te preocupes a todos nos pasa. Un saludo amigo

Por cierto con respecto al 11:11 no vi ningún portal de energia angelical abrirse, ningún cambio de consciencia… si yo fuera un New Age estaria muy decepcionado.

Edgar

Quizás, sí este ocurriendo un cambio.

A lo mejor es posible hacer cosas grandes desde un simple y humilde blog…

Vean como se han puesto algunos periodistas cuando un compañero ha actuado de una forma determinada desde su blog.

http://www.elblogsalmon.com/empresas/la-noria-vs-pablo-herreros-y-como-el-chantaje-de-boicot-arrodilla-a-las-empresas

http://www.formulatv.com/noticias/21989/la-noria-pierde-nestle-mejor-anunciante-del-ano/

http://www.formulatv.com/noticias/22119/telecinco-valora-cancelacion-la-noria-fuga-anunciantes/

http://www.musica.com/letras.asp?letra=899168

Empecé a saludar a todos los que me cruzaban
Muchos me miraron con asombro
Hubo alguno que con onda saludó
También hubo quien me saludó por miedo
La gran mayoría me ignoró
Entonces comprendí lo que nos pasaba
Estamos separados por el miedo
Por eso nos esquilan como a ovejas
Por eso nos carnean como vacas
Y recordé las sabias palabras de «Larralde»
«El leon no tendría melena si se dejara esquilar»

El leon no tendría melena
El leon no tendría melena
El leon no tendría melena si se dejara esquilar

Pablo Andrés Pineida Figueroa dijo:

Existen muchos ejemplos en donde la ciencia ha comprobado suposiciones espirituales

Cita sólo uno ¡por favor!

Pablo Andrés Pineida Figueroa

Creo que se ha caído en una lucha de egos que no acabara jamás.

¿egos? Me apunto, me apunto.

A mi modo de ver la ciencia es una herramienta que sirve para sentar bases desde donde partir nuestra espiritualidad de manera individual en donde cada uno decide o ser mas científico o más espiritual.

¿La ciencia como base de la espiritualidad?

¿conoce usted a Kardec o 000? ¿es usted espírita?

Según entiendo la ciencia a base de pruebas crea ciertas suposiciones por seguir comprobando en el futuro, estas suposiciones pueden ser acertadas o erróneas.

A ver si con dibujitos

http://dis.um.es/~barzana/Imagenes/metodo_cienti.gif

Las suposiciones de la ciencia que aún no han sido comprobadas es en donde deben comulgar tanto las personas con tendencia científica y las con tendencia espiritual.

Claro, claro, por eso seguimos pensando que Thor es el que envía los rayos y los truenos, en lugar de ser un fenómeno atmósferico.

Aplicamos lo espiritual y le damos explicación a cualquier observación o hecho en vez de aplicar el método científico

Existen muchos ejemplos en donde la ciencia ha comprobado suposiciones espirituales como también ha dejado en evidencia muchos más errores. Lo anterior nunca terminará y deben trabajar juntos para poder seguir avanzando.

Espírita fijo… 90% sí / 10% no

Creo personalmente que este artículo en particular, por decirlo de alguna forma, no va con la línea editorial que pensaba tenía esta página pues entra a un terreno que la ciencia no ha podido desechar del todo.

¿que terreno es el que no ha podido desechar la ciencia? ¿el espiritual?

El artículo está solo basado en suposiciones producto de evidencias, que no dudo que existen, para lo cual uno podría pensar lo que se afirma. Pero solo es una apreciación personal, una suposición o llamado de otra forma, una creencia personal de la persona que escribió el artículo.

Hombre, es que desde que tengo uso de razón, después del lunes viene el martes, y que nos alcance una chinita espacial es cuestión sólo de paciencia. Pero que se abra un portal por mandarle energía a la madre Gaia…, para que nos guie y nos ilumine, como que no…

Deben entender que las aseveraciones hechas respecto a las cosas espirituales son responsabilidad de cada uno. Pensar que todas las personas ligadas al aspecto espiritual de la vida piensan lo mismo y meterlos a todos en el mismo saco yo creo que no esta bien.

Se equivoca, lo único distinto es el dios o ente al que adoran o siguen, pero todas las religiones son iguales, todas piden que hagas algo que ya se te pagará luego…

Semanalmente entro a este sitio pues los artículos expuestos aquí por lo general contienen mucha información interesante y creo plenamente que las personas que escriben aquí ponen un esfuerzo muy grande por ser precisos en una línea muy apegada a lo científico.

Gracias

Sitios espirituales hay muchos y para todos los gustos, pero sitios como este la verdad que no. Por lo anterior me gustaría que los artículos sigan con la tendencia científica y no caigan en la tentación de burlarse por burlarse a base de suposiciones personales pues existen en el planeta más de 7 mil millones de suposiciones distintas.

Vaya, le voy a decir algo la ciencia no es democrática, y si no queremos que se rían de nuestras creencias, pues no las expongamos, si es muy fácil.

Mi tendencia es netamente espiritual y es una decisión personal por las vivencias que he tenido en el pasado y las que vivo actualmente. Esas vivencias personales me llevan a estos sitios científicos para buscar y darle alguna explicación a hechos reales que me suceden y así poder seguir avanzando.

No me lo diga,
¿física cuántica? ¿energías? ¿campos magnéticos?

Lamentablemente estas guerras de egos entre las tendencias científicas y espirituales no llevan a ningún lado, debemos necesariamente comulgar en un ambiente de respeto, humildad y fraternidad.

eso, eso a comulgar, a comulgar.

A los científicos les pido respeto y entendimiento de que sus conocimientos son manejados por un pequeño número de la población y por tanto para que estos sean beneficiosos para todos deben ser entregados de manera lo más simple posible y ojala libre de burlas, cosa que todos entendamos y tengamos las ganas de entender.

Bueno, como yo no soy un científico, me libro de su petición.

Pido además que entiendan que el vocabulario científico no lo puede manejar todo el mundo por tanto lo más probable es que una persona no ligada al ámbito científico siempre caerá en errores de concepto, a lo cual les pido abstracción para entender el fondo más que la forma de exponer las ideas de las personas no científicas.

A los espirituales les pido respeto y entendimiento de que sus vivencias e interpretaciones son totalmente individuales y que raramente son compartidas por un número significativo de personas.

Joer, pues si que empezamos pronto con la iluminación y los elegidos…

sí es que no hay manera, así son los envíados de la luz, yo se algo que tú no sabes…

Espiritualmente hablando creo que el ego es el enemigo primario que debemos superar, cualquier ataque al mismo sirve para calibrar cuan avanzado estoy en la derrota de mi importancia personal. Creo que los espirituales deberían entrenar esto así absorber los ataques y aprender a poner la otra mejilla.

Increible aseveración, vamos a ver como lleva usted lo de la doblegación de su ego…

Pablo, ¿conoce usted el significado de fuentes?

Algún enlace que sustente estas afirmaciones, el retorno de los brujos no sirve, es una novela.

@Antonio, la actitud de tu última respuesta hacia Juan es digna de un caballero, me descubro ante usted señor.

La verdad es que si más de cincuenta años de experiencia, dos carreras y un master concluyen en, como ha dicho Tru (maldita diferencia horaria, siempre te me adelantas), una huida hacia adelante sin la mínima consideración de retractarse cuando se ha dejado patente la ignorancia sobre un tema, que desperdicio de tiempo y de dinero, pero sobre todo de tiempo.

En mi opinión sabiduría=inteligencia+cultura. Una persona sabia sabe cuando ser prudente en sus actos y enmendarlos si es necesario si es lo suficientemente inteligente como para entender el error cometido o la cultura necesaria para haber aprendido que todos somos falibles, que todos cometemos errores.

Sun saludo.