El cáncer no se cura con bicarbonato
Javier, un lector de este blog, me enviaba hace unos días el vídeo de un médico italiano, Tullio Simoncini, en el que se afirmaba que el cáncer no está provocado por la reproducción descontrolada de las células cancerígenas, sino como resultado de una infección por hongos.
El tratamiento del cáncer con bicarbonato es una práctica peligrosa, completamente ineficiente y sin ninguna base científica. Las infecciones micóticas oportunistas, como la cándida albicans, son muy frecuentes en pacientes con el sistema inmunológico debilitado o con enfermedades crónicas. Es usual que se presenten estos cuadros infecciosos en enfermos de cáncer, pero esto no quiere decir en absoluto que la causa de la enfermedad sean los hongos, sino que al estar el organismo debilitado es más fácil que la infección ocurra.
En cuanto al “doctor”, Tullio Simoncini fue expulsado en 2003 del colegio de médicos italiano y condenado por estafa. Aunque la causa de la muerte de varios de sus pacientes no fue la aplicación de su terapia, se benefició económicamente de ellos aplicándoles unos métodos no testados anteriormente sobre seres humanos, e infundiéndoles falsas esperanzas. También fue acusado de homicidio involuntario, ya que al parecer laceró el intestino de uno de sus pacientes terminales.
Pero es más, tratar los tumores cancerígenos con bicarbonato sódico ha sido sujeto a una investigación, resultando que además de inútil es potencialmente peligroso.
Pero a pesar de ello, en publicaciones que se autoproclaman dedicadas a la salud, se recogen frecuentemente noticias o eventos relacionados con tratamientos alternativos del cáncer. Por ejemplo Discovery Salud colaboró en la organización en 2009 del III congreso internacional sobre tratamientos complementarios y alternativos al cáncer, al que invitaron a Tullio Simoncini, dedicado ahora a la farándula de las conferencias alternativas. Este era el resumen en DSalud de su intervención:
Tras el descanso de la mañana llegaría el turno de los planteamientos más innovadores. Comenzando por Tullio Somincini, oncólogo italiano que apoyándose en espectaculares imágenes del interior del organismo trató de demostrar que el cáncer está siempre causado por un hongo, la cándida albicans, y que el tumor es el resultado de su invasión más el intento del sistema inmune por contenerlo. A través de los vídeos que mostró se pudo ver cómo se pueden hacer llegar a cualquier órgano soluciones de bicarbonato sódico, una sustancia en su opinión a la que el hongo no puede adaptarse y por tanto es capad de destruirlo. Simoncini denunciaría con contundencia el fracaso actual de la oncología y presentó testimonios visuales de pacientes que habrían revertido su situación con simple bicarbonato sódico.
Natuch
5/03/14 21:31
@ Nedu:
Chauu Neduuuuu!! te voy a extrañaarr!! jajajjaja
Nedu
5/03/14 21:45
En fin…
busgosu
5/03/14 23:33
@ Natuch:
Los siento pero parece ser que el cuerpo social ha expulsado tu exceso de alcalinidad por la orina
Espero que tengas sentido de humor y te sueltes unas risas
http://www.youtube.com/watch?v=65mkv5__Bk0
Amildao
6/03/14 01:33
Natuch dijo:
Este es un tema que requiere exactitud en lo que se diga: no opiniones ni puntos de vista; que por lo visto hasta ahora, ni tus opiniones ni tus puntos de vista sobre este caso a nadie le interesan.
Javi
6/03/14 09:59
@ Someone:
Te me adelantaste en la respuesta, nada que añadir.
Natuch dijo:
Espera que no contraigas un cancer y tengas que elegir entre tus dietas magicas y un tratamiento real.
Nedu dijo:
Yo diria que todavia tenemos memo alcalino para rato.
Dolores Dehuevos
6/03/14 13:58
No dejen de ir a su médico, pero lean:
http://curacancernatural.org/las-vacunas-y-el-cancer/#comment-area
Dolores Dehuevos
6/03/14 14:26
No dejen de ir al médico, pero lean, pregunten, investiguen, cuestionen todo:
http://www.pnc.com.au/~cafmr/online/research/index.html
Dolores Dehuevos
6/03/14 14:43
Va completo:
http://curacancernatural.org/category/la-estafa-del-cancer/
Nedu
6/03/14 14:52
@ Dolores Dehuevos:
Otro…
Es decir, que vacunarse y morir de un muerte atroz va todo en uno…
MaGaO
6/03/14 14:58
Dolores Dehuevos dijo:
Mira, te voy a citar un detallito de ese enlace:
Disculpa, ¿qué decías que demostraba ese enlace?
Dolores Dehuevos dijo:
Considerando que los elementos de los que se habla en ese enlace son inocuos o bien se encuentran en cantidades testimoniales (muy por debajo de los límites de toxicidad admitidos), cuando no se dicen auténticas estupideces como «bacterias que contienen salmonela» me disculparás si no hago mucho caso a lo que dice.
Lunera
6/03/14 15:04
@ Dolores Dehuevos:
Si, claro que hay que leer, preguntar y cuestionarse fuentes y saber distinguir, hasta donde sea posible, buenos de malos profesionales. En primer lugar, las vacunas, independientemente de los posibles efectos secundarios, han sido un gran avance hasta el momento y han disminuido la mortandad, por lo menos eso dicen las estadísticas contrastadas. Cuando no existían las vacunas, la gente moría como moscas, eso lo sabe hasta un niño de 5 años.
Hay que cuestionarse los pros y los contras.
@ Natuch:
La filosofía vegana o vegetariana estricta se deriva del movimiento animalista mundial. Es una ética que rechaza el maltrato animal en lo que respecta la ganadería intensiva, cuyos métodos son considerados crueles. No digo que no sean crueles,hace décadas solo existía la ganadería extensiva y la gente no se cuestionaba estas cosas. No hace mucho la directora de una conocida fundación animalista, recomendaba a los que no pueden pasar sin comer carne, el consumo de la misma proveniente de ganaderías extensivas, en el que el trato y cría de los animales es más ético a todas luces.
Ya ni mencionar la fiesta de los toros y demás salvajadas que se perpetúan en nuestras tierras con el beneplácito del gobierno y el apoyo incondicional de aficionados.
Respecto a la dieta vegana o vegetariana estricta, pues muchas fuentes serias opinan que de saludable nada de nada. Pero claro, lo que va bien a unos no va bien a otros, somos diferentes, pero en general hay que comer de todo, carne una vez por semana, y dependiendo de la edad y otros factores.
No puedes generalizar ni pregonar a los 4 vientos una dieta que no es saludable para según que personas y para un sector importante de la población.
En fin…-:)
Someone
6/03/14 15:44
Dolores Dehuevos dijo:
Veamos algunas de las afirmaciones sobre «toxicidad» en las vacunas que hace esta página:
1. Glutamato Monosódico: usado como estabilizante (para que la vacuna no se vea afectada por el calor o la luz). No está demostrado que produzca nada de lo que dice esa web e, incluso, está autorizado como aditivo alimentario.
2. Timerosal: que aburrimiento con el timerosal… Este compuesto se usa para evitar la aparición de hongos o bacterias en las vacunas. Este genera etilmercurio, que no es bioacumulable; al contrario que el metilmercurio (que el compuesto del que se preocupa uno cuando se habla de contaminación por mercurio del pescado). El nivel de «5 microgramos supone un riesgo para la salud» que da la web ni es para el timerosal ni para el etilmercurio, es para el metilmercurio (cosa que ni se molestan en mencionar y que no tiene que ver con el timerosal).
3. Formol: se usa para eliminar virus y bacterias no deseados de las vacunas. Sí, es cierto que es peligroso, pero lo que la web no cuenta es que el formol se elimina de la vacuna antes de que esté lista.
4. Fenoxietanol: se usa para lo mismo que el timerosal. Notese que se usa porque no libera formol.
5. Albúmina humana: la web hace directamente la afirmación «Es la proteína de la sangre de una persona humana enferma» y por eso ya produce un montón de enfermedades y cáncer… Cuando no hay diferencia con la albúmina de una persona sana, por lo que no es la albúmina donde está el problema. Lo que sí puede ocurrir es que, como se obtiene a partir de la sangre (no, no van a por personas enfermas a propósito y a mala idea, como parece que dice la web), se obliga a las empresas a seguir un proceso que evite una posible contaminación de la vacuna por patógenos que la sangre contenga.
6. Cloruro de sodio: entonces tome usted comidas sin sal y no deje que le pongan suero en el hospital (porque el suero es eso: cloruro sódico y el temido «monóxido de dihidrógeno»).
7. Gelatina: la web afirma que inyectar eso puede «aumenta el riesgo de contraer infecciones diversas». Lo primero, pues no coma usted gelatina; y lo segundo es que para evitar esas cosas las vacunas han sido tratadas (con el timerosal y el formol que a usted no le gustan). Y, por último, el único caso (que yo sepa) en que ha ocurrido algo por culpa de la gelatina en las vacunas era porque una persona era alérgica a esta, no por otras causas.
8. Proteínas de huevo: ¿qué tiene usted en contra de los huevos? ¿Que si no son naturales no son buenos? Siempre la misma historia… Primero, ¿sabe usted que el engorde con hormonas y antibióticos está prohibido en la UE? Segundo, ¿se preocupa de la salmonela? Ahí están los preservantes y estabilizantes, para que eso no ocurra. Por cierto, la proteína de huevo aparece porque se hace crecer algunos virus dentro de huevos (recodemos que los virus necesitan células para poder proliferar).
Le recomiendo leerse esto (en contraposición a lo suyo), aunque está en inglés, http://www.chop.edu/export/download/pdfs/articles/vaccine-education-center/vaccine-ingredients.pdf y en español http://vacunasaep.org/manual/Cap6_4_Controversia_seguridad_vacunas.pdf
Claudio
6/03/14 17:43
Este otro anti-vacunas-anti-quimioterapia ¿o será el mismo de siempre?
De todos los ignorantes con los que lidiamos de vez en cuando, los “anti-medicina oficial” son los más peligrosos de todos. No importa cuántas veces se les muestre las estadísticas sobre la reaparición de enfermedades como a polio y el sarampión en comunidades anti vacunas, no hay como hacerlos cambiar de opinión.
http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-mh-antivaccination-movement-20140120,0,5576371.story#axzz2vCYZIlRZ
http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2013/09/24/peds.2013-0878.abstract
Dolores Dehuevos
6/03/14 18:14
No dejen de visitar a su médico , pero lean, analicen, investiguen ( de otras fuentes también, no sólo internet):
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/02/100219_0024_medicina_alternativa_europa_jgmedicina_alternativa.shtml
Dr. Bacterio
6/03/14 18:18
@Dolores Dehuevos:
Como si tu lo hubieses hecho… Acepta este otro consejo: Estudia primero. Luego lee, analiza y lo que gustes. Porque con la empanada que te gastas no me extraña que enlaces una página con aberraciones del calibre que Someone te señala y no te des cuenta que no es más que una sarta de soplapolleces.
Claudio
6/03/14 18:42
@ Dr. Bacterio:
Más aun citando un artículo de la BBC bastante claro sobre el asunto.
El asunto es que donde la homeopatía avanza reaparecen casi todas las enfermedades que creíamos extintas como el polio y el sarampión.
Dolores Dehuevos
6/03/14 18:51
No deje de visitar su médico, pero lea:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/03/140305_salud_dieta_proteina_edad_gtg.shtml
Javi
6/03/14 19:06
@ Dolores Dehuevos:
¿Que pasa, zavio? ¿Otra vez cambiando de nick?
Someone
6/03/14 20:58
@ Dolores Dehuevos:
Como dice el refrán «Coma mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas».
@ Javi:
No lo había pensado, pero cuadra con el modus operandi.
Dolores Dehuevos
6/03/14 21:27
No deje de consultar a su médico, pero escuche todas las campanas:
http://nccam.nih.gov/node/3868?lang=es
Javi
6/03/14 21:30
Someone dijo:
Y con su IP, a ver si don Menti se pasa por aquí y limpia un poco.
teborrandeunplumazosidisientes
6/03/14 21:55
@ Javi:
Lunera
7/03/14 00:15
@ Javi:
@ Dolores Dehuevos:
¿Que pasa, zavio? ¿Otra vez cambiando de nick?
No soy mejicana, pero se de buena tinta que en Méjico los llaman huevones. Si, además:
1. Tienen dolores de huevos, osea, los tienen a tope, eso tiene fácil solución. Con una buena follada se les desinchan el par de globos y se queda como nuevo.
2. Si cambia de nick, es indicativo casi seguro de que no tiene huevos para dar la cara, por tanto aparte de no tener huevos, tampoco tiene ovarios. Es un Troll de lo más mediocre.
3. Algunos están hasta los huevos de trolls creando contenido, tienen toda la razón, ni p*ta la gracia hablar con alguien que ni es serio, ni tan siquiera crea contenido ni quiere debatir nada seriamente. Un rollo patatero, y de papel de w.c. Aparece con su bandera y se vuelve a esconder más deprisa de lo que canta el gallo. Es una gallina de oro, del que cagó el moro, osea, no vale un huevo.
Y con su IP, a ver si don Menti se pasa por aquí y limpia un poco
Por mucho que Don Menty se dedique a la limpieza, el maromo puede usar diferentes computadoras, nicks y correos varios, en internet es fácil. Es la ética la que nos diferencia, lo mismo que en la vida real. Además, el pollo puede utilizar conexiones desde los locutorios, si tanto tiempo tiene para trollear, el IP no nos dice nada de su identidad. Pero los resultados son los mismos: sigue sin poner huevo.:-)
Y hablando de huevos…ahora voy a hacer una tortilla, que ya va siendo hora
lamentira
7/03/14 01:28
@ Javi:
Creo que no son la misma perslona. Esta Dolores parece que es de Argentina y Zavio es del más allá (de Móstoles).
Jessica Galindo
7/03/14 13:37
Lunera dijo: