El cáncer no se cura con bicarbonato
Javier, un lector de este blog, me enviaba hace unos días el vídeo de un médico italiano, Tullio Simoncini, en el que se afirmaba que el cáncer no está provocado por la reproducción descontrolada de las células cancerígenas, sino como resultado de una infección por hongos.
El tratamiento del cáncer con bicarbonato es una práctica peligrosa, completamente ineficiente y sin ninguna base científica. Las infecciones micóticas oportunistas, como la cándida albicans, son muy frecuentes en pacientes con el sistema inmunológico debilitado o con enfermedades crónicas. Es usual que se presenten estos cuadros infecciosos en enfermos de cáncer, pero esto no quiere decir en absoluto que la causa de la enfermedad sean los hongos, sino que al estar el organismo debilitado es más fácil que la infección ocurra.
En cuanto al “doctor”, Tullio Simoncini fue expulsado en 2003 del colegio de médicos italiano y condenado por estafa. Aunque la causa de la muerte de varios de sus pacientes no fue la aplicación de su terapia, se benefició económicamente de ellos aplicándoles unos métodos no testados anteriormente sobre seres humanos, e infundiéndoles falsas esperanzas. También fue acusado de homicidio involuntario, ya que al parecer laceró el intestino de uno de sus pacientes terminales.
Pero es más, tratar los tumores cancerígenos con bicarbonato sódico ha sido sujeto a una investigación, resultando que además de inútil es potencialmente peligroso.
Pero a pesar de ello, en publicaciones que se autoproclaman dedicadas a la salud, se recogen frecuentemente noticias o eventos relacionados con tratamientos alternativos del cáncer. Por ejemplo Discovery Salud colaboró en la organización en 2009 del III congreso internacional sobre tratamientos complementarios y alternativos al cáncer, al que invitaron a Tullio Simoncini, dedicado ahora a la farándula de las conferencias alternativas. Este era el resumen en DSalud de su intervención:
Tras el descanso de la mañana llegaría el turno de los planteamientos más innovadores. Comenzando por Tullio Somincini, oncólogo italiano que apoyándose en espectaculares imágenes del interior del organismo trató de demostrar que el cáncer está siempre causado por un hongo, la cándida albicans, y que el tumor es el resultado de su invasión más el intento del sistema inmune por contenerlo. A través de los vídeos que mostró se pudo ver cómo se pueden hacer llegar a cualquier órgano soluciones de bicarbonato sódico, una sustancia en su opinión a la que el hongo no puede adaptarse y por tanto es capad de destruirlo. Simoncini denunciaría con contundencia el fracaso actual de la oncología y presentó testimonios visuales de pacientes que habrían revertido su situación con simple bicarbonato sódico.
Tru
18/02/14 13:31
Zenon dijo:
Saludos. Sin duda es una transición, solo espero que los daños cerebrales que le produzca la vuelvan más transigente XD…hay que comer más fibra XDXDXD
Dr. Bacterio
18/02/14 14:01
@Natuch:
Esto es todo? Una persona se molesta en explicarte cosas que obviamente no entiendes y tu respuesta es un «jajajaja»? Ten la educación de, al menos, señalar en que está equivocado Javi. Y así aprendemos todos, mamarrach@.
Natuch
18/02/14 22:00
@ Dr. Bacterio:
Perdón, pero no puedo explicarte ahora, es que he estado comiendo tantas verduritas y frutitas, y tan poco de lo demás, que me aumentó el ph,y ahora sufro de alcalosis…Estoy en ruinas… Mejor pedile a Javi que te explique. El sabe mucho y siempre tiene una respuesta para todo (ja….perdón, se me escapó).
Persona
18/02/14 22:38
Natuch dijo:
Traducción: «No te puedo dar una explicación sobre lo que tengo ni idea. Hasta aquí llega lo que traía preparado.»
Sun salud☼.
Lunera
18/02/14 22:41
@ Natuch:
Lo más recomendable es que sigas una dieta balanceada ( saludable) compuesta por alimentos acidificantes ( en mayor grado y cantidad) y alcalinizantes ( en menor cantidad). En pocas palabras, comer de todo, frutas, verduras, carnes rojas y blancas, una dieta sana y equilibrada. Si mal no he entendido, estás llevando una dieta 100% alcalina, es decir, vegetariana, cosa que no es beneficiosa. Un exceso de alcalinidad te puede producir, a la larga, disfunciones en el sistema nervioso central. Los primeros síntomas pueden ser, entre otros, falta de concentración y excitabilidad.
Creo entender a través de tus disertaciones ( igual me equivoco) que tienes un tumor ( …) ( hay muchos tipos de cáncer y muchos de ellos son de proveniencia desconocida) y estás defendiendo una terapia dietética 100% alcalina para superarlo. No aportas nada más que tu palabra. Faltan evidencias, el diagnóstico, los resultados analíticos de antes, durante y después de la terapia alcalina. Si no aportas estos datos todo lo demás es irrelevante. Para abreviar: no aportas pruebas.
MaGaO
18/02/14 23:21
@ Lunera:
Creo que en ningún momento habló de que tuviera un tumor. Habló de una recuperación de acidez de estómago, estreñimiento y amigdalitis recurrentes, que yo recuerde.
En todo caso, sospecho que es perder el tiempo.
Javi
19/02/14 09:53
@ Natuch:
A ti la comprension lectora te suena chino ¿no? ¿Que crees que significa el «supuestamente» que va delante de «aumentan el pH de la sangre»?
Si es que hay gente que parece que se entrena para romper el record mundial de estulticia.
Natuch
22/02/14 14:37
Lunera dijo:
Ay, no, no….Me da dolor de estómago leer esto
Tru
22/02/14 15:30
Yo sigo una dieta por colores…para fliparlo ^_^´. Últimamente solo como cosas verdes (por su color, no por su madurez…de hecho espero a que la carne coja el tono apropiado para atacarle)
P.D.: perdón, lo digo porque me gustaría saber que opina Natuch al respecto
Natuch
22/02/14 18:27
@ Tru:
Bien, bien!! vas aprendiendo!La variedad de colores está muy bien! Con respecto a la carne, te pediría que la comas rojita o blanquita, mejor. Normalmente no tolero mucho lo mortecino, y mucho menos en estado de putrefacción avanzado. Así que trata de evitar el verde ahí.
Te agradece y saluda muy afectuosamente,
Tu Organismo.
MaGaO
23/02/14 00:54
Natuch dijo:
Precisamente, el punto en que mejor se puede digerir la carne es en el primer grado de putrefacción, justo cuando le aparece el verde en la superficie. Es el momento en el que los colágenos de la misma están suficientemente degradados y, por tanto, resulta más fácil triturarla con las muelas. Y una mayor trituración permite una mejor digestión.
Otra cosa es que resulte algo asqueroso a primera vista, pero si no se trata de carne picada basta con quitar la primera capa y el interior no tendrá microorganismos en un grado relevante. Y no hablo de algo que se conozca desde hace poco: en los años 60 ya se sabía en los EE.UU. y se aplicaba en los restaurantes especializados en carnes.
busgosu
23/02/14 01:18
http://www.consumer.es/web/es/alimentacion/tendencias/2008/09/12/179923.php
Tru
23/02/14 16:04
@ MaGaO:
La caza de 2 semanas mejor que mejor…pero hay que andar con cuidado, como dice el enlace de busgosu el pescado se pudre más fácilmente.
@ Natuch:
Voy a probar con el violeta, aunque no hay mucho donde escoger y es difícil ponerse morado.
Persona
23/02/14 23:06
@ MaGaO:
Lo de envejecer la carne se sigue practicando hoy en día. Resulta tan cara por el tiempo que requiere, los medios de temperatura constante y la reducción de su peso entre la pérdida de líquidos y lo que tienen que recortar de la superficie. Eso si, merece la pena pagar el precio desde luego.
Sun salud☼.
PS: Para el pescado lo que se hace es ultracongelarlo.
Natuch
24/02/14 05:02
Uh, cuánta soberbia y mala vibra se percibe en este lugar cuando alguien disiente de ustedes!! Chicos, relajen un poco! Se dan cuenta que el consumo excesivo de mortecina y demás porquerías los pone nerviosos, irritables y les hace perder el buen humor?
Bueno, les dejo algo para que se entretengan. Me voy a comer una fruta…Chauchis!
http://www.medicosconscientes.net/pdf/porque-no-comer-carne.pdf
PD: la frase del día es:» Que la medicina sea tu alimento, y el alimento tu medicina Hipócrates de Cos (Grecia, siglo V a.C. – Siglo IV a.C.), considerado el padre de la medicina moderna.
Nedu
24/02/14 06:21
Increible…
Persona
24/02/14 07:38
@ Natuch:
No digas eso mujer, con lo que nos estamos riendo contigo.
Sun salud☼.
MaGaO
24/02/14 08:49
Natuch dijo:
Dijo quien respondió riéndose a un comentario en el que se le explicaban las cosas, «sacando la careta» a otro comentarista.
No te preocupes, con humor se te ha respondido cuando has abierto la veda de las carcajadas.
Bueno, un Hare Krishna no es alguien de quien yo me fiaría demasiado. Pero quizá es prejuicio mío.
Empieza con un mito vegetariano famoso:
Pues sí, es «comedor de verduras» (vegetable). Siguiente cita:
No hay fuente vegetal de B12, ergo esta afirmación es errónea si no se toman suplementos. Siguiente pifia:
Difícilmente la de ternera cuando tiene, de media, más del 10% de grasa. Pero sigamos:
Lo que explica por qué especies a las que no se puede acusar de ser especialmente carnívoras como los chimpancés coman carne a menudo. En fin…
Dolores cólicos (del colon, unos cuantos metros más adelante) que no ocurren en casi nadie que coma carne. Sorprendente ¿verdad?
Sin referenciar, y además es mentira.
Pobres masai… y no sigo. Si en las diez primeras páginas hay tantas imprecisiones no quiero ni pensar en el resto del documento.
PPD: Hipócrates desconocía (como no es sorprendente) los principios de la medicina, así que llamarlo el padre de la medicina moderna es, en el mejor de los casos, de mal gusto. Fue, entre otras cosas, un impulsor de la teoría de los cuatro humores que derivaría en el abuso de las sangrías como supuesto método curativo.
Natuch
24/02/14 13:45
@ Nedu:
No no! Ya se que es fuerte, pero todavía estás a tiempo! No te mates, por favor!
Nedu
24/02/14 16:45
Natuch dijo:
Es que no tienes ni idea de lo fuerte que es. En serio, ni idea.
Das grima a la par que repelús.
Natuch
24/02/14 19:47
MaGaO dijo:
Natuch
24/02/14 20:00
@ Doc Halliday:
@ Natuch:
No seré yo el que te quite la ilusión, a fin de cuentas si eres buena irás al cielo…Y si sigues esa dieta tuya a rajatabla y el tiempo suficiente, también. solo que es posible que llegues antes de lo esperado.
Lo siento Doc, no es mi intención arruinarte el chiste, pero soy atea ( ya lo había dicho, no?). Igual, estuvo bien el intento de humor.
Natuch
24/02/14 21:53
Nedu dijo:
busgosu
24/02/14 22:49
@ Natuch:
Tendrías que dar gracias por ser omnívoro, porque la facilidad para ingerir muchos tipos de alimentos, es una gran medio para seguir vivo. Si tú te decantas por los vegetales como único alimento y, si con el tiempo la evolución convierte a tu descendencia en un seres que solo puede ingerir estos tipos de alimentos. Estarás en desventaja en recursos alimenticios con aquellos que son omnívoros, ellos tendrán más recursos a su disposición, el doble que tu descendencia.
Ahora niegame que existen seres omnívoros, afirmando que esto está mal, que deberían ser vegetarianos como postulas, y que la naturaleza se ha confundido.
Natuch
25/02/14 02:26
@ busgosu:
Coincido: la naturaleza no se ha confundido, el hombre sí.