Investigadores de la NASA advierten de una invasión extraterrestre
Hay ocasiones en las que al ver una noticia publicada en un medio alternativo me lleno de indignación, y hoy es uno de esos días. Vía rafapal veo un reportaje de Fernando Correa para Tercer Milenio, en el que se deforma la realidad para obtener un producto impactante y un titular cautivador. El reportaje es este:
Estos son algunos de los mensajes extractados del vídeo:
Mausán: Científicos de la NASA se unen a la campaña mundial que aseguran que seremos invadidos por seres extraterrestres.
Correa: Con este informe la NASA estaría reconociendo la existencia de los extraterrestres, y que pueden llegar hasta nuestro planeta. [..] ¿Acaso este nuevo informe es parte de una campaña mundial para prepararnos? […] Se advierte que las emisiones contaminantes habrían llamado la atención de otras inteligencias que nos considerarían peligrosos. […] Los autores de este informe pretenden preparar a la humanidad a un encuentro con seres extraterrestres.
El informe del que habla Correa existe, aunque es del 22 de abril y no de mediados de agosto como él dice en su reportaje. Se llama “Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis” (Un contacto con extraterrestres ¿sería beneficioso o perjudicial para la humanidad?. Análisis de escenarios). Lo podéis descargar de arxiv.org. Los autores del mismo son:
- Seth D. Baum, del departamento de geografía de la universidad del estado de Pensilvania
- Jacob D. Haqq-Misra, del departamento de meteorología de la misma universidad
- Shawn D. Domagal-Goldman de la división de ciencia planetaria de la NASA
Como podéis ver, el único de los autores que pertenece a la NASA es Shawn Domagal-Goldman, que al estar en tercer lugar en la lista debe de ser el que ha realizado una contribución menos relevante a la elaboración del documento.
El documento es un análisis completo de las posibles situaciones que podrían darse ante un hipotético contacto con una civilización extraterrestre. En el trabajo se asume que la inteligencia extraterrestre contactada tendrá un nivel tecnológico superior al nuestro,algo bastante fácil si consideramos que hace solo 200 años nos desplazábamos en carros de bueyes. El documento es realmente interesante, hasta el punto de que lo he leído entero, cuando sólo llevaba la intención de leerme las conclusiones.
Si no os apetece leerlo, o lo del inglés no es lo vuestro, os hago un resumen.
Aunque aun no hemos conseguido observar ninguna inteligencia extraterrestre (IET), el contacto todavía es posible. Este contacto podría ocurrir en el marco de un abanico de escenarios posibles que tendrían consecuencias diversas para la humanidad. En el documento se analizan estos posibles escenarios clasificándolos en la manera en la que afectarían al ser humano: beneficiosos, neutros, o perjudiciales. Tener una visión global desde este punto de vista podrá ayudarnos a saber contestar en el caso en el que un contacto con una IET se produzca.
Hasta ahora ninguna civilización extraterrestre ha sido inequívocamente observada por el hombre. En los casi 50 años de escucha de las posibles trasmisiones IET no se ha encontrado ninguna señal artificial en el espacio. Sin embargo si atendemos a la ecuación de Fermi, la vida inteligente debería de estar muy extendida en la galaxia. ¿Pero, dónde está? Una posible explicación es que la vida, o al menos la vida inteligente, es algo raro y poco común. Esta rareza podría ser debida a la dificultad de que surja una civilización inteligente, o a que en caso de surgir esta durase poco, ya que tendrían tendencia a la autodestrucción temprana. Otra razón podría ser que las IETs fuesen inintencionadamente invisibles, utilizando unos medios de comunicación que no imaginamos y que no tenemos tecnología para escuchar. O bien que esta invisibilidad sea intencionada y debida a un principio ético de estas IETs, parecido a la “primera directiva” de la serie Star Treck, que prohibía la inferencia en civilizaciones primitivas que todavía no habían sido incorporadas a la federación para no alterar su cultura.
Contacto beneficioso para la humanidad
La sola recepción de una señal de origen extraterrestre sería beneficioso para la humanidad, incluso aunque no se llegase a consumar una comunicación bidireccional. Tendría impacto en nuestra cultura, en nuestra religión y en nuestra visión como una única especie.
Dentro del abanico de posibles contactos beneficiosos están los casos en los que nos encontremos con IETs cooperativos que nos ayuden tecnológicamente, a los casos en los que nos enfrentemos a IETs hostiles y que los derrotemos, permitiéndonos analizar su tecnología y aprender de ella.
Contacto neutro para la humanidad
Esto es lo que ocurre si los IETs son invisibles intencionada o inintencionadamente, o bien, en el caso en el que se encuentren tan lejos que la comunicación sea imposible.
Contacto dañino para la humanidad
En este caso los IET serían una civilización egoísta, para los que nosotros no seríamos más que una subespecie que utilizarían como mano de obra, para pruebas médicas, como mascotas, o simplemente nos eliminarían.
Otro tipo de daño, sería el ocasionado involuntariamente, como el producido por la transmisión de enfermedades a las cuales nunca nos hemos expuesto y para las que nuestro organismo no tiene defensas. O bien la inclusión de especies invasivas que alterarían nuestro ecosistema.
Otra posibilidad, que no implica contacto físico con las IETs, es el que ocurriría si recibimos instrucciones para construir un dispositivo (como en la película Contact) que resultase peligroso para nuestro planeta.
—
Lo más probable es que las IETs sean entidades colaborativas, ya que de nuestra propia evolución hemos aprendido que las especies que colaboran entre si tienen más posibilidades de sobrevivir que las que son egoístas. En cualquier caso, las líneas evolutivas no tienen por qué haber seguido la misma trayectoria que en la Tierra.
Un dato a tener en cuenta, es que la humanidad podría ser fácilmente detectada en la actualidad ya que estamos cambiando la composición de la atmósfera debido a las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que está cambiando la firma espectrográfica de la Tierra, algo que puede apreciarse desde otro sistema solar. Es decir, tenemos encendido un faro, alertando de nuestra presencia.
Como podéis ver, todo parecido entre lo que se dice en el documento y lo que cuentan en el reportaje de Tercer Milenio es pura coincidencia. Pero eso era algo de esperar. ¿O no?
harto ya de estar harto
14/09/11 00:07
@ Happolong Cassey
Ese personaje que has puesto en el video habla sobre una foto que se dió por buena, salvo una universidad que dijo que era un fake, y ellos reconocieron años después que fue un trucaje, pero las cosas del destino, el mismo fotografo que hizo ese hoax, fue el que fotografió el ovni en el barco de la marina brasileña, lo que pasó en esa foto, la última, es que hubo muchos testigos y los negativos fueron revelados delante de un mando y también analizados minuciosamente.
L.A.
14/09/11 00:13
@ harto ya de estar harto:
Hay que explicártelo todo macho. Para empezar, una ampliación no tiene porque mostrar más detalle. Y la prueba clara es este caso. A menor calidad de imagen mayor degradación en la interpolación. Fíjate que al ampliar tanto pierdes muchísima resolución con lo cual los detalles no se aprecian. ¡Pero es que no es de eso de lo que yo hablaba! Precisamente a porque no es posible que una ampliación muestre cosas distitnas al original, las ampliaciones son fakes o el positivado tiene truco. ¿Lo entiendes ahora? Y de nuevo, yo no he dicho nada del detalle, he hablado de la iluminación. Espero que no pienses que son la misma cosa.
L.A.
14/09/11 00:22
Reflexiones profundas dijo:
Y también he currado de pintor de brocha gorda y de camarero!! :D
Pero bueno, no te creas, es cuestión de tener tiempo y dinero (bueno, y dos dedos de frente también). 12 años llevo ya como fotógrafo amateur, dos de los cuales fui semi-profesional (esto sólo significa que no me pagaban los suficiente, jeje). Pero descubrí que cuando tienes que hacer algo que te gusta mucho todos los días y para otras personas, deja de ser divertido. La biología no me da mucho más pero me deja ser mi propio jefe (o casi) y eso no se paga con dinero.
harto ya de estar harto
14/09/11 00:49
@ RP
«Como veo que le gusta este sitio porque no le banean si no insulta, por muchas barbaridades que suelte con sus deditos.
Le ruego nuevamente que no lo convierta en una suerte de Magonia
Hace tiempo le pregunte que si se iba a quedar por aquí, ya me contesto.
yo le digo que estaba por aquí antes de su llegada, pero no le aseguro que esté, cuando usted se vaya.»
Ya te dije, que las mismas barbaridades que yo suelto a tus ojos son las que tú sueltas a los mios y nadie te ha amenazado con banearte.
Sigues con tú intención de querer herirme estupidamente, ni sabes lo que ocurrió en magonia, ni eres crítico con la actitud de Javi, que a este si que le dieron en el blog por la boca muere el pez, que le llamaron damisela llorona, a mí en ningún lado me han baneado, ni me han llamado nada que no sea los típicos insultos de pseudoescéptico cuando no le dan la razón, y además hice amistad con unos cuantos escépticos, caso de Jorge y muy buen rollo con un autentico escéptico como es José Luis calvo.
Tú a mi lo que me pareces es un veleta, que has entrado a hablar conigo de buen rollito, pero como has visto que con L.A hemos tenido un cambio de impresiones, te has puesto de su lado y has intentado queres humillarme, pero para eso muchachito, necesitas mucho más.
Y como no me gusta la gente que cambia de un minuto a otro y no mantiene una linea, se acabó darle de comer a trolls.
Para mí dejaste de existir.
SuperViruS
14/09/11 00:53
Reflexiones profundas dijo:
Aunque sea offtopic, el método es relativamente sencillo consiste en:
– Multiplicar los m2 que ocupa la manifestación entre la cabecera y sus ultimas unidades por la densidad de la misma, teniendo en cuenta que en un m2 cogen de 1 a 3 personas.
Con esta manera de calcular tampoco es raro ver el baile de números de participantes en una manifestación según quien ofrezca el dato.
SuperViruS
14/09/11 01:11
harto ya de estar harto dijo:
¿Y?
harto ya de estar harto dijo:
——————————
@harto ya de estar harto De otros hilos, todavía tengo una duda. Si usted sigue convencido que usa el método científico cada vez que instala un conjunto de aire acondicionado, ¿Se considera un cientifico?
Se lo pregunto, (para serle sincero) porque en el curro es usted el chiste del mes
Reflexiones profundas
14/09/11 01:20
@hydeh
¡Caramba! Ahora recuerda lo que dijo y a quien se lo dijo
Don Menti sólo elimina los insultos soeces y directos, las ironías, burlas, sarcasmos, etc, las deja pasar.
Y banea en última instancia y cuando ya no le queda remedio, puesto que el sabe lo que es que no te dejen expresarte en un blog.
No lo hago como ofensa, lamento que se lo tome así.
y respecto a lo que ocurrió en Magonia, a lo mejor estaba allí debatiendo con otro nick
También me sé el cuento, patéticas ambas intervenciones, pero la blogosfera tiene eso, cada uno va retratándose y dejando ver quien es.
Pruebe a entrar en el blog de starviewer y contradigalo en algo.
Espere que hago roscas o cotufas y me pongo a leerle, tiene usted más cuentos que Manolo Vieira
¿me se entiende jero?
Parecidos con Magonia
Entra en un hilo y lo destruye, hablando de varias cosas distintas, hasta que no se sabe de que coño se estaba hablando.
Mezcla las peras y las manzanas, respondiendo a unos comentaristas, las preguntas o comentarios de otros en ese hilo o en otros, haciendo que leer los hilos sea un autentico lío.
Va siempre a piñon fijo, le traen al pario lo que le digan o muestren los demás.
Aparecen comentarios en hilos antiguos, que intentan ensombrecer los hilos actuales, haciendo hablar a la gente sin sentido de temas que no tienen que ver con los hilos.
Aparecen unos troll maleducados que le vitorean y jalean.
Usted tiene la respuesta en su cabeza, y de esa manera es inutil formularse preguntas.
Me da igual que usted no me conteste, cuando diga una barbaridad, o esté equivocado, se lo voy a mostrar, le haga o no usted caso a lo que le diga.
harto ya de estar harto
14/09/11 01:54
Vaya, el que me acusaba a mí de emplear varios nicks, si es que, el que es pseudoesceptico, aunque se vista de científico, acaba soltando su vena magufa.
SuperVirus, preguntales a tus compañeros qué método empleamos los mecánicos frigoristas, porque si no es el científico, entonces para que vamos a formación profesional, allí no nos enseñan a usar el método científico, nos enseñan a llevar en la caja de herramientas patas de conejo, de gallo y culebras, y cuando toca la entalpía, el comportamiento de los gases y las leyes de la electricidad, nos enseñan tirandonos las cartas y usar una bola de cristal.
El pseudoescepticismo en pleno apogeo, como no tienen ni un argumento que no sea el de la razón y el debate, a cambiar de tema y a utilizar los golpes bajos.
Y eso que solo he dicho que escribais, a los científicos a los que cuestionais, contandoles vuestras teorías, que queremos ver las respuestas.
Dr. Viruta
14/09/11 08:08
@ L.A.:
@ harto ya de estar harto:Si una es falsa, són falsas todas. No se quién debería aprender qué.
Hay que explicártelo todo macho. Para empezar, una ampliación no tiene porque mostrar más detalle. Y la prueba clara es este caso. A menor calidad de imagen mayor degradación en la interpolación. Fíjate que al ampliar tanto pierdes muchísima resolución con lo cual los detalles no se aprecian. ¡Pero es que no es de eso de lo que yo hablaba! Precisamente a porque no es posible que una ampliación muestre cosas distitnas al original, las ampliaciones son fakes o el positivado tiene truco. ¿Lo entiendes ahora? Y de nuevo, yo no he dicho nada del detalle, he hablado de la iluminación. Espero que no pienses que son la misma cosa.
Desde luego te digo que las paginas web optimizan fotografías, para que sean más fáciles de descargar por los visitantes y no ralenticen la carga de la página.
Las imágenes de dicha pagina pues tienen resolución a :580 x480 pixeles y 72 dpi . Y Las originales 2048 x 1536 pixeles y 72 dpi (De acuerdo a sus datos). Pero mira cuanta calidad le esta bajando dicha pagina a la imagen original y logicamente si tu amplias la imagen de baja calidad no va hacer lo mismo a lo que se amplia de una de alta calidad ya que al remuestrear el Photoshop manipula el número de píxeles de la imagen, su información… luego la calidad de la imagen.
harto ya de estar harto
14/09/11 13:51
@ Reflexiones Profundas
El jueguito que has estado haciendo es lo mas deleznable, infantil y poco hombre que he visto en mucho tiempo.
Así los que actuan como tú y se autodenominan escépticos estais dando la mala fama a los verdaderos escépticos y estais quedando como unos insultones sin más argumentos que el juego sucio y el de daros coba unos a otros, y esto claro está escondido con el anonimato.
Cara a cara sois los tipicos de la palmadita en la espalda y la risita falsa.
Es una pena qe blogs tan buenos como este esté lleno de trolls como tú.
harto ya de estar harto
14/09/11 15:36
En estos documentos, que estoy leyendo detenidamente no solo afirman la existencia de naves que llegan de fuera de la tierra, si no que además admiten que varios aviones fueron derribados por estas naves cuando mandaron aviones para interceptarlos.
Pero no solo eso, si no que confirman lo que los jubilados del project disclusure afirman, que esconden información:
http://www.nicap.org/documents.htm
Friker Jiménez
14/09/11 19:02
La mejor prueba de una magufada, una página magufa.
O como ser un troll con piel de escéptico
SuperViruS
14/09/11 20:08
harto ya de estar harto dijo:
No me ha contestado si cree ser un científico. Y en FP se estudia una profesión donde debería primar la practica a la teoría, aunque lógicamente unos conceptos básicos de teoría son necesarios.
Tampoco tengo que preguntar a ningún compañero, sobre frio industrial, por que hoy mismo le tocaba revisión a un equipo que lleva 90kilos de gas R-507.
Y sinceramente poco me importa la vida y obra de ese gas, el libro del fabricante te indica el tipo y las presiones de trabajo para eso tienen a sus ingenieros, los instaladores de frio, aunque sea una perogrullada solo instalamos los equipos según las instrucciones del fabricante
harto ya de estar harto dijo:
Conque facilidad os hacéis las victimas, al principio usted empezó bastante moderado, pero lleva varios días donde deja claro que tiene fe ciega en la presencia de ET en nuestro planeta.
Y ante una creencia no hay debate posible, ademas a la mínima que le contradicen es un experto en cambiar de caso.
harto ya de estar harto
14/09/11 20:58
Friker Jimenez dice:
«La mejor prueba de una magufada, una página magufa.
O como ser un troll con piel de escéptico»
jajajajajaja
Lo que muestran son los documentos que está desclasificando el gobierno USA, y salta un magufo a decir que son páginas magufas
SuperVirus dice:
No me ha contestado si cree ser un científico. Y en FP se estudia una profesión donde debería primar la practica a la teoría, aunque lógicamente unos conceptos básicos de teoría son necesarios.
Contestación magufa
Alguien que fuera escéptico hubiera ido a mirar la temática sobre frio industrial que está accesible.
Sois magufos, por mucho que os autodenomineis escépticos, lo que haceis algunos aquí es magufería pura y dura y contestaciones tipo por mi cara bonita y porque yo lo valgo, no mirais los enlaces y haceis valoraciones sin ni siquiera saber de que hablais.
¿Alguno tiene algo que decir que valga la pena e interese a los demás?
Venga Friker Jimenez, analiza algunos de los documentos que he enlazado y demuestranos a todos que son magufos, o es que ni lo has mirado y lo dices porque tenemos que creerte por tu cara bonita y porque eres un magufo.
Te pondré yo un trocito, porque a lo mejor tú te lias:
THE UFO PROBLEM: TIME FOR A REASSESSMENT
A Thesis Submitted to the Air and Staff College of
Air University in Partial Fulfillment of The Requirements for Graduation – June 1968
DEPARTMENT OF THE AIR FORCE
HEADQUARTERS AIR UNIVERSITY
MAXWELL AIR FORCE BASE AL 36112-5001
October 16, 1992
HQ AU/IMD
50 LeMay Plaza South
Maxwell AFB AL 36112-6334
Mr. Dale Goudie
[address deleted by CUFONSM]
Seattle WA 98xxx
This is in response to your Freedom of Information Act request of September 14, 1992, for a copy of the «Thesis Submitted to the Air Command and Staff College of Air University …» entitled «The UFO Problem: Time for a Reassessment» by J. King, Major, USAF, dated June 1968.
The requested document is releasable and a copy is attached. There is no charge for the document.
Sincerely
/s/ Lucy P. McInnis
LUCY P. McINNIS 1 Atch
Chief, Records Management Division Copy of Thesis
Directorate of Information Management
Strength Through Knowledge
—————————————————————————
AIR COMMAND AND STAFF COLLEGE
THE UFO PROBLEM: TIME FOR A REASSESSMENT
by
John R. King, FR 47113, 1930-
Major, USAF
A Thesis Submitted to the Air and Staff College of
Air University in Partial Fulfillment of The Requirements for Graduation
June 1968
Thesis directed by Dale E. Downing, Lieutenant Colonel, USAF
No. 0670-68
AIR UNIVERSITY
MAXWELL AIR FORCE BASE, ALABAMA
—————————————————————————
ABSTRACT
The debate centered around whether or not UFOs are extraterrestrial space vehicles, or whether they exist at all, has raged for many years. During the course of the debate the United States Air Force, official government agency responsible for UFO report evaluation, has been subjected to severe criticism for the manner in which it has handled this problem. This paper presents the positions of the critics, outlined the Air Force response and general approach to the subject and concludes that the Air Force has performed ineptly. Recommendations are made for the future conduct of UFO investigations.
ii
—————————————————————————
PREFACE
Anyone attempting a discussion of the UFO problem must present his scientific/technological credentials to the reader. Failure to present some assurance that things scientific and technological are not totally beyond the comprehension of the writer exposes the writer to possible dismissal as untrained and/or unreliable.
The writer of this paper presents the following:
Occupation: Active duty Air Force officer with over fourteen years service.
Academic Experience: Scientific. Chemistry, Biology, Botany, mathematics. Baccalaureate degree in Geology, University of Cincinnati, 1953. Member, Sigma Gamma Epsilon national geology honorary fraternity.
Civilian Experience: Soils technician, The H. C. Nutting Company, General Engineering Testing, Cincinnati, Ohio.
Air Force Experience: Technical officer. Communications-cs operation, maintenance. Radar site selection. Project Officer, Minuteman System program Office, in charge of development and acquisition of minuteman II Ground Electronics System (Launch Control and Status Monitoring System – digital data).
Reflexiones profundas
14/09/11 21:15
Que sí Hydeh, que sí,
que cualquiera que tenga ganas y tiempo podrá ver los insultos que le he proferido, pero eso sí, en algún universo para-lelo de esos que hablan los esotéricos.
Usted va a piñon fijo, ya se lo dije y nadie le va a hacer cambiar de creencias, así que nada, hasta luego.
Recuerde la próxima vez que se forme escarcha en una cámara frigórifica, no desestimar la presencia de seres extraterrestres que expelan H20 sólida y se agolpe en las paredes y techo.
escupitajos de cubitos de hielo, para que se me entienda mejor.
@supervirus
pues le comunico que esto es sólo el comienzo…
Por cierto, respecto a la medición de manifestantes, es curioso el baile de cifras que ocurre siempre.
En algunos casos las diferencias suelen de ser de miles o cientos de miles…
harto ya de estar harto
14/09/11 21:17
En la página de Stanton Friedman se puede leer esto:
odiaba perder el dinero para comprar la edición de enero / febrero de 2009 del Skeptical Inquirer (Vol. 33, número 1) que durante años ha estado tratando de desacreditar todo tipo de los llamados fenómenos paranormales. Sin embargo, la cubierta, dijo: Edición Especial «The New interés UFO:. Evaluaciones científicas» Este es un excelente ejemplo de publicidad engañosa ya que las tasaciones no tienen nada de científico. SI es una publicación de lo que hoy es llamado «El Comité para la Investigación Escéptica» (CSI Lite?). En realidad, los escritores activos y «investigadores» no son escépticos. Son detractores haciendo todo lo posible para engañar a los ojos de un público curioso. Ellos saben las respuestas, por lo que no necesita realmente a investigar. El anuncio es más su estilo. El engaño es el nombre del juego. Por ejemplo, dentro de la portada es una impresionante lista de alrededor de 75 científicos, escritores, filósofos, etc, entre ellos tres premios Nobel. También se incluyen en la lista es Bill Nye, «La Science Guy», cuyo propósito es negar … a juzgar por sus apariciones en Larry King. Desafortunadamente, la mayoría de la gente altamente acreditados no son los que escriben los artículos o «investigar». El trabajo sucio en las trincheras se hace normalmente por los detractores de la residencia. Las herramientas principales son las de los propagandistas como la elección muy selectiva de los datos, insultos positivos y negativos, y el engaño…
¿Alguien se reconoce?
L.A.
14/09/11 21:25
@ Dr. Viruta:
¡Jaja!, ¿parece que alguien quiere sus 15s de gloria?. No, si a lo mejor tendrás que venir tú a explicarme cómo redimensionar una imagen.
A ver, y a parte de la obviedad con ínfulas que has soltado, ¿podrías decirme en qué contradice tu explicación a mi argumento?
SuperViruS
14/09/11 21:55
@ L.A.:
Como se suele decir: «Donde no hay no puede salir»
Tendrá que hacer un croquis, (a nivel de preescolar), para que les quede claro que la iluminación del objeto es distinta en ambas fotografias.
Cuando daño ha realizado la serie CSI al tratamiento de imágenes
Reflexiones profundas dijo:
Aunque el procedimiento no tiene ningun misterio, llevarlo a la practica es complicado, tanto saber los m2 que realmente ocupa una manifestación, como la densidad de la misma, que obviamente no sera la misma en toda la longitud.
Despues como siempre dependiendo los intereses de cada fuente, la realidad siempre se moldea al gusto.
Hace tiempo me tropece con un blog que se dedicaba precisamente a realizar estimaciones objetivas de participacion y compararla con lo publicado en los medios. En algun caso para que la cifra mas alta publicada fuera posible, se necesitaria que en cada m2 hubiese 10 personas
, eso es contabilidad creativa y lo demás es cuento.
Reflexiones profundas
14/09/11 23:05
@L.A. dice
@hydeh contesta
@L.A.
@hydeh
@L.A.
Visto como se desarrolla la conversación, lo más sensato es indicar esto:
Las imagenes que se muestran ampliadas en CSI son mentira, no se puede ampliar una imagen y conseguir ese nivel de detalle.
y respecto a la iluminación, mejor empezamos por esto:
señor hydeh
la iluminación a la que se refiere L.A. es esta:
http://es.wikipedia.org/wiki/Iluminaci%C3%B3n_f%C3%ADsica
y por supuesto no a esta:
http://es.wikipedia.org/wiki/Iluminaci%C3%B3n_(creencia)
Si quiere saber más de iluminación:
http://edison.upc.edu/curs/llum/indice0.html
http://pdf.rincondelvago.com/luminotecnia.html
harto ya de estar harto
14/09/11 23:13
«Tendrá que hacer un croquis, (a nivel de preescolar), para que les quede claro que la iluminación del objeto es distinta en ambas fotografias»
La misma foto diferentes sombras.
harto ya de estar harto
14/09/11 23:45
L.A dijo:
«Respecto al artículo, te adelanto que sólo me he leído el análisis inicial y las conclusiones finales y debo decir que la rigurosidad del tipo (por muy exNASA que sea) es más bien poca. Para empezar el hombre es «Dr. en Psicología», cosa que para nada le hace experto en análisis de imágenes»
Solo se ha leido el análisis inicial y ya empieza mintiendo porque en el pie de la foto dice:
APRO had meanwhile passed their prints of the picture to one of their most eminent specialist consultants, Dr. James Harder, who is the Professor of Engineering in the University of California at Berkeley
Como vamos a comparar a un fotografo aficionado con uno de los más eminentes especialistas y que es ingeniero en la universidad de Berkeley en California, no hay color, si el fotógrafo ve sombras distintas, que solo ve él, como vamos a dudarlo.
En el mismo pié de foto dice:
That there are no inconsistencies in the lighting of the strange object and the rest of he scene. In the subject photo, I note that the shadows in the lower left of the scene indicate a Sun position nearly behind the camera. There is a reflection on the forward face of the UFO that is consistent with this Sun position. There also seems to be a bright spot under the UFO not connected with external lighting – maybe a light on the UFO.
Pero, como un fotógrafo aficionado ve sombras diferentes en la misma foto, como vamos a dudar de él.
That the negative involved is one of a sequence of outdoor pictures and that the frame in question is not an isolated one. One way of producing a hoax is to re-photograph a positive print onto which has pasted an addition. To do a good job of hoaxing then one would have to re-photograph an entire roll of negative film.
En el mismo pie de foto leemos esto, y que significa para los que no saben inglés, que no solo se examinó en USA, si no también en Gran Bretaña por un fotógrafo especialista:
Here in Britain we passed our copies of the prints to FSR’s photographic consultant Mr. Percy Hennell, who is generally regarded as the leading expert in this country in all matters where colour photography is concerned.
Y el muchacho dice que quién examinó las fotos fue un PSICÓLOGO.
harto ya de estar harto
15/09/11 00:07
@ SuperVirus que dijo:
@harto ya de estar harto De otros hilos, todavía tengo una duda. Si usted sigue convencido que usa el método científico cada vez que instala un conjunto de aire acondicionado, ¿Se considera un cientifico?
¿Ya te has leido la temática de FP?
Además en el frio industrial no solo se instalan aires acondicionados, si no que se calculan y se instalan todo tipo de cámaras frigoríficas.
Además se reparan fabricadoras de hielo, granizadoras, botelleros, armarios frigoríficos y todo tipo de aparatos que encuentres en un supermercado.
Adeás tambien se reparan todo tipo de maquina para calentar, como hornos de todo tipo, sea a gas o electricas.
En el primer trabajo que tuve, además de instalar y reparar todo tipo de maquinaria para el frio y el calor, cafeteras, extracciones de aire aires acondicionados estilo ancoil(enfrian agua y la reparten por los diferentes aparatos), se fabricaban muebles de acero inxidable a medida y refrigerados o para mesas calientes y sabes quien calculaba el tipo de evaporador, condensador y motor, pues el maestro, un gallego que había salido de la escuela de frio industrial que había en Galicia, pues antes solo había en Galicia, Asturias, Cantabria y el Pais Vasco, y no estoy seguro si en Cadiz, y estaban allí por los barcos pescadores.
Y ya que tú y tus compañeros os reis tanto, una preguntita fácil.
¿Como se calcula el capilar que se usa sustituyendo la valvula de expansión de una cámara frigorífica?
Reflexiones profundas
15/09/11 00:12
@hydeh
¿Dr James Harder?
Eso es como preguntarle a Iker Jimenez su opinión sobre las caras de Belmez.
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Harder
Era profesor de Ingeniería Civil e Hidráulica y ufólogo.
«One of his more controversial statements, based primarily on hypnotic regressions on alien abductees, is that there is a “Galactic Federation” of aliens similar to our United Nations. There are perhaps as many as 57 alien species in this Federation (a number, he says, which frequently pops up in abductee recollections). Some have been visiting Earth and studying humans for a very long time, and are generally benevolent, he believes (though not always). Many communicate through telepathy, and, said Harder, can sometimes be channeled through subjects while they are hypnotized.»
harto ya de estar harto
15/09/11 00:19
Pues se te olvidó poner esto:
U.S. Navy, 1944-45 (electronics technician)
Design Engineer, soil conservation service, U.S. Department of Agriculture, 1948–50
UC Berkeley, Resident Engineer, 1952–57
UC Berkeley, Assistant Professor, Hydraulic Engineering, 1957–62
UC Berkeley, Associate Professor of Civil Engineering, 1962-?
UC Berkeley, Professor of Civil Engineering, (Dates?)
Currently UC Berkeley, Professor Emeritus
Primary fields of interest: Hydraulic systems analysis; surface water hydrology; analog simulation
Reflexiones profundas
15/09/11 00:25
@hydeh
y el señor » FSR’s photographic consultant Mr. Percy Hennell,»
era un fotografo del
http://www.fsr.org.uk/
flying saucer review
vamos como pedirle a un cura que nos diga si Dios existe o no