Laura Knight y los Cassiopeos
Hay un juego de salas recreativas que se llama wack-a-mole, que consiste en un tablero con agujeros por los que se asoman topillos, a los que hay que dar con un mazo antes de que se escondan. Los seudocientíficos y magufos son como los topillos. Aunque le des a uno con el mazo en la cabeza, inmediatamente aparece otro en un agujero distinto. Esto es una tarea sin fin.
Desafortunadamente la analogía no es mía, sino de Phil Plait, pero me viene perfecta como introducción a esta entrada sobre Laura Knight, que está estos días de actualidad ya que el próximo 15 de octubre dará una charla sobre “el experimento Cassiopea” en el WTC de Barcelona. Bueno, lo de dar no es muy preciso, ya que estos no dan nada. Cuesta 55€.
El evento está organizado por Soraya Lacaba (que pone los correos para enviar la publicidad) y su amigo Leo Taber (que se supone que pone la pasta). Ella misma así lo reconoció en el comunicado que publicaron sus compinches, en el que reconocía también su incapacidad con la informática. Parece que Soraya, viendo cómo lo hace Celades, se ha dado cuenta que no hay que ser muy listo para organizar estas comedias, y se ha lanzado al ruedo ella sola.
La fecha del evento suena a cachondeo, ya que es un par de semanas después de la alineación de Elenin del día 25 de Septiembre, que Laura anunciaba como interesante en su blog el pasado 10 de marzo. En esa misma entrada también mencionaba las alineaciones del día 15 de marzo y del 23 de noviembre. Solo un día después de que Laura publicase su entrada ocurrió el terremoto de Japón, y claro, Laura se vino arriba:
There is probably a «dark star» out there, as the Cassiopaeans have been saying for many years now, and it is getting close, grounding the electrical energy of our Sun, and setting the engine of change in motion.
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2011/03/axis-shift-whats-next.html
Posiblemente hay una estrella oscura ahí fuera, tal y como los Cassiopeos habían dicho hace muchos años, y se está acercando, atrayendo la energía eléctrica del sol, poniendo en marcha el motor del cambio.
Cuando Laura habla de la carga eléctrica del sol, está mencionando la teoría (por llamarlo de alguna manera no escatológica) de James McCanney, que afirma que el viento solar está cargado con electricidad positiva y que los cometas en su recorrido por el exterior del sistema solar se cargan con energía negativa, por lo que al acercarse al sol se pueden producir arcos voltaicos entre cometas y el sol o los planetas. Una bonita descarga podría dejarnos a todos fritos el 25 de septiembre cuando los tres astros estén alineados. Si tanta fe tiene en lo que dice, quizá habría sido mejor poner la conferencia el 15 de septiembre, y darla gratis. Total, ¿para qué cobrarlo si 10 días después todos calvos?
Por supuesto, la teoría de las cargas eléctricas es una bobada. El sol emite partículas ionizadas, pero con una carga total neutra, ya que la cantidad de partículas con carga positivas es similar a las de carga negativa.
Laura Knight ha conseguido montar una fantasía global, que consolida las historietas de muchos otros seudocientíficos y magufos. Al leer sus propuestas, veo unificadas las teorías de Soraya, el Dr. Cuántico, David Icke, Sitchin y hasta las de Canosa. También se me viene a la mente otra mujer, Nancy Lieder, con la que tiene grandes paralelismos. Nancy afirmaba que la llegada del cometa Hale-Bopp era una maniobra de distracción para ocultar la llegada del Planeta X que pasaría cerca de la Tierra destruyendo la civilización actual. Nancy recibía mensajes de los Zetas, y Laura de unos seres de luz llamados Cassiopeos.
La técnica es buena. El no ser uno mismo el que dice las tonterías, y ser un simple portavoz, te exime de toda culpa en el caso (seguro) de que las proclamas no se cumplan. Eso sí, como estos entes son de luz, el dinero se lo queda ella, que es corpórea, de tercera densidad, y los puritos con carísimos.
Pero veamos someramente qué es lo que dicen los Cassiopeos
Onda interdimensional
Los casiopeos son seres de luz que habitan la 6ª densidad y son omnipresentes y pueden pasarse de una densidad a otra.
Lo de las densidades debe de ser algo parecido a las dimensiones, pero llamado así suena más cool.
La onda interdimensional es un fenómeno que propicia el cambio de realidades, algo que provoca el cambio de densidad y que se dirige derecho hacia la Tierra. El planeta entero y todos los habitantes experimentarán un cambio vibratorio que nos facilitará la ascensión a la 4 densidad.
“Cuando lleguemos a la proximidad del planeta nos refundiremos con ustedes. Somos ‘ustedes mismos’ en el futuro”.
Aquí me recuerda a Rafa y su radiofrecuencia cuántica diferencial, con su historia de que el Universo emite señales que son recibidas por los humanos.
SAS y SAO
Un requisito para el paso a la cuarta densidad es que los seres al servicio de si mismos o SAS (nosotros los miserables escépticos y los que no tienen acceso al conocimiento) nos pongamos al servicio de los otros (SAO).
Claro, al ponerse al servicio de otro tiene que haber alguien que coordine los esfuerzos. ¿QUién? Hummmm… déjame pensar…
La advertencia que posiblemente se repite con mayor insistencia por parte de los Casiopeos es que el conocimiento protege, la ignorancia nos vuelve indefensos.
¿Quién tiene el conocimiento? Pues si lo queréis, a pasar por caja.
Hay un enorme operación puesta en marcha por parte de la alianza de seres de servicio a sí mismos (SAS) y sus representantes dentro de la raza humana (el consorcio), con vistas a crear una nueva raza que esté totalmente bajo su control y que a su vez sirva como Caballo de Troya para facilitar el control del resto de la humanidad.
Y luego Laura se mofa de los defensores del NWO.
Grises y reptilianos
Esas criaturas popularmente conocidos como los «grises», son sondas de la 4ta. densidad creadas por los reptilianos (los seres que a su vez dieron origen a todos los cultos a la serpiente extendidos por el orbe entero) por medio de tecnología cibergenética. Los «Grises» no solamente son diseñados y creados en forma artificial, sino que también funcionan como una proyección mental y física de los Reptilianos. Cuando son susceptibles de ser percibidos por los seres humanos, los Reptilianos tienen la apariencia de lagartos erectos sobre dos patas, de entre 6 y 8 pies de altura y con rasgos humanoides. Los reptilianos pueden viajar en el tiempo y están manipulando los acontecimientos para que cuando llegue la onda interdimensional puedan preservar su raza, aumentar en número y poder en la 4ª densidad.
Me recuerda mucho a lo dicho por Credo Mutwa y difundido por David Icke.
El Racimo cometario
Indican los Casiopeos que el fenómeno de la Frontera Interdimensional que rápidamente se avecina a este sector de la galaxia, será precedido por un evento que ha venido ocurriendo aproximadamente cada 3600 años en su sistema solar a lo largo de varios milenios: la llegada del «racimo cometario». Aseguran que la elite gobernante tiene conocimiento de que este «objeto» se encuentra de camino. Se trata de un grupo de objetos celestes compuesto por muchos cometas de varios tamaños o, más correctamente, muchos asteroides, los cuales tienen una órbita de forma espirográfica alrededor del sol. La última aparición del racimo cometario se dio en 1588 a.C.
A ver… –1588 + 3600 = … 2012 
Los mayas, Sitchin y su Nibiru.
Los Nefilim
Los Reptilianos han sido instrumento facilitador para el descenso a la Tierra, cuando menos en cinco ocasiones diferentes, de los seres que los antiguos conocieron como los «Nefilim». Estos son seres humanoides de 3er. nivel, de gran estatura física, que han desempeñado funciones autoritarias de corte draconiano. Las enormes cabezas de piedra de la Isla de Pascua son representaciones de los Nefilim. En épocas pasadas los Reptilianos intentaron crear una «Raza Superior» a través de la inseminación de hembras humanas por parte de los Nefilim, como se desprende de la lectura del capítulo 6 del Libro del Génesis, sin embargo estos gigantes fueron incapaces de sobrevivir por largos períodos de tiempo sobre la superficie del planeta a consecuencia de los efectos negativos de la gravedad sobre sus masivos cuerpos.
Si ponemos esto en mayúsculas y le añadimos unas cuantas faltas de ortografía, pasaría por texto de Canosa.
De esta información canalizada por Laura Knight por medio de la ouija procedente de los cassiopeos, se infiere que o estos seres de luz son unos cachondos o se pasan el día leyendo páginas magufas. Laura evidentemente no puede aportar pruebas, porque la ouija tiene sus limitaciones.
Creo que después de leer esto, y de otros aspectos de los que no he hablado como su personalidad, muy parecida a la del Dr. Cuántico, o de un sucio asunto con una rifa, todos nos hacemos una idea de que tipo de persona nos visitará el próximo mes.
Referencias:
http://www.badastronomy.com/bad/misc/mccanney/index.html
http://badufos.blogspot.com/2011/04/another-doomsday-coming-this-year-in.html
Nicolás
11/09/11 05:46
@ lamentira:
Por la formación que tiene, no hay duda de que es completamente consciente de la mentira de la que participa.
Casette
11/09/11 09:34
el filósofo amigo dijo:
No, hombre, si lo que tiene consistencia es que una señora diga que canaliza a los Casiopeos. No hay una sola prueba, es una cháchara sin más sentido que la grandilocuencia de las palabras que usa para que los crédulos se lo traguen, pero es verdad. Y sobre que Arkadiusz Jadczyk sea su marido… en fin, si cada marido que tiene una esposa que suelta estupideces se tuviera que divorciar de ella (y viceversa), se terminaban la mitad de los matrimonios del planeta
Que usted ha visto un OVNI? Y yo también. Vi una vez una cosa volando que no supe lo que era. Pero no por eso voy a pensar que lo que vi era extraterrestre sino NO IDENTIFICADO POR MI, ni tampoco voy a hacerle la ola a StarClown o a Lauta K o a rezar a los ‘reptilineos’
Siga usted viviendo en su ficción. Y siga insultando a los que no la creen, para demostrar la sabiduria casiopea. Que curiosamente, los defensores d elos’seres de luz’ actuan como meros fundamentalistas religiosos o talibanes del integrismo: «PAZ Y AMOR, PERO SI NO ESTÁS CONMIGO ESTÁS CONTRA MÍ»
Lampuzo
11/09/11 10:40
@ el filósofo amigo:
Para empezar le diré que yo si he leído en su totalidad su comentario editado y puedo decir que es Ud. poseedor exclusivamente de ese gran recurso filosófico que es la «dialéctica de la pataleta».
Supongo que en su círculo estará acostumbrado a que todo el mundo guarde silencio cuando Ud. expone su conjeturas y que puede ser, tal vez, origen de su soberbia. Pero me temo que esto no funciona así y más teniendo en cuenta que basa sus alegaciones lógicas, de cara a los expuesto en la entrada, sobre unas premisas comparables a «la paradoja de Zenón» y que aunque no fuera así, no le califica para adjetivar al resto de los comentaristas y menos valorar sus aptitudes y posicionamientos en esta comunidad.
Dicho esto, Si Ud. con su intervención quería «dar lustre» a sus estudios, me temo que está herrado de medio a medio, ya que su argumentación es pobre y no aporta nada.
Por cierto.. le he dejado un enlace.. ¿Tiene Ud. alguna opinión personal, ó profesional, sobre lo relatado..ó se me va a «enrocar» de nuevo en una línea argumental similar a la «Tetera de Russell»? Voy a motivarle diciendo que tiene razón en una cosa: Los comportamientos de la Señora Knight pudieran ser definidos como los de una «lagarta».
Reflexiones profundas
11/09/11 13:49
Que alucine
Debe ser que los porteros de algunos sitios aún no han regresado de las vacaciones…
Cuando vuelvan van a tener trabajito en recuperar a los animalitos que andan por aquí perdidos.
El señor filósofo habla refiriendose a sí mismo en tercera persona y todo.
Joan
11/09/11 21:37
@ Lampuzo:
Señor, espero que no me escupa el ojo por esto, va con todo respeto: «o» solo lleva acento diacrítico si está usado con números. El «o» normalmente no lo lleva… El ponerle el acento en todo momento se considera un error de híper corrección.
Por el resto estoy absolutamente de acuerdo con lo que dice.
Saludos,
Joan
Casette
11/09/11 21:40
Joan dijo:
Y había quien me acusaba a mí de talibanismo ortográfico…
Joan
11/09/11 21:58
@ Casette:
Perdón! Es más fuerte que yo… Prometo no volver a hacerlo
xD
12/09/11 04:00
Julius Alexander
12/09/11 12:12
Hola otra veeez!! Voy a hacer una cosa que a los que habitáis este tipo de webs, os encanta hacer:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Muuuuhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Os quiero!!
Lampuzo
12/09/11 19:54
Joan dijo:
¿Por..? ¡No hombre.., no! ¡Ya empezaba a preocuparme que nadie me corrigiera en entradas ó en comentarios..!
Saludos,
Gabriela
14/09/11 05:45
Qué suerte tengo
Tras muchos días he venido a dar con éste sitio..en el que por fin encontré pensamientos coherentes…suerte para mí, porque ya estaba a punto de enloquecer con toda esa charlatanería de ahí afuera…
Ahora, al tema del Post:
Ya me parecía que la Sra.Knight es un poco..mmm…»rara»…
Y ahora enlazando temas que anduve recorriendo, me doy cuenta que justo ésta Conferencia estaba anunciada pero no se decía quién sería la conferencista…claro…primero cobran los 55 Euros y después viene el Fin del Mundo
lamentira
14/09/11 09:17
@ Gabriela:
Bienvenida Gabriela. Al fondo hay sitio.
Valenciaga
15/09/11 14:52
Muy interesante tu sitio y quisiera exprimir lo que yo pienso al respecto de los extraterrestres. Personalmente creo que los elementos para el surgimiento de la vida existen en todo el Universo y ésta se exprime del momento que las condiciones están reunidas. Por ello, creo que los extraterrestres si existen y que en un momento pueden haber visitado la Tierra, no creo que civilizaciones si avanzadas como para poder recorrer el Espacio lo hagan con intenciones guerreras, expansionistas o de sometimiento de otras razas, tan típico de una raza si subdesarrollada como la nuestra, esa etapa la deben haber superado desde hace mucho (pienso). Ahora ¿porqué no se hacen nuevamente presentes?, yo pienso que jamás se imaginaron en que terminaría su presencia en ésta con una humanidad convirtiendolos en dioses y deesas que esperan el día que vendrá el salvador a juzgar a los pecadores: como extraterrestre, yo no correría este riesgo que causaría un cáos fenomenal en la Tierra por nada en la vida.
PD: lo siento escribo de un clavijero francés.
lamentira
15/09/11 17:16
@ Valenciaga:
Por mucha ecuación de Drake que nos empeñemos en calcular, no tenemos ni idea de la posibilidad de que surja vida inteligente en otras partes del Universo. Puede que sea algo común, o algo rarísimo. Lo que es un hecho es que por radiofrecuencia no se oye a nadie. Así que muchas no debe de haber. Tampoco podemos tener ni idea, en el caso de que los ET existiesen, si serían amigables u hostiles. Necesitarlos no los necesitamos, así que creo que la postura más inteligente es no llamar mucho la atención, ya que la probabilidad de que existan y sean hostiles no es 0, y si nos sale la bolita tendríamos mucho que perder.
jeremias ariel
6/10/11 21:38
Señores, para descarlificar algo, primero hay que conocerlo.
En este post ridiculizan a laura porque ella afirma A, B y C. Y dicen que A, B y C son estupideces.
Hacen eso sin leer los cientos de argumentos e indagaciones de Laura, y por lo tanto, lo hacen sin refutar dichos argumentos.
Es decir, la descalifican PORQUE SI, por PREJUICIO.
Lo que dice Laura les parece una estupidez, y lo que a ustedes LES PARECE, no deberìa ser criterio suficiente para descalificar a nada ni a nadie.
Es vergonzosa vuestra actitud, lo que hacen es DESINFORMAR.
¿Lo que dice Laura es mentira? Pues desmonten uno a uno todos sus argumentos, tomense el mismo trabajo que ella se tomo, y recièn ahì vuestra opinion va a ser digna de ser tenida en cuenta.
A los que no conocen la pàgina Cassiopea, pues, explorenla ES GRATUITA, y tiene mucha, mucha informacion, que como mìnimo invita a la reflexiòn.
No como este post en plan de defenestrar a alguien desde un tono irònico y en plan de coña, que mucho no aporta, la verdad.
saludos
Leo
12/10/11 21:48
Hola:
He leído el material escrito por Laura Knight y de los demás miembros de su grupo de investigación, y me ha parecido un esfuerzo bastante serio de búsqueda de la verdad que hay detrás de este mundo normal y paranormal.
Ellos suelen decir que no creamos a ciegas sus teorías, si no que las sometamos a un análisis crítico, en base a evidencia. En cambio, tu pareces plantear que todo es una mentira, y debemos creerte ciegamente, porque lo dices con una argumentación escolástica.
Yo prefiero no meter la cabeza bajo tierra y echarme a dormir. Lo que prefiero es seguir leyendo a SOTT.net y a Quantum Future, ya que todos los días ponen a prueba los paradigmas que he aprendido del mainstream.
Leo.
Lampuzo
13/10/11 00:18
@ jeremias ariel:
¿Descalificaciones…,? No no es necesario.., ella se descalifica sola..
¿Desinformación..? Cualquier persona que sea comparta su mensaje, ó base su expeculaciones en premisas de personajes tales como Z. Sitchin ó David Icke, no se merece otra calificación.
¿Prejuicios..? Personales ninguno..,, y en cuanto a resto no son tales, sino evidencias de sus desatinos
@ Leo:
En vez de admitir sus consideraciones, lo que deberías hacer es, por ti mismo en todo caso, ponerlas en duda. Una actitud correcta, y que aquí todos tenemos, es tener la «mente abierta» hacia todo tipo de conjeturas ,pero de ahí a dejarse la «mente por el camino» admitiendo las conjeturas oligofrénicas de sinverguenzas en pos de fama y fortuna, debe haber un foso ancho y profundo.
jeremias ariel
13/10/11 14:20
tu sobrerbia habla por si misma
Y yo te pregunto, si se pudieran obtener pruebas fecientes del sistema de control (que las hay, pero no la clase de pruebas que un «cientificista» como vos pretende)
¿Pensas que el sistema de control podria funcionar como tal?
No, si esta visto que a veces el escepticismo es bastante parecido a la estupidez.
jeremias ariel
13/10/11 14:23
y ¿quien te dijo que yo admito las conclusiones de Laura?
De hecho, solo admito las que coinciden con el sistema Tolteca, lo mismo para Zitchin… pero, igual, no tienes la suficiente energia para entender lo que estoy diciendo….
seguì creyendo que la ciencia occidental tiene la posta, que el futuro te va a golpear como un gran palo
jeremias ariel
13/10/11 14:34
y, por ultimo, ese «desatino» de Laura que citas…
Pues, yo no veo que tus interpretaciones sean TAN concluyentes estimado, son interpretaciones tan vàlidas o falsas como las de Laura, aunque con menor coherencia respecto del contexto en que se insertan, porque esa es la virtud de sistemas como el de Sitchin: la coherencia con la que explican tantas circustancias que se dan, como por ejemplo, el valor otorgado al oro…. del todo inexplicable por si mismo.
a, pero que estupidez lo que estoy diciendo, no he citado a ningun erudito, no tengo un tubo de ensayo…..
Leo
13/10/11 14:59
@ Lampuzo: Es gracioso, pero justamente eso es lo que hago: siempre pongo en duda lo que se escribe en la web. Así me dio cuenta que, aparte de descalificaciones como «conjeturas oligofrénicas», este artículo sólo aporta desinformación.
Cualquiera que compare a Laura con Sitchin o que diga que
ella cree en el fin del mundo, obviamente no ha leído bien su material, o lo está tergiversando a propósito.
En una simple búsqueda, se puede ver que Laura Knight es contraria a las teorías de Zecharia Sitchin:
http://www.sott.net/articles/show/231434-Elenin-Nibiru-Planet-X-Time-for-a-Sanity-Check
«Historiadores y lingüistas dicen que Stitchin cometió groseros errores de traducción de los textos antiguos. Los sumerios ciertamente creían en una cosmología que involucraba planetas; sin embargo pensaban que había cinco planetas, no 12, y no creían que los humanos saltaron a la Tierra de un lugar llamado Nibiru. Además, los astrónomos han indicado que una órbita como la que Sitchin propuso para Nibiru es imposible: Ningún cuerpo celestial podría mantener una órbita estable que ingrese al sistema solar cada 3,600 años y se mantenga más allá de Plutón el resto del tiempo. El cuerpo rápidamente sería atraído o expelido.»
O más en detalle:
http://www.cassiopaea.org/cass/sitchin.htm
Además, Laura Knight ha dicho abiertamente el ella sospecha que David Icke es un agente del COINTELPRO:
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/03/is-anybody-getting-it-yet.html
«Hi,
I don’t list David Icke because I have always thought that he is one of COINTELPRO’s finest products. That is, assuming that he really believes in what he is saying and doing. Because that is the ideal COINTELPRO agent as I learned an chronicled in the Wave Series on cass.org.
«David Icke has done more damage to the possibility of any real scientific exploration of the subject of UFOs and aliens being undertaken than any other single living human being. If he can’t see that, then he is stupid (not ignorant, certainly). And because I don’t think he is stupid, I think he is also aware of what he has done PR wise. Thus, he must be a CONSCIOUS agent of COINTELPRO.»
Además que las citas del artículo no cita las fuentes, y resulta que la definición de los Cassipeos es ¡inventada!
Entonces, como he dejado la “mente por el camino”, sigo confirmando la seriedad de Laura Knight y la poca seriedad tuya.
RogerB
13/10/11 15:27
para quien guste leer!..
http://secret-history-of-laura-knight-jadczyk.info/forum/index.php
RogerB
13/10/11 15:29
este esta intere4sante..!
http://secret-history-of-laura-knight-jadczyk.info/forum/topic/a-close-brush-with-cassiopaea-an-ex-insiders-perspective
Javi
13/10/11 15:31
@ Leo:
El problema no es poner en duda, sino usar conocimientos y el sentido comun para sacar algo en limpio de esa duda.
jeremias ariel
13/10/11 16:15
Leo, cuando dices conocimientos ¿te refieres a conocimentos academicos y cientificos?¿no es cierto?
pues, ese es el problema, la produccion de conocimento academico y cientifico esta regulada y legitimizada por el sistema de control, nunca desde ese lugar se podran corroborar las cuestiones que Laura K, Zercharia S o Carlos C plantean, nunca…