El misterio de Puma Punku
Nota del autor: Y prefiero ponerla aquí arriba mejor que al final de la entrada, porque a quien va dirigida esta nota seguramente no se leerá todo el texto. Si vas a comentar sobre la perfección de los ángulos rectos de estas piedras, o la imposibilidad de hacer superficies planas tan perfectas con herramientas básicas, por favor, mira este comentario antes de meter la pata. Gracias.
Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias. Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…
El monumento más conocido de Tiahuanaco es la «puerta del sol», un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.
Puerta del Sol de Tihuanaco
Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.
Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.
Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.
Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.
La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.
Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.
Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.
Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.
Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.
No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.
Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.
Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de «Refutando Ancient Aliens» en la que se trata Puma Punku
Referencias:
http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm
CarlosR
20/05/15 17:25
@ Ticio:
Es una obra de arte con tal perfección que solo pudo haber sido hecha por …
CarlosR
20/05/15 17:27
Javi dijo:
Hermano, es mejor leer la Biblia.
Sobre todo para aprender a pescar sin caña y hacer panes en gran escala.
Estoy condenado.
Ticio
20/05/15 17:43
@ CarlosR:
Todo el mundo sabe que Bernini usaba un condensador de fluzo megahíperdimensional que tanto le servía para esculpir «Apolo y Dafne» o «el rapto de Proserpina» como para untarse de mantequilla las rebanadas cuánticas diferenciales que desayunaba.
CarlosR
20/05/15 18:03
@ Ticio:
Estaba tocado por los dioses ese hombre. Gran escultor. Como envidio a los tipos como él. Un maestro.
CarlosR
20/05/15 18:13
Apolo y Dafne. Increíble la finura de ese cincel ¡las cabelleras!
lupa
20/05/15 18:31
@ AK:
Otro con mucho tiempo libre utilizar el cerebro para algo mas que estar molestando
con estupideces.
lupa
20/05/15 18:33
@ danielin:
Otro que se cree que sabe mas que gente que trabaja duro muchos años para intentar
saber nuestro pasado. La gente como tu no tiene ningun tipo de verguenza solo sois
un producto de esta decadente sociedad de consumo .
Elfumador
20/05/15 19:04
@ danielin:
Voy a citar un post que leí en Facebook que viene un poco a cuento:
¿A qué viene esto? A que por tus comentarios parece que piensas que la arqueología funciona con unos tíos reuniéndose para conspirar qué es cierto y qué no. Eso lo hace la religión (creo que se llaman cónclaves), no la ciencia.
La ciencia se basa en el estudio, la experimentación, la comprobación por pares, etc. Lo que hoy es conocido por la ciencia, ha tenido que pasar por muchas pruebas e intentos de refutación.
No es que a alguien dijo «A huevo, digamos que los tiahuanacos construyeron Puma Punku con herramientas de la época» y listo, le aceptaron. NO. Se llegó a esa conclusión porque se encontraron las herramientas con los que hicieron los tallados, se encontraron las canteras de donde sacaron las rocas, se encontraron rocas a medio tallar etc. y sobretodo porque es totalmente posible hacerlo. Y no solo posible, sino que hay artesanos y escultores que hacen obras de ese tipo con herramientas similares en la actualidad.
No existe ningún motivo razonable para dudar de que hayan sido hechos por seres humanos. Las excusas que suelen dar son a) que los tallados son «perfectos» (lo cual es una completa mentira), b) que las piedras son tan pesadas que son imposibles de mover (lo cual también es mentira, por favor revisa el caso de la Piedra del Trueno), y c) que las piedras son imposibles de cortar con herramientas de la época (también es mentira).
¿Entonces qué? ¿Qué queda? ¿Cuál es la razón por la que siguen insistiendo en que no fueron hechas por humanos y que la «zienzia» nos engaña, si incluso se han encontrado las herramientas y las rocas a medio tallar?
La respuesta es sencilla: son las ganas de creer. La necesidad de pensar que de algún modo existe la magia, que los aliens nos visitan, o lo que diablos sea.
En fin.
josepzin
20/05/15 19:27
@ Elfumador:
Totalmente +1
Alexis
21/05/15 02:24
Hola: Sólo puntualizar que puse un comentario de intención sobretodo irónica y desenfadada hará como unas 24 horas atrás. Quizá el tono general de este sitio no admite demasiado alguna cuña espontánea de un lector simplemente de buen humor. Quizá también lo hice demasiado largo como para leerlo bien y tomarlo todo en consideración. Y seguro que no puedo descartar haberme expresado mal, o confusamente, o lo que sea…
Pero es cierto lo que alguien aclaró escuetamente (Alexis está de broma) a un par de respuestas que me han dado.
De verdad, oye, mis disculpas. Pero mi intención era sólo de ironía y desenfado. Contraponer a los que consideran que «¡Es imposible que la Gran Pirámide la hicieran humanos porque se habrían cansado muchísimo!» con los que dicen que «Al fin y al cabo también se ve, por la misma forma de las pirámides, que según iban subiendo cada vez trabajaban menos» pretendía ser puro y simple chiste.
A lo mejor aquí no resulta apropiado entrar con esa intención, ya digo. En todo caso lo aclaro del todo. Sobretodo ese punto. Del resto del comentario nadie se ha hecho eco, así que nada. (Aunque me gustaría pensar que a alguien le haya hecho algo de gracia).
¡No me peguéis! Ya me retiro.
Trueno
21/05/15 03:08
@ Alexis:
Hombre no, por favor no te cortes. Evidentemente algunos no se dieron cuenta que hablabas en tono irónico pero tampoco es para tomarla así. No, tampoco somos radicales ni esta prohibido el sarcasmo o la ironía.
Disculpa a los compañeros que seguramente no te leyeron con atención. Y aunque no soy el dueño de la web seria bueno que siguieras comentando si así lo deseas.
Un saludo.
CarlosR
21/05/15 03:59
@ Alexis:
Si pagas el diezmo, estás perdonado.
danielin
21/05/15 09:52
hoy sale en un periodico importante que se hallaron herramientas de mas de 3,3 millones de años evidentemente hechas por criaturas NO humanas.y ahi lo dejo para que los fundamentalistas de la carcaeologia y los maguferos opinen
Javi
21/05/15 10:21
@ Alexis:
El humor siempre es bien recibido. El problema es que, con la fauna que nos visita aqui, incluso el humor mas absurdo es indistinguible de discursos reales. Date una vuelta por los comentarios del blog y veras comentarios serios que no podras dar credito.
Dr. Bacterio
21/05/15 10:25
@danielin:
Para que veas la de tiempo que se lleva tallando piedra por estos lares. Porque supongo que no estarás pensando en martillos, llaves inglesas o cosas así; lo que se encontraron fueron lascas de piedra.
Y claro que no eran humanos, te creerás que eso era una sorpresa para alguien. Eran homínidos. No pleyadianos.
En fin danielin, con la de cosas que te ha explicado aquí la gente, y en lugar de aprovecharlas y crecer como persona siendo un poco más culto… te pones a hacer el capullo.
Salinas Julián
21/05/15 10:35
CarlosR dijo:
Te falto una, eran bastante fáciles de saquear. Si mal no recuerdo, ni una sola pirámide egipcia sobrevivió hasta nuestra época con su contenido intacto.
La ultima pirámide fue la de Amosis del año 1530 a.n.e. y poco tiempo después, en torno al 1500 a.n.e. Thutmose I mando a construir su tumba secreta en el Valle de los Reyes, luego casi todos los faraones fueron enterrados ahí.
http://es.wikipedia.org/wiki/Valle_de_los_Reyes
Elfumador dijo:
Por favor, hay muchos mejores. Yo si los copiare aquí para que los mas endemoniados que no son capases de tener una biblia cerca puedan vomitar del desprecio y el asco junto a mi.
1 Samuel 18:
25 Y Saúl dijo: Decid así a David: El rey no desea la dote, sino cien prepucios de filisteos, para que sea tomada venganza de los enemigos del rey. Pero Saúl pensaba hacer caer a David en manos de los filisteos.
26 Cuando sus siervos declararon a David estas palabras, pareció bien la cosa a los ojos de David, para ser yerno del rey. Y antes que el plazo se cumpliese,
27 se levantó David y se fue con su gente, y mató a doscientos hombres de los filisteos; y trajo David los prepucios de ellos y los entregó todos al rey, a fin de hacerse yerno del rey. Y Saúl le dio su hija Mical por mujer.
Jueces 19:
22 Pero cuando estaban gozosos, he aquí que los hombres de aquella ciudad, hombres perversos, rodearon la casa, golpeando a la puerta; y hablaron al anciano, dueño de la casa, diciendo: Saca al hombre que ha entrado en tu casa, para que lo conozcamos.
23 Y salió a ellos el dueño de la casa y les dijo: No, hermanos míos, os ruego que no cometáis este mal; ya que este hombre ha entrado en mi casa, no hagáis esta maldad.
24 He aquí mi hija virgen, y la concubina de él; yo os las sacaré ahora; humilladlas y haced con ellas como os parezca, y no hagáis a este hombre cosa tan infame.
25 Mas aquellos hombres no le quisieron oír; por lo que tomando aquel hombre a su concubina, la sacó; y entraron a ella, y abusaron de ella toda la noche hasta la mañana, y la dejaron cuando apuntaba el alba.
26 Y cuando ya amanecía, vino la mujer, y cayó delante de la puerta de la casa de aquel hombre donde su señor estaba, hasta que fue de día.
27 Y se levantó por la mañana su señor, y abrió las puertas de la casa, y salió para seguir su camino; y he aquí la mujer su concubina estaba tendida delante de la puerta de la casa, con las manos sobre el umbral.
28 El le dijo: Levántate, y vámonos; pero ella no respondió. Entonces la levantó el varón, y echándola sobre su asno, se levantó y se fue a su lugar.
29 Y llegando a su casa, tomó un cuchillo, y echó mano de su concubina, y la partió por sus huesos en doce partes, y la envió por todo el territorio de Israel.
2 Reyes 2:
23 Después subió de allí a Bet-el; y subiendo por el camino, salieron unos muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: !!Calvo, sube! !!calvo, sube!
24 Y mirando él atrás, los vio, y los maldijo en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos a cuarenta y dos muchachos.
Jueces 3:
20 Y se le acercó Aod, estando él sentado solo en su sala de verano. Y Aod dijo: Tengo palabra de Dios para ti. El entonces se levantó de la silla.
21 Entonces alargó Aod su mano izquierda, y tomó el puñal de su lado derecho, y se lo metió por el vientre,
22 de tal manera que la empuñadura entró también tras la hoja, y la gordura cubrió la hoja, porque no sacó el puñal de su vientre; y salió el estiércol.
23 Y salió Aod al corredor, y cerró tras sí las puertas de la sala y las aseguró con el cerrojo.
24 Cuando él hubo salido, vinieron los siervos del rey, los cuales viendo las puertas de la sala cerradas, dijeron: Sin duda él cubre sus pies en la sala de verano. [nota: creían que estaba c@gando]
25 Y habiendo esperado hasta estar confusos, porque él no abría las puertas de la sala, tomaron la llave y abrieron; y he aquí su señor caído en tierra, muerto.
Y una ultima de yapa.
Números 22
28 Entonces Jehová abrió la boca al asna, la cual dijo a Balaam: ¿Qué te he hecho, que me has azotado estas tres veces?
29 Y Balaam respondió al asna: Porque te has burlado de mí. !!Ojalá tuviera espada en mi mano, que ahora te mataría!
30 Y el asna dijo a Balaam: ¿No soy yo tu asna? Sobre mí has cabalgado desde que tú me tienes hasta este día; ¿he acostumbrado hacerlo así contigo? Y él respondió: No.
Ticio dijo:
Decir que las figuras geométricas de Puma Punku son superior a esa magnifica obra es todo un insulto, es como comparar los garabatos de un niño con la Gioconda. Esos muslos no parecen de mármol
.
Salinas Julián
21/05/15 10:52
danielin dijo:
Esto es lo que se encontró:
Sin duda esto es obra de una civilización superior.
No eran humanos porque los humanos son los que pertenecen al genero Homo que surgió hace unos 2,5 millones de años.
¿Por que piensas que fueron los aliens si hasta los monos capuchinos utilizan herramientas?
MaGaO
21/05/15 11:05
danielin dijo:
Con esos datos es muy fácil comprobar tu afirmación.
Salinas Julián
21/05/15 11:10
http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7552/full/nature14464.html
Ticio
21/05/15 13:21
@ Salinas Julián: @ CarlorR: Bernini era un genio. Era lo que quería decir (al margen de las herramientas usadas), el tallado de la piedra en la escultura es muchísimo más complejo que meros ángulos rectos.
@ danielin: Si sale en un periódico será verdad, ¿no? En España tenemos un periódico importante e histórico («La Vanguardia»), que su última página sirve para dar pie a magufos y charlatanes. ¿Eso significa que lo que publican es verdad?
danielin
21/05/15 18:54
@ Ticio:
lo bonito del metodo cientifico es que una verdad lo es mientras haya una prueba y a la su vez una prueba puede ser refutada,por lo que ni el periodico ni la wikipedia ni los libros ni nadie es dueño de la verdad bsoluta de nada
Elfumador
21/05/15 19:11
danielin dijo:
Exacto, funciona al contrario que los defensores de que los aliens nos visitan, que aseguran «berdades» a pesar de que no tienen ni la más mínima prueba, y no van a cambiar nunca de opinión por más evidencias en contra que les muestres.
CarlosR
21/05/15 19:16
danielin dijo:
Dani, disculpa, solo una preguntita:
¿Has nacido con fórceps, asfixiado o te han tironeado demasiado de la cabeza al nacer?
Nunca he leído tanta tontería en un par de oraciones. Y el link no está por ningún lado.
Ticio
21/05/15 19:22
@ danielin:
En aspectos ideológicos nadie tiene la verdad absoluta, pero si se encuentran dos científicos que hagan honor a su nombre, aunque uno sea de extrema derecha y otro de extrema izquierda, los dos dirán que 2+2= 4. Eso es lo que tiene la ciencia, el estudio de verdades objetivas. Citando a la RAE; [c]onjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
La arqueología y la historia son ciencias, ya que explican hechos objetivos del pasado (tanto por sí mismas como apoyándose en otras disciplinas, por ejemplo, la física para realizar la radiodatación por C14). En el caso de Puma Punku dices que nadie tiene la verdad objetiva. Mentira. Puma Punku existe, luego alguien debió construirlo. A la hora de identificar a ese alguien, todas las pruebas apuntan a la cultura Tihuanaco, no a aliens, reptilianos o oompa loompas. Por lo tanto, decir que fueron los miembros de la cultura de Tihuanaco los que construyeron Puma Punku es ciencia, mientras que sostener que fueron los aliens no lo es, a menos que traigas pruebas que corroboren tan osada afirmación.
¿Así mascadito es más fácil?
CarlosR
21/05/15 19:24
Salinas Julián dijo:
La técnica para hacer esas herramientas es inalcanzable incluso hoy día y evidentemente son imposibles de reproducir.
