El motor magnético de Perendev
El pasado día 28 de Noviembre Sergio, un lector de este blog, me dejaba un comentario en el artículo que escribí sobre los motores magnéticos. Me indicaba en el mensaje el enlace a Perendev Power Holding, una empresa que tiene ya a la venta generadores magnéticos de 100 kW y pronto pondrá a la venta motores de 300 kW.
La web tiene un aspecto de lo más confiable. Aparecen las fotografías de las personas implicadas en el proyecto, direcciones, teléfonos y precios. Lo primero que me llama la atención es la cantidad de energía generada. 100 kW es mucho, y 300 kW ya ni digamos. Uno de los reactores nucleares de la central de Ascó generaría la misma cantidad de electricidad que 3300 de estos aparatos. Se me hace raro pensar que si la generación de electricidad por medio de dispositivos magnéticos fuese una realidad y que ofreciese semejante eficacia, las compañías eléctricas no estén investigando esta materia.
Lo segundo que me llama la atención es el precio del dispositivo. El más barato tiene un coste de 24.700€ en concepto de renting por 5 años, que se paga por adelantado (eso sí), y tras este periodo el usuario está obligado a contratar un servicio de mantenimiento de 100€ al mes. Haciendo algunas cuentas rápidas, nos damos cuenta de que el dispositivo no es rentable.
Pero me quedé con la duda y le prometí a Sergio que lo investigaría. Este que aparece en el vídeo es el famoso motor. Actualmente hay versiones más grandes, pero el fundamento es el mismo. Una cosa interesante: mirad lo que pasa en el minuto 3:20
Si, el motor se paraba y si no fuese porque el expositor se da cuenta y le da un poco de impulso con la mano, se le habría venido abajo todo el montaje.
Mirando la historia de este sitio me encuentro con algunos puntos que me preocupan. Por ejemplo en 2008 tenían una página en la que pedían fondos para la elaboración de nuevos proyectos. Esta página ya no existe. En esa misma fecha ya se podía pedir el motor de 300 KW, mientras que en la actualidad dicen que todavía no está terminado, aunque se espera su pronto lanzamiento.
Pido información sobre el dispositivo y tras varios días recibo un correo en el que me indican las siguientes condiciones:
- El precio es neto. No incluye impuestos ni transporte. El transporte debe de ser de un coste considerable ya que las dimensiones del artefacto son importantes (1,2 x 1,2 x 1,4 de alto y 1.250 kg.).
- Para hacer el pedido hay que enviarles un 50% del importe (12.350€ el de 100kW)
- Te enviarán el dispositivo en un plazo de 12 a 15 meses (¿para que tanto?)
- Si se cancela el pedido te retienen un 7%
- Al hacer el pedido el cliente no tiene derecho a ver una máquina en estado de funcionamiento por razones de seguridad
Osea, que hay que hacer un acto de fe y dejarles 12.000€ por un año con unos intereses del -7%. ¿Cómo no se me ha ocurrido esto a mi?
Un dato más, este importante. En mayo de 2006 Mike Brady presentó una propuesta de patente ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO). Un año después, en la página 4 de la respuesta escrita, la WIPO desechó el motor de Perendev por ser una simple máquina de móvil perpetuo alegando que:
2. Claridad
La aplicación no se ajusta a los requerimientos del artículo 5 PCT, porque se trata de una presunta máquina de movimiento perpetuo. Una persona con conocimientos en la materia no encuentra la justificación para la generación de energía rotacional de la nada. La energía rotacional que presenta la máquina es equivalente a la introducida en el sistema para que empiece su movimiento.
En resumen, creeré en los generadores basados en imanes cuando vea uno funcionando. Y seguro que soy uno de los primeros que se lo compra.
José Miguel
11/01/11 18:21
@ JFRM:
Para JFRM, no creo que se pueda sacar energía de donde no la hay. Esa esperanza no es válida. La clave es si hay o no energía en los imanes. Si no hay puedes rezarle a los santos pero no la vas a conseguir
JM
Javi
11/01/11 19:02
A ver, el problema es que en un iman (y mas si es natural), la energia almacenada es ridicula. Es como si me dices que quieres extraer energia de una mena de hierro. Bueno, si no esta todo oxidado, a lo mejor sacas algo, pero desde luego, con un kilo de carbon o un litro de petroleo sacaras mucho mas que de cientos de toneladas de imanes.
lamentira
11/01/11 19:13
@ Javi:
Hoy me he conectado poco pero las veces que lo he hecho no he notado nada. Si ves que persiste avísame y llamo al proveedor
José Miguel
11/01/11 19:34
Haber
José Miguel
11/01/11 19:37
Entonces la cuestión es cuanta energía se puede obtener. ¿No decías que no había energía?
Qiong
11/01/11 19:42
@ José Miguel:
1. Infinitivo del verbo haber (ej: haber vivido).
2. Conjunto de bienes y riquezas de una persona.
3. Una de las dos partes en que se dividen las cuentas corrientes, en la que se anotan los ingresos al titular.
1. Infinitivo del verbo ver (ej: voy a ver).
Por desgracia es un tipo de dislexia bastante corriente. Prueba a sustituirlo por «veamos» o «vamos a ver».
José Miguel
11/01/11 19:45
Thank@ Qiong:
Thank
Qiong
11/01/11 20:01
José Miguel dijo:
Cuando lo he publicado todavía no había visto que ya te habías percatado.
(Que dominio del verbo haber)
José Miguel
11/01/11 20:04
Bueno bueno, que nos desviamos. Reconozco que lo mío no es la ortografía.
Qiong
11/01/11 20:31
@ José Miguel:
Tranquilo, es que me escozían lozojos.
Bueno, pues… mira más material. Otro timo magnético que himbestigar:
EcoFuel, el economizador de combustible magnético. Un par de imanes que sirven para ionizar la gasolina -y hasta puede que funcione- si no fuera por los
13.804’00 €16.850’46 € que cuesta (seguramente +IVA). Hay que tener cara dura.http://kurioso.es/2010/05/31/los-economizadores-de-combustible-magneticos-otra-dosis-de-magia-y-pseudociencia-esta-vez-en-el-motor-de-tu-coche/
José Miguel
11/01/11 20:42
Las mentiras andan con ocho patas, jeje
Javi
11/01/11 21:09
José Miguel dijo:
¿Donde he dicho que no haya energia en un campo magnetico? Para empezar, un motor, por definicion, consume energia, no la genera (entonces seria un generador). Y luego, lo que se discute son las soplapolleces que han puesto aqui anonymouse y compañia, en la que se pasan por el forro el principio de conservacion. Y por ultimo, te he discutido a ti, que sacar energia de un iman sea algo factible, primero por la poca energia que hay y segundo por lo ineficiente del proceso.
José Miguel
11/01/11 21:21
Si hablamos de eficiencia ya lo digo yo que es muy ineficiente, pero también son ineficientes la energía solar fotovoltaica que es subvencionada por el gobierno por no ser rentable. Eso tengo entendido.
Otra cosa, yo soy el primer escéptico respecto de este tipo de motores o generadores (yo hablo de generar electricidad, generadores) pues algo así habría tenido mucha movida en los medios informativos y como dije antes, las mentiras caminan con ocho patas sobre todo por internet.
JM
PD: Me encantan las discusiones sobre todo con gente que razona lo que dice. Eres un crack Javi. Yo aplico lo que se o creo saber, que no siempre es lo correcto ni la verdad.
Javi
11/01/11 22:11
No hablo de rentabilidad, sino de eficacia fisica. Con lo poco eficiente que es aprovechar la energia solar, es mucho mas eficiente que la posibilidad de sacarla de un iman. Con la diferencia de que es factible mejorar la tecnologia fotovoltaica, lo que tu propones no.
El problema basico es la densidad de energia almacenada (y la cantidad absoluta). Son ordenes de magnitud de diferencia.
Eso es una verdad como un templo.
Por favor, que me vas a sacar los colores.
La verdad es que cuando las dos partes usan razonamientos logicos y se apoyan en pruebas, da gusto.
José Miguel
11/01/11 22:37
Y OLÉ
Qiong
12/01/11 22:05
José Miguel dijo:
Como curiosidad:
Existen varias patentes solicitadas por el ingeniero español Clemente Figuera Urtáiz en el 1902 (no era ningún charlatán, incluso se crée que se carteaba con Tesla).
Una de ellas (patente nº 30377) reza: Un procedimiento nuevo para obtener corrientes eléctricas sin necesidad de emplear fuerza motriz, ni pilas, ni acumuladores ni demás medios análogos.
En el 1908 le fue concedida la patente nº 44267: Un nuevo generador de electricidad denominado “Figuera”.
Hay que tener en cuenta que en esa época la Oficina Española de Patentes y Marcas exigia un modelo completo y funcional de la invención, para su revisión antes de conceder la patente.
Sin embargo, a pesar de contar con la colaboración de Pedro Blasberge, director de una fábrica de gas en Las Palmas, no hay constancia de que se llegara a materializar o comercializar su invento, logicamente debido a la inviabilidad del mismo.
Recientemente ha aparecido en internet un extenso artículo sobre
este inquieto inventor, incluyendo el texto de alguna de sus patentes y noticias de la prensa de la época.
JORGEº
18/02/11 13:03
http://video.google.com/videoplay?docid=2079810740321169814#
AsGa
18/02/11 13:44
@ JORGEº:
¡Huy!, ¡un vídeo de TouTube con una cosita dando vueltas!… ¡esto tiene que ser cierto si ó si!
JORGEº
18/02/11 14:23
HOLA A TODOS :
HAY UN GRAVE ERROR DE INTERPRETACION POR PARTE DE LOS INTEGRANTES DEL FORO YA QUE HEMOS NOTADO QUE USTEDES HABLAN DE MOVIL PERPETUO Y EN ESE CASO COINCIDO CON LA OPINION DE USTEDES ,PERO NOSOTROS NO MENCIONAMOS NUNCA UN MOVIL PERPETUO ,NI ETERNO, LO QUE NOSOTROS HEMOS DESARROLLADO NO ES UN MOVIL PERPETUO SINO UN GENERADOR DE MOVIMIENTO CONTINUO UTILIZANDO COMO UNICA FUENTE DE ENERGIA IMANES PERMANENTES ,ESTE DISPOSITIVO OBVIAMENTE TIENE DESGASTE DE PIEZAS (RULEMANES ETC) POR LO QUE DIFICILMENTE PUEDA SER ETERNO
POR OTRO LADO CLARAMENTE HEMOS EXPLICADO QUE UTILIZAMOS LA PROPIEDAD DE RECHAZO DE POLOS IGUALES, Y ESTA COMPROBADO POR VARIAS INVESTIGACIONES CIENTIFICAS QUE LOS IMANES PERMANENTES QUE SE ENCUENTRAN REALIZANDO DICHO RECHAZO PUEDEN CONCERBAR SU ENERGIA MAGNETICA SIN ALTERACIONES ENTRE 5000 Y 50000 AÑOS DEPENDIENDO DEL MATERIAL UTILIZADO PARA ELABORAR LOS IMANES, AL IGUAL QUE LA POTENCIA ENTREGADA DEPENDERA DE LA POTENCIA DE LOS IMANES UTILIZADOS .
QUIZAS EL ERROR DE INTERPRETACION POR PARTE DE USTEDES ES DEBIDO AL NOMBRE QUE TIENE EL DISPOSITIVO (GENERADOR DE MOVIMIENTO CONTINUO MEDIANTE IMANES PERMANENTES) PUES BIEN ESE NOMBRE NO FUE DESIGNADO CAPRICHOZAMENTE POR NOSOTROS SINO QUE AL MOMENTO DE PATENTARLO NOS OBLIGARON A PONERLE UN NOMBRE QUE EXPLIQUE LO QUE REALIZA EL DISPOSITIVO Y BIEN EL TRABAJO QUE HACE ESTE DISPOSITIVO ES UN MOVIMIENTO CONTINUO ( PORQUE NO ES UN MOVIMIENTO INTERRUMPIDO) SE ENTIENDE? COMO DIJE ES CONTINUO PERO NO ETERNO, NO OBSTANTE NO DEJA DE SER MUY IMPORTANTE Y REVOLUCIONARIO .
POR SI QUEDAN DUDAS VUELVO A ACLARAR QUE ESTE DISPOSITIVO NO VIOLA LAS LEYES DE TERMODINAMICA Y CONSERVACION DE LA ENERGIA.
A POR OTRO LADO EN LOS PROXIMOS DIAS SUBIREMOS A NUESTRO SITIO WEB VIDEOS , FOTOS, Y PLANOS CON TODOS LOS DETALLES TECNICOS NECESARIOS PARA CONTRUIRLO, COMO ASI TAMBIEN INFORMAREMOS DE ACTIVIDADES EN LAS QUE PARTICIPAREMOS (EXPOSICIONES CIENTIFICAS ,CHARLAS, REUNIONES,ETC)
NUESTRA WEB ES : http://WWW.ICYTI.AR.GS
NUESTRO EMAIL ES :ICYTI@HOTMAIL.COM
Y NUESTRO TEL: 54 0223 4697312
ESPERO HABER DISIPADO SUS DUDAS , EN CASO CONTRARIO COMUNIQUECEN CON NOSOTROS QUE CON GUSTO RESPONDEREMOS A SUS INQUIETUDES
fuente: icyti argentina
Javi
18/02/11 14:43
@ JORGEº:
Primero, no grites.
Segundo, los imanes permanentes no son fuente de energia. Para que un iman repela a otro, hay que acercalo primero, y al hacerlo se consume, al menos, la misma energia que obtendras con el rechazo.
Tercero, adios.
JFRM
18/02/11 15:02
Un apunte. No voy a decir a nadie cómo tiene que hablar o con qué acento, pero si foneticamente elige pronunciar la zeta (z), y la ce (c), como si fueran una ese (s), al menos, ortograficamente deberían ser capaces de discernir unas de otras. Es un castigo involución lingüística ignorante. Jactarse, como imagino alguno hará, resulta ya inefable.
Ahora, entrando en resonancia:
ENTONSES EZTANDO DE ACUERDO QUE NO ES UN MOVIL DE PRIMERA NI SEGUNDA ESPESIE LA ENERGIA PROVIENE TODA DE LOS IMANEZ CON LO CUAL SE IRAN GAZTANDO A MEDIDA QUE ZE UTILIZEN PARA GENERAR TRABAJO. O ZEA, QUE LA ENERGIA QUE HAY ES LA QUE SE UTILISO EN LA CONTRUSION DEL IMAN. A OTRO PERRO CON EZE COLLAR
AsGa
18/02/11 16:18
@ JORGEº:
¿Cuanta energía dices que se extrae?.
¿Donde está almacenada esa energía?.
Dices que los imanes pueden conservar esa energía «entre 5000 y 50000 años». Entiendo que quieres decir que podrían seguir haciendo girar el invento este, suponiendo que los rodamientos, cojinetes o lo que lleve no se desgastan (corrígeme si me equivoco).
Si es así, haciendo una cuenta simple (corrígeme de nuevo si no es cierto), los imanes almacenan ¡¡más de 850.10⁶ Julios!!
¡¡Habéis descubierto la batería perfecta!!, ¡¡y no se descarga en 50000 años!!… ¡anda ya!
Espero con impaciencia esos planos e instrucciones detalladas en vuestra Web (¿querrás avisarnos cuando se publiquen, por favor?, o mejor, cuando se pueda acceder a esa Web, que hoy por hoy no existe…)
Me temo que no se publicará nada
JFRM
18/02/11 16:32
¿Cómo se construye un imán de neodimio?
La energía magnética que pueda ir entregando el imán, ya se gastó en su creación. No hay magia
Qiong®
18/02/11 18:16
Dicen que el verdadero y auténtico inventor del generador magnético fue Edward Leedskalnin, el cual además conocía el secreto de la construcción de las pirámides…
http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2010/06/03/arquitectura-insolita-desamores-y-enigmas-del-castillo-de-coral-de-homestead/
JFRM
18/02/11 18:34
@ Qiong®:
Gracias. Vaya historias extrañas, y qué gente tan rara.
En justa compensación un oopart:
http://unsolved-mysteries.info/english/earchiv/weltr.jpg