El motor magnético de Perendev
El pasado día 28 de Noviembre Sergio, un lector de este blog, me dejaba un comentario en el artículo que escribí sobre los motores magnéticos. Me indicaba en el mensaje el enlace a Perendev Power Holding, una empresa que tiene ya a la venta generadores magnéticos de 100 kW y pronto pondrá a la venta motores de 300 kW.
La web tiene un aspecto de lo más confiable. Aparecen las fotografías de las personas implicadas en el proyecto, direcciones, teléfonos y precios. Lo primero que me llama la atención es la cantidad de energía generada. 100 kW es mucho, y 300 kW ya ni digamos. Uno de los reactores nucleares de la central de Ascó generaría la misma cantidad de electricidad que 3300 de estos aparatos. Se me hace raro pensar que si la generación de electricidad por medio de dispositivos magnéticos fuese una realidad y que ofreciese semejante eficacia, las compañías eléctricas no estén investigando esta materia.
Lo segundo que me llama la atención es el precio del dispositivo. El más barato tiene un coste de 24.700€ en concepto de renting por 5 años, que se paga por adelantado (eso sí), y tras este periodo el usuario está obligado a contratar un servicio de mantenimiento de 100€ al mes. Haciendo algunas cuentas rápidas, nos damos cuenta de que el dispositivo no es rentable.
Pero me quedé con la duda y le prometí a Sergio que lo investigaría. Este que aparece en el vídeo es el famoso motor. Actualmente hay versiones más grandes, pero el fundamento es el mismo. Una cosa interesante: mirad lo que pasa en el minuto 3:20
Si, el motor se paraba y si no fuese porque el expositor se da cuenta y le da un poco de impulso con la mano, se le habría venido abajo todo el montaje.
Mirando la historia de este sitio me encuentro con algunos puntos que me preocupan. Por ejemplo en 2008 tenían una página en la que pedían fondos para la elaboración de nuevos proyectos. Esta página ya no existe. En esa misma fecha ya se podía pedir el motor de 300 KW, mientras que en la actualidad dicen que todavía no está terminado, aunque se espera su pronto lanzamiento.
Pido información sobre el dispositivo y tras varios días recibo un correo en el que me indican las siguientes condiciones:
- El precio es neto. No incluye impuestos ni transporte. El transporte debe de ser de un coste considerable ya que las dimensiones del artefacto son importantes (1,2 x 1,2 x 1,4 de alto y 1.250 kg.).
- Para hacer el pedido hay que enviarles un 50% del importe (12.350€ el de 100kW)
- Te enviarán el dispositivo en un plazo de 12 a 15 meses (¿para que tanto?)
- Si se cancela el pedido te retienen un 7%
- Al hacer el pedido el cliente no tiene derecho a ver una máquina en estado de funcionamiento por razones de seguridad
Osea, que hay que hacer un acto de fe y dejarles 12.000€ por un año con unos intereses del -7%. ¿Cómo no se me ha ocurrido esto a mi?
Un dato más, este importante. En mayo de 2006 Mike Brady presentó una propuesta de patente ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO). Un año después, en la página 4 de la respuesta escrita, la WIPO desechó el motor de Perendev por ser una simple máquina de móvil perpetuo alegando que:
2. Claridad
La aplicación no se ajusta a los requerimientos del artículo 5 PCT, porque se trata de una presunta máquina de movimiento perpetuo. Una persona con conocimientos en la materia no encuentra la justificación para la generación de energía rotacional de la nada. La energía rotacional que presenta la máquina es equivalente a la introducida en el sistema para que empiece su movimiento.
En resumen, creeré en los generadores basados en imanes cuando vea uno funcionando. Y seguro que soy uno de los primeros que se lo compra.
Reflexiones profundas
25/12/10 23:06
@adsl dijo:
Las leyes de la física intentan explicar fenomenos que ocurren en la naturaleza.
Si la burrada que usted ha escrito fuera cierta, el energúmeno que la dijo, afirmaría que las aves y los insectos no podrían volar, puesto que son más pesados que el aire, y como dice Tulio nuestros antepasados eran antiguos pero no tontos.
Así que si es usted tan amable, me puede indicar
¿de donde se ha sacado usted semejante tontería?
Tulio Ramírez
26/12/10 00:43
@ adsl:
Te lo voy a poner de esta manera:
Que la haya desmontado del todo, no significa que no muestre la batería. Pudo fácilmente haber hecho trampa y camuflarla muy bien.
Pero, si le damos el beneficio de la duda y resulta que no hizo trampa alguna, entonces muchas más personas hubieran hecho exactamente la misma maquinaria, con los mismos procedimientos, y así confirmar lo que dice el señor Yildiz.
¿Ha ocurrido? NONES.
¿Resultado? CEROPIO.
Y por lo tanto, le mando un mensaje simbólico al señor Yildiz.
A mi no me molesta que la gente crea que uno es pendejo… me molesta que estén seguros
Er Conde der Guácharo.
adsl
26/12/10 01:14
Si fueran tan inteligentes algunos de los que aquí escriben no cometerían la increíble burrada de ser ofensivos jajaja. La gente que tiene algo de inteligencia no ofende jajajaja byeeeeeeee
Nicolás
26/12/10 06:57
@ adsl:
Si tuvieras al menos una idea del tema que estás discutiendo, te darías cuenta que las burradas que estás escribiendo son una ofensa para cualquiera que acostumbre pensar un poco antes de hablar (o, como en este caso, escribir).
Reflexiones profundas
26/12/10 23:18
@adsl dijo:
Esto significa que me voy a quedar sin beber de sus fuentes de sabiduría.
Coja cualquier libro de física y compruebe que no muerden, a veces sirven, hasta para que no le engañen gente sin escrúpulos.
Usted ofende a nuestros antepasados intentando hacerlos pasar por tontos con una ley inexistente y que atenta contra el raciocinio, y se molesta porque se lo muestro.
Pues nada adsl, hasta luego.
@nicolas,
me conformaría con que estas personas tuvieran una idea,
una idea «a secas», sin tener que repetir los mantras y consignas de sus gurús
adsl
27/12/10 03:39
http://keppemotor.wordpress.com/
Javi
27/12/10 15:35
@ adsl:
http://www.nuscam.com/perendev.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_ley_de_la_termodin%C3%A1mica
adsl
27/12/10 21:04
httpv://www.youtube.com/watch?v=CHWN4V3Qe0w
Javi
27/12/10 21:50
Creo que aquí faltas tú:
httpv://www.youtube.com/watch?v=1V_r-0DjMrQ
adsl
27/12/10 23:43
jajajaja pon otros, si? están de matar jajaja
adsl
28/12/10 14:27
PARA REFLEXIONAR
Estaba pensando por qué siempre ocurre que cierto tipo de personas tratan de impedir a los demás crecer, mejorar, tener esperanzas y progresar.
Pienso que no deberíamos adoptar una mentalidad incrédula, negativa o pesimista en la vida, de lo contrario nunca lograríamos nada. El pesimista ve un vaso de agua cargado a la mitad y dice «Está medio vacío», el optimista dice «Está medio lleno!» El punto de vista es diferente, es opuesto. El incrédulo pesimista negativo ante algún nuevo descubrimiento dice «Eso es mentira» el confiado optimista positivo dice «Puede ser verdad!»
En el caso de los motores magnéticos los pesimistas negativos dicen: «Eso no sirve, se detienen», los optimistas positivos dicen «Se mueven, funcionan!» . Los motores magnéticos por lo menos SE MUEVEN como todos ya lo vimos con nuestros ojos. Ahora, sin duda que en muchos casos faltan algunos ajustes para que sean prácticos, pero de que funcionan, funcionan.
Lo mejor es adoptar la mentalidad de que algo PUEDE SER VERDAD y que puede mejorar con el tiempo; nunca encerrarnos en la negatividad, de lo contrario jamás podemos ser libres.
Una persona negativa está sin esperanzas, está atrapado en sí mismo; si no ve algo con sus propios ojos y lo palpa con sus manos dice «ES FALSO». El positivo, el creador, aun sin ver algo con sus ojos dice «PODRÍA SER VERDAD»; de esa manera tiene un mayor alcance de comprensión y logra más cosas.
José Fco Rodríguez
28/12/10 14:47
@ adsl:
El problema es que las mentiras y las estafas se van acumulando en torno a principios de la física constatados. Entonces la comunidad científica se harta.
Sin embargo, estoy contigo que en los márgenes donde la física duda o no hay certezas absolutas se muestran igualmente intolerantes. El LHC no está ahí precisamente porque esté todo muy claro.
Javi
28/12/10 16:35
@adsl:
¿Reflexionar? ¿Pero tú sabes lo que es eso?
¿Tú sabes lo que es el principio de conservación de la energía? ¿De dónde sale? ¿Cuantos miles de experimentos confirman su validez?
Lo que distingue a la ciencia de las religiones, sectas y demás soplapolleces que no han demostrado nada no es que se propongan más «meseocurre», sino que tiene manera de descartar las ideas que no funcionan. Sólo los estafadores y los idiotas siguen insistiendo en ideas que están más que desechadas.
Javi
28/12/10 16:38
@ José Fco Rodríguez:
La diferencia entre las fronteras de la ciencia y las magufadas se puede detectar muy fácilmente. Alguien que investigue en ciencia límite (como el LHC, aunque no es tan límite) establece claramente cuáles son las bases de sus hipótesis, diseña experimentos para refutarlas, y por supuesto, acepta los resultados de esos experimentos, tanto si le dan la razón, como si no.
En el caso de la magufada de la energía libre, es que sabiendo física de secundaria ya deberías darte cuenta de la idiotez que es.
José Fco Rodríguez
28/12/10 17:17
@ Javi:
No es verdad, un sabio como Da Vinci también perdió el tiempo buscando el perpetuum mobile. Y en secundaria puede que te lo digan de palabra (no recuerdo), pero desde luego no sales con la idea de que la gravedad, por ejemplo, es un campo conservativo. La gente se queda con que subiendo más cuesta con menor inclinación realiza menos trabajo para llegar arriba.
En mi opinión, la escuela es lo que funciona mal con unos métodos que hacen la física y la ciencia liosa como no lo es. Centrando demasiado verla a través de fórmulas y letras.
Mi deseo es que los científicos den un salto porque siento que ya toca. Y por eso deseo también que den pábulo a ideas que tengan un mínimo viso de lo que sea aunque vayan acompañadas de magufería varia como pueda ser el caso de Haramein. ¿Qué son antes, los agujeros negros, blancos, las galaxias? ¿De dónde sale la materia? Que llega uno y dice que tiene la clave con un universo de 50 dimensiones… Pues en vez de decirle, venga, demuéstralo; echar un ojo y ver si hay por dónde arrancar. Vamos, cooperar, ayudar, cuatro ojos ven más que dos, y todo el mundo no puede ser estafador, y si suena la flauta, mejor que mejor.
A fin de cuentas para ciertas eminencias no debería suponer demasiado refutar casi todo en dos patadas.
Tulio Ramírez
28/12/10 19:23
@ adsl:
Es lo mismo que he querido preguntarle a RAFAGUERRR! pero me baneó de su site.
¿Y eso qué tiene que ver con la física?
Es por eso que se exigen pruebas. Si pensamos que «Puede ser verdad», entonces que lo demuestren para que exclamemos: «Pos si, si es verdá verdaíta». Si nos quedamos en el campo de las especulaciones, entonces no vamos a ninguna parte.
Pero (qué baile que nunca falta el condenado «pero») los que han promovido ese tipo de motores no han permitido que otros estudien a profundidad sus hallazgos, o que otros repitan la utilización de la misma maquinaria para verificar si es verdad. Y en el caso que se muevan, estos deben generar la suficiente energía («generar» no es lo mismo que «crear») para que sean viables comercialmente hablando.
En conclusión, si de verdad tienen la razón, y sus motores destruyen las leyes de la termodinámica, en ese caso deberían permitir que más gente repita sus experimentos, en lugar de estar pensando que tanto dinero pueden sacar con los royalties. Solo así, podríamos exclamar «Pos si, es verdá verdaíta».
Es por eso que no permiten que otros repitan la maquinaria: ¡Se les cae el negocio!
Y vuelvo a preguntar: ¿De que sirve el «puede ser verdad» si no damos el paso al «Pos sí, es verdá verdaíta»? Digo, si a estas alturas el telefono «pudiera ser verdad», todavía tendríamos que comunicarnos con cartas escritas a mano.
En ese caso, seguiremos esperando hasta que un experto en física, o por lo menos un conocedor de esos temas mejor que tú y yo, haga un motor que si sirva, y que otros puedan replicar, para que podamos afirmar a viva voz… ya me harté de copiarlo. Tu ya sabes.
Javi
28/12/10 20:42
@ José Fco Rodríguez:
El principio de conservación de la energía no fue formulado en sus versiones más primitivas hasta un par de siglos después de Da Vinci, por lo que en aquella época era razonable experimentar con móviles perpetuos. Lo que no es razonable es seguir perdiendo el tiempo con conceptos que se saben falsos desde hace siglos, a menos que nuevos descubrimientos nos hagan dudar de ellos.
No sé cómo será ahora la educación secundaria, pero cuando la estudié yo, los problemas de física que se resolvían mediante la conservación de la energía eran básicos. En cualquier caso, eso no hace la búsqueda de móviles perpetuos menos estúpida, hace la educación actual más estúpida.
La gente como Haramein, Rafapal y compañía nunca podrán contribuir para nada al avance de la ciencia, porque lo único que hacen es coger palabras cuyo significado desconocen y mezclarlas para aturullar a quien no tiene ninguna base científica. Crear una hipótesis revolucionaria o simplemente digna de ser estudiada requiere algo más que inventar expresiones vacías como «radiofrecuencia cuántica» y similares. Lo primero que tienes que hacer es usar el lenguaje científico con propiedad para que todo el mundo sepa qué coño quieres decir, y si tienes que inventar un concepto nuevo, definirlo con claridad y sin ambigüedades. Y por supuesto, establecer tu hipótesis de forma que sea falsable.
Como he dicho antes, lo que caracteriza a la Ciencia no es el que a alguien se le ocurran «ideas nuevas», sino la capacidad de rechazar las ideas nuevas que no sirven.
Reflexiones profundas
29/12/10 00:24
@adsl
blockquote>PARA REFLEXIONAR
¿servidor?
En esta frase hay dos cosas que me han llegado a lo más profundo de mi ser
Y son que:
ha pensado usted algo y ha descrito la definición de la palabra político que existe en mi mente.
Hay que ver que pesados se ponen algunos con lo del vaso medio lleno o vacio…
Mitad lleno de agua, mitad lleno de aire ¿mejor?
Asi el vaso siempre estará lleno de algo, como los bolsillos de los credulos y de los engañabobos,
el bolsillo de los primeros se quedará lleno de aire y el de los segundos, estarán llenos de dinero. Y lo más absurdo de todo esto es que ambos estarán contentos.
Estudie un poco de física, le vendrá bien.
Hombre, creer en Papa Noel, duendes, hadas, los reyes magos, etc, etc. es bueno a cierta edad, pues estimula la imaginación, después hay que darse cuenta de lo feliz que se fue creyendo eso, y comenzar a saber cosas, pero para eso hay que crecer.
Además de física, debería estudiar algo de psicología, comprobará que no podemos fiarnos de nuestros sentidos en muchas ocasiones.
Saludos adsl
adsl
29/12/10 04:27
Siento mucho decirles esto, pero alguien ya logró el movimiento perpetuo de un motor magnético y ya está en camino su utilización. Solo era cuestión de tiempo. El problema era el que yo imaginaba, la falta de blindaje de los polos opuestos que impedía al rotor funcionar con toda libertad.
Un motor magnético correctamente blindado con mu-metal u otros elementos aislantes funciona sin detenerse jamás, o al menos hasta que el magnetismo de los imanes permanentes se acabe… en unos 5000 años aproximadamente.
Si quieren alguna información al respecto: http://magnetismo.zonalibre.org/
Adios
Qiong
29/12/10 09:19
adsl dijo:
Jajajajajajaaaaa!!! Acabáramos
«Juan Carlos Aviles Moran enemigo No 1 del monopolio petrolero y las centrales nucleares«
José Fco Rodríguez
29/12/10 11:07
Javi dijo:
No veo a Haramein en ese saco. Al menos su idea de una estructura fractal del vacío y una singularidad como raíz de todo es armoniosa, los otros son un caos de mal rollo.
Javi
29/12/10 14:13
@ José Fco Rodríguez:
Lo que dice tiene el mismo sentido que lo de los demás: nada. Es un batiburrillo de palabras que suenan muy científicas y esotéricas y picoteos de teorías reales, pero cuando te paras a ver lo que significan el resultado es el mismo: no tienen ningún sentido.
Javi
29/12/10 14:15
@ adsl:
¿Pero tú sabes lo que es el magnetismo, piltrafilla?
adsl
29/12/10 14:45
jajaja yo no bajo al nivel de los insultos amigos.
Y si no creen que un motor magnético funcione sin energía, también puede ser utilizado AHORA en cualquier parte utilizando un pequeño voltaje de la red eléctrica, 12 o 24 volts, para mantener el rotor sincronizado en forma constante. Un motor así puede generar 110 o 220 volts y varios KW de potencia como para alimentar una residencia. De esa manera, en lugar de pagar 1000 euros mensuales por alimentar una residencia solo hay que pagar 5 o 10. No está mal, ah? Inclusive se puede usar parte de la energía generada para mantener una batería cargada y de esa manera no hay que pagar ni un centavo.
Y tan tonto no soy pues tengo un invento que actualmente es un éxito total en los EE.UU…
adsl
29/12/10 14:48
y pueden continuar insultando, eso me da risa jajaja