Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • nube Solitaria
    1/05/10 00:22

    Sr. cassete: Escriba, escriba, escriba, escriba, que ya se sabe: a buen entendedor… :meparto:

  • al networks
    1/05/10 02:28

    Amigo ‘Casette’: ¡No se parta usted la tráquea a carcajadas cuando le digo que me despido desde Angola, hombre…! Aunque SÉ que no me creerá usted… se da el caso de que, además de agente «anacleto zecreto» del «NEW WORLD DISORDER» B-) …
    también ejerzo como corresponsal de guerra… :sos: (en mis horas libres). ¡Que hay mucha crisis… y hay que ganarse las lentejas! :disimulo:

  • Casette
    1/05/10 09:34

    al networks dijo:

    Amigo ‘Casette’: ¡No se parta usted la tráquea a carcajadas cuando le digo que me despido desde Angola, hombre…! Aunque SÉ que no me creerá usted… se da el caso de que, además de agente “anacleto zecreto” del “NEW WORLD DISORDER” …
    también ejerzo como corresponsal de guerra… (en mis horas libres). ¡Que hay mucha crisis… y hay que ganarse las lentejas!

    No, hombre, si yo le creo a usted. Sólo que ahora comprendo su tendencia habitual a organizar con cada comentario «UNA MERIENDA DE NEGROS» :meparto:

    (es que me lo ha puesto usté a huevo) :-D

  • nibiru
    1/05/10 14:32

    Expliquen ustedes de manera cientifica, REPITO DE MANERA CIENTIFICA, (ustedes no pueden especular, para eso estamos los cospiranoicos) por que es ridiculo que exista un planeta, que por cierto es problable que EXISTA segun las ultimas hipotesis, que tenga una orbita de 3600 años y que concuerde con un monton de escritos de antiguas civilizaciones, nibiru, ajenjo REPITO DE MANERA CIENTIFICA, expliquen y por supuesto no me cuenten que la nasa no lo a visto, por que es que me rio, no me hablen del baticano cientifico y su fe en la ciencia, por que para mi es como la religion, ustedes tienen fe en instituciones, pero lo que ustedes no pueden comprobar ni controlar es si las instituciones y la ciencia oficial les esta contando toda la verdad, demuestrenme que lo que se cuenta es la verdad, yo puedo enumerar aqui muchos pufos institucionales que demuestran que se estan riendo de su fe.
    asi que por favor, no tomen todo lo que la ciencia dice como una REALIDAD, por que se esta cometiendo el mismo error que con la religion, es una manera mas moderna que la religiosa para controlar la MASA SOCIAL, digamos que es la que la sustituye.

  • Tulio Ramírez
    1/05/10 18:50

    Expliquen ustedes de manera cientifica, REPITO DE MANERA CIENTIFICA, (ustedes no pueden especular, para eso estamos los cospiranoicos) por que es ridiculo que exista un planeta, que por cierto es problable que EXISTA segun las ultimas hipotesis,

    Eso es probable. Solo que en el chorro de años que tenemos de observación del espacio, nadie lo ha visto. (Salvo Nassim Haraneim, y el solo no hace evidencia)

    que tenga una orbita de 3600 años y que concuerde con un monton de escritos de antiguas civilizaciones, nibiru, ajenjo REPITO DE MANERA CIENTIFICA,

    Eso no es probable, y te repito: Si ese planeta ya está tan cerca de nuestro sistema solar, teniendo la masa que se describe que tiene, ¿Por qué nadie lo ha visto? Con semejante tamaño, hasta un telescopio de aficionado sirve para detectarlo, y nadie (Salvo Nassim Haraneim con un metodo indirecto como LASCO) lo ha visto. Y repito: Una sola persona no hace evidencia.

    expliquen y por supuesto no me cuenten que la nasa no lo a visto, por que es que me rio,

    Tu los mentaste.

    no me hablen del baticano cientifico y su fe en la ciencia, por que para mi es como la religion, ustedes tienen fe en instituciones,

    Yo uso el menos común de los sentidos: El sentido común. Y tan poco común es, que ni Seiya y los Caballeros del Zodiaco lo lograron alcanzar.

    pero lo que ustedes no pueden comprobar ni controlar es si las instituciones y la ciencia oficial les esta contando toda la verdad,

    El Método Científico está al alcance de todos. Lo que pasa, es que los que dicen este tipo de cosas, usualmente no lo usan, o lo usan mal (Como Nassim Haraneim).

    demuestrenme que lo que se cuenta es la verdad, yo puedo enumerar aqui muchos pufos institucionales que demuestran que se estan riendo de su fe.

    Como Nassim Haraneim.

    asi que por favor, no tomen todo lo que la ciencia dice como una REALIDAD, por que se esta cometiendo el mismo error que con la religion, es una manera mas moderna que la religiosa para controlar la MASA SOCIAL, digamos que es la que la sustituye.

    Vaya que estas cerrado de mente, muchacho. ¿Quien dice que la NASA es la única que hace investigación espacial? Le estás faltando el respeto a los cientos de miles de astronomos aficionados, y a las propias agencias europeas de investigación espacial que tambien escudriñan el cielo.

  • Hoppalong Cassidy
    1/05/10 19:21

    @ nibiru:

    Creo que no se trata de explicar porque no existe un planeta con una órbita de 3600 años, sino de demostrar que existe, cosa que nadie ha hecho (ni podrá en mi opinión, al no existir un cuerpo con esas características). :aplauso:

  • Casette
    1/05/10 19:24

    Qué es «baticano»? 😆

    Pfff… :silba:

  • mapuche
    1/05/10 19:43

    @ nibiru:
    Solo te falta añadir lo de todos los magufos “en la edad media se quemaba a la gente por decir que la tierra no era plana” anda hombre dilo.

  • nube Solitaria
    1/05/10 21:25

    @ mapuche:
    ¡¿DIOS SANTO, NO ES PLANA?! 8-O

    @ Casette:
    Sr. Casette el baticano es donde bibe el papa, que Mire que yega uste a ser incurto. >:-(

  • Casette
    2/05/10 00:20

    Joline, pue no me avia enterao. Ez lo ke tenemo los hinbestigadores y los magufos, tanto esigir horticultura a loz demax y no vemo max ayá de nueztra narises…

    :burla: :meparto:

  • Fran
    2/05/10 01:34

    Nibiru dijo

    Expliquen ustedes de manera cientifica, REPITO DE MANERA CIENTIFICA, (ustedes no pueden especular, para eso estamos los cospiranoicos) por que es ridiculo que exista un Unicornio Rosa, que por cierto es problable que EXISTA segun las ultimas hipotesis, que tenga una edad de 3600 años y que concuerde con un monton de escritos de antiguas civilizaciones, nibiru, ajenjo REPITO DE MANERA CIENTIFICA, expliquen y por supuesto no me cuenten que la nasa no lo a visto, por que es que me rio, no me hablen del baticano cientifico y su fe en la ciencia, por que para mi es como la religion, ustedes tienen fe en instituciones, pero lo que ustedes no pueden comprobar ni controlar es si las instituciones y la ciencia oficial les esta contando toda la verdad, demuestrenme que lo que se cuenta es la verdad, yo puedo enumerar aqui muchos pufos institucionales que demuestran que se estan riendo de su fe.
    asi que por favor, no tomen todo lo que la ciencia dice como una REALIDAD, por que se esta cometiendo el mismo error que con la religion, es una manera mas moderna que la religiosa para controlar la MASA SOCIAL, digamos que es la que la sustituye.

    Solo he cambiado planeta por unicornio rosa y orbita por edad… ¿a que suena guay? :silba:

  • Fran
    2/05/10 01:58

    ¡¿DIOS SANTO, NO ES PLANA?!

    Tranquilo Nube, no crea usted a los oficialistas … 👿

    La tierra es plana y con agujeros hace tiempo que deje colgada la foto en algun hilo… la busco y se la traigo :loco:

  • al networks
    2/05/10 02:06

    8-O 8-O 8-O
    :sos:

  • Casette
    2/05/10 10:22

    DIOSANTO, NO EXISTEN LOS UNICORNIOS ROSA??? 8-O

    :-D :meparto: :risa:

  • jfce
    2/05/10 12:16

    Fran dijo:

    ¡¿DIOS SANTO, NO ES PLANA?!
    Tranquilo Nube, no crea usted a los oficialistas …
    La tierra es plana y con agujeros hace tiempo que deje colgada la foto en algun hilo… la busco y se la traigo

    ¿Es esa superficie de la foto equivalente a una esfera desde el punto de vista topológico?.

  • Hoppalong Cassidy
    2/05/10 13:18

    Casette dijo:

    DIOSANTO, NO EXISTEN LOS UNICORNIOS ROSA???

    ¡Claro que existen!

    :-D

    http://www.youtube.com/watch?v=ckJmkwvtNx8

  • Hoppalong Cassidy
    2/05/10 17:07

    httpv://www.youtube.com/watch?v=ckJmkwvtNx8

  • Nibiru FTW
    2/05/10 21:43

    ¡¡¡El Nibiru de Russel!!!

  • Fran
    3/05/10 01:53

    jfce dijo:

    ¿Es esa superficie de la foto equivalente a una esfera desde el punto de vista topológico?.

    Creo que no, es la figura equivalente a un flotador de parque acuatico :-D

    http://amusementgroup.com/tienda1/popup_image.php?pID=2126&osCsid=e4ca5792af7ccb6c3be42e468fe5913c

    Dejemos la topologia, para los matematicos… :miedo:

    es nombrarla y me sobreviene un tremendo dolor de cabeza 8-O

  • Guiji
    3/05/10 12:16

    Nibiru, creo que te equivocas al enunciar la pregunta.
    Más bien sería ¿quien tiene pruebas irrefutables de que la «teoría» de un planeta x es invalida?
    no tengo muchos conocimientos de la matería así que intentaré equivocarme lo menos posible.
    Para mi, no hay evidencias de su existencia como tampoco las hay de los agujeros negros, como tampoco hay pruebas evidentes de la existencia de la energía oscura o la matería oscura..
    Pienso que las teorías son válidas por el número de cientificos que la aceptan como tal… y que el uso de estas hacen matemáticamente posibles otras teorías… hace unos meses escuché como el LHC nos iba a sacar de dudas sobre si nuestro entender de la física del universo había sido la correcta o no.. ¿que hubiera pasado o que pasaría con todos los que aqui escriben con el don de la única verdad si tuvieramos que dar marcha atras? por tanto no podemos tachar ninguna posibilidad…
    No fue hasta los primeros vuelos espaciales y en especial los viajes a la luna, que demostramos que Newton no se equivocó…
    Incluso el propio Einstein creyó que cometió «un gran error» ya que su teoría de la relatividad nos llevaba a un universo en aceleración y murió con la firme creencia de que habia cometido un error ya que entendía un universo en desaceleración..

    Por tanto las teorías son eso.. teorías … que si validan otras las daremos por buenas hasta que se demuestren… o las dejaremos en stand bye hasta que el camino por el cual seguimos nos obligue a retomar otras hipotesis que den respuesta al por que de otras…
    Por otra parte querido nibiru no se debe obligar a nadie a creer en una hipotesis u otra ya que las dos son tal.. ¿crees en la teoría de cuerdas o piensas en otro modelo como el de hawking?… en cuaqluier caso hay que buscar evidencias que den por válida una teoría y desmientan otras…

    Por otra parte y sin venir mucho a cuento me gustaría que alguien tachara de loco a Hawking al asegurar la existencia de vida extraterrestre inteligente y la conclusión a la que ha llegado sobre como nos iría a la humanidad contactando con ellos… ¿se ha convertido en Magufo? o simplemente, comienza a ver el mar que los árboles antes no le dejaban ver… esto lo digo por todos aquellos que sacais la palabra seudociencia, ciencia, o falta de evidencia como excusa o respuesta a no tomar en serio aquello que desconoceis y ridiculizais a ritmo inquisidor de la lista de posibilidades… el echo de que se conjeture sin mostrar evidencias no evita que se pueda usar como creencia, algo que es la energía que empuja a muchos a buscar la verdad.. y para acabar cito un proverbio chino que a priori no tiene sentido, pero que si hacemos caso a la teoría del caos…

    …»no te rias de esa libélula pues puede ser tu madre…»

    Un saludo a todos y enhorabuena a «La mentira» por esta página… estoy enganchao

  • Fran
    4/05/10 00:42

    Amigo la mentira

    ¿vas a adoptar como tu troll, al señor alex network? :-P

  • lamentira
    4/05/10 00:52

    @ Fran:
    Ultimamente se ha moderado mucho. Ya no insulta.

  • Tulio Ramírez
    4/05/10 02:05

    Por otra parte y sin venir mucho a cuento me gustaría que alguien tachara de loco a Hawking al asegurar la existencia de vida extraterrestre inteligente y la conclusión a la que ha llegado sobre como nos iría a la humanidad contactando con ellos… ¿se ha convertido en Magufo? o simplemente, comienza a ver el mar que los árboles antes no le dejaban ver… esto lo digo por todos aquellos que sacais la palabra seudociencia, ciencia, o falta de evidencia como excusa o respuesta a no tomar en serio aquello que desconoceis y ridiculizais a ritmo inquisidor de la lista de posibilidades… el echo de que se conjeture sin mostrar evidencias no evita que se pueda usar como creencia, algo que es la energía que empuja a muchos a buscar la verdad.. y para acabar cito un proverbio chino que a priori no tiene sentido, pero que si hacemos caso a la teoría del caos…

    Hawking ni Sagan ni ninguno es magufo solo por pensar que puede haber vida en otros mundos. Yo mismo creo que es muy posible.

    Lo que ocurre, es que hay gente que los describe hasta con líneas genealógicas. Eso es magufo.

    hay gente que dice, son rubios altos de Ganímedes. Eso es magufo.

    Hay gente que dice que son reptiles de las Pléyades. Eso es magufo.

    Hay gente que dice que hacen circulitos en cultivos. Eso aparte de magufo, es falta e´respeto.

    En conclusión: Las evidencias que se han presentado de vida extraterrestre, han sido magufas en su totalidad.

  • al networks
    4/05/10 05:24

    ¿Te gusta cómo os «trolleo» eh ‘Fran’? :gusto: Claro que si prefieren «trollearse» todos en unísona y gregoriana melodía tendrán que asumir el consecuente descenso de visitas… :silba: Y es que al parecer… estamos acaparando el «alumnado» de muchos de los establecimientos de la competencia. No sé si se habrá fijado usted ‘lament’.

    Y en honor a «La Verdad«, para mí sería todo un «privilegio» que me adoptaran como «Troll predilecto» de esta Santa Institución de «La Mentira«. :-D

  • al networks
    4/05/10 05:30

    Por cierto… y… hablando de insultos… ¿Que fue de vuestro amado hermano siamés … :abrazo: ‘Anarel’… ? ¿No seguirá de vacaciones? (¡Qué envidia!) ¡Con ése sí que se «disfrutaba» de lo lindo (y sin censuras…) de su «perspicacia» y sobre todo de su «cordial y elegante» lenguaje y «buen humor»; siempre gracias al «afinado criterio» del sin par y ecuánime «moderator»… (que… ¡Para eso están los «siameses»!)… :abrazo:

    Porque… había pensado pasarme una temporadita por sus «científicos» recintos… a ver qué tal se «clonan» por allí. Pero primero espero que me acaben todos bien los deberes… que ya saben que los exámenes están al caer… Y eso que, al parecer, hemos ampliado los plazos… a la vista de las «simpáticas ocurrencias» y nuevas «aportaciones» de algunos de los alumnos más… retrasados… (lo iba a poner entre comillas, pero…) :droga:

    ¡Que agradable es refutar las «magufadas» de algunos indeseables «trolls» con tan buenas dosis de «comicidad inteligente» y tan «acertadas punterías» en sus contra réplicas! ¡Lo que se aprende! :mareo:

    ¡Así me gusta! ¡Que no decaiga! ¡Que hay que esforzarse en desenmascarar a todos, todos, todos los «magufos» del planeta! 👿 ¡Que nos «estábamos» quedando dormidos en los laureles! Y… hay que seguir en esa línea: «Cultivando el intelecto», con pasión y dedicación para provocar los aplausos y elogios de nuestro meritorio «lament». :gusto:

    Los demás ya haremos lo que podamos para ayudarles hermanos… aún a riesgo de perturbar sus concordantes soliloquios. ¡Sólo con ver lo que han mejorado algunos en ortografía… me doy por «bien pagao»! (¡A ‘Tulio’ y a ‘Fran’… ya ni se les conoce, oiga!… ¿Habrán cambiado de «secretaria»?). ¡Y lo bien que «copi-pastean»…! 😮 ¡En eso sí que no tienen competencia sus más «destacados discípulos» … ‘Lament’! :silba:

    ¡Si supieran lo bonito que es verles «evolucionar»! :averquepone:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.