Off Topic
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
Lon |
Off Topic |
NOTA IMPORTANTE. Si vas a consultar la página web de la OMS o información procedente de esta entidad, es importante que sepas que la OMS no es un or |
13 Dec 2024 12:12 |
Jajaja |
Off Topic |
¿Qué les pasa a los yankees con los drones? O no son drones https://youtu.be/Rf0ob_SBzLI?si=GpG_TFtONR1Zo80C |
13 Dec 2024 12:12 |
Jajaja |
Off Topic |
https://youtu.be/N_E6oA8MTWo?si=g3efGWa6Hxdd6y-Y Conversaciones entre la torre de control aéreo y los pilotos cuando éstos se encuentran con tráf |
12 Dec 2024 11:12 |
Lon |
Off Topic |
Supuesto OVNI en Estados Unidos https://x.com/Michael10414637/status/1866976664049291618 |
12 Dec 2024 12:12 |
lamentira |
Realistas climáticos: entre el escepticismo y la controversia en el debate sobre el cambio climático |
@ solferico: Yo solo sé que no sé nada. |
11 Dec 2024 02:12 |
lamentira |
Un objeto lanza a un hombre por los aires en Colombia |
@ solferico: Es buena explicación. Mejor que la mía, para ser honestos. |
11 Dec 2024 02:12 |
lamentira |
Off Topic |
@ Lon: Si, esto es lo que tiene el cortoplacismo. Pero no solo se compran derechos de CO2 a este nivel. Hay fabricantes de automóviles que le compra |
11 Dec 2024 02:12 |
solferico |
Realistas climáticos: entre el escepticismo y la controversia en el debate sobre el cambio climático |
Se te cae el sesgo por todas partes, don menti. 1. Nadie niega que el clima cambie (alguno habrá). Lo que se cuestionan algunos es el grado de res |
11 Dec 2024 11:12 |
JG |
Realistas climáticos: entre el escepticismo y la controversia en el debate sobre el cambio climático |
Buena parte de la culpa de la falta de consenso es de la clase política, que instrumentaliza el tema, deformándolo completamente en beneficio propio |
10 Dec 2024 11:12 |
solferico |
Un objeto lanza a un hombre por los aires en Colombia |
Creo que lo más probable es que hayan coincidido en el tiempo dos eventos de lo más mundano: 1 - Un insecto pasa volando justo enfrente de la cáma |
10 Dec 2024 07:12 |
Por lamentira , hace 6 meses
RE: Ridículo frente a Marruecos.
Por slot7777 , hace 2 años
Primero Sánchez les regala el Sahara Occidental y ahora...
Por Invita2 , hace 2 años
Algunos recordaréis el famoso ¡Viva Honduras! de Federi...
Por Invita2 , hace 2 años
Enviado por Alfonso López. ¿Alguien pouede aportar algo...
Por lamentira , hace 2 años
La mentira esta ahi fuera. Algunos derechos reservados.Contactar con admin. Theme adapted from Web-Kreation One Room. La mentira está ahí fuera by La mentira is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported License
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
nibiru
30/04/10 00:03
No lamentira starviewer a tratado los dos temas, con imprecisiones pero los a tratado, todavia estoy esperando a que tu crellente de la ciencia se haga eco en este blog del estudio por un cientifico de un posible planeta x, y te digo igual que tu nada deberia romper el silencio si no es para mejorarlo.
nibiru
30/04/10 00:05
No tulio tu tambien miras el cielo, haznos un favor a todos y piensa un poquito
Hoppalong Cassidy
30/04/10 00:05
@ lamentira
Esta teoría le ha dado alas a los magufos, que tratan de acoplarla a Nibiru, los anunaki, el planeta X y la madre que lo parió. La realidad está un poco lejana de ello y sigue siendo más sencilla y prosaica.
Por otro lado, recordar que la primera sugerencia de la existencia de un cuerpo de masa joviana que alteraría la nube de Oort lo publican Matese, Whitman y Whitmire en 1999. Lo que publica Starviewer no son más que una incongruencia de refritos mezclados con falaces análisis, tal como dice lamentira. Sírvase leer la referencia al estudio de Matese que hace starviewer, hablando de un cuerpo de 1.4 masas jovianas, cuando Matese habla de 1 a 4 masas jovianas: a companion of mass ≈ 1 − 4 MJupiter Y para más INRI, ilustra el artículo con el clásico gráfico de Nibiru cortando el sistema solar
lamentira
30/04/10 00:09
@ nibiru:
Este fin de semana preparo un articulo sobre el tema. No creo que este planeta nos extermine antes de entonces. Tranquilo.
Casette
30/04/10 00:17
nibiru dijo:
Si Albert Einstein, junto con todas sus teorías y estudios sobre la Relatividad, hubiera soltado una barbaridad bien bárbara, algo completamente animalesco, como defender que la tierra es plana, el resto de su trabajo, por mucho que fuera excelente, hubiera quedado en entredicho, y su credibilidad seriamente dañada
Ahora hablemos del OVNI gallego, cagondiola. No sé si me sigue usted…
Por cierto, Sr. Nibiru: si pretende defender sus ideas de manera que le tomemos en serio, como mínimo utilice un corrector ortográfico; una persona que no sabe escribir su propio lenguaje dista mucho de transmitir credibilidad (‘a tratado’ es con hache; ‘crellente’ es con y griega; y prefiero no hablar de su sintaxis …)
nibiru
30/04/10 00:33
Tulio, ABC asi hasta Z te sacan de aqui y te pones nerviosete, que no se puede tener todo controlado, mira el cielo bien y si ves algo nos lo cuentas ja ja ja, que aqui seguro que te creen todos, a no que eran los chinos y los rusos los que estaban mirando, son mas amables que los yankis y se han puesto en contacto con lamentira para contar la realidad de los acontecimientos.
El unico mal de rafael aumentar las visitas de su web, quizas con mentiras imprecisiones a proposito o no este es su mal.
pero es que vosotros crellendo en instituciones, que esconden asesinatos, guerras, habre, y todo tipo de atrocidades y mentiras manda huevos, poneros del lado de los que nos manejan como marionetas y patalear por que rafael miente, es que manda huevos, que si la nasa esto que si la nasa lo otro, que si este cientifico tiene pedigri y por eso le creo, linea clasista al maximo como si todos los demas fueramos tontos, totalmente amparada en no te salgas del tiesto, que nuestra mente no puede pensar mas.
Vuestro confiar en las instituciones, vuestra CEGUERA a proposito o no me hace pensar que no sois del todo transparentes, que bien por una tonteria o alguna otra cosa sin importancia os comportais de esta manera inquisitoria, hacia todo lo que se sale de vuestro control, aparte de esta mania por rafael, falta transparencia señores, ya sabemos que puede querer rafael y tu lamentira que quieres? no te equivoques no eres cientifico, estas haciendo lo mismo que cualquier cospiranoico pero desde el otro extremo especular con tu supuesta verdad, basandote en lo que lees aceptas o desechas lo que tu mente acepta igual que todos nosotros, la diferencia entre todos nosotros es el nivel de miedo a lo desconocido.
Tulio Ramírez
30/04/10 00:43
Tengo mi mente muy abierta, pero no dejo que ninguno de los Rafaeles, Maussanes, Jiménez ni Benitez me lo llenen de mierda.
Una cosa es mirar al cielo buscando lo que se deba buscar, en donde debe estar. Otra cosa es decir la primera estupidez a la primera lucecita que aparece.
lamentira
30/04/10 01:00
@ nibiru:
Pero por favor, nibiru. ¿Cómo puedes venir diciendo esto tú? A ti que no te ha lavado nadie la cabeza con todos esos cuentos de Nibirus y el fin del mundo. Simplemente le doy más crédito a lo que dice la NASA que R. Guerrero o Sitchin. Pincha en la nube de etiquetas sobre starviewer, y me dices el crédito que puede tener este sitio.
elquehavistoelsol
30/04/10 01:59
nibiru dijo:
al networks
30/04/10 03:16
Señor ‘Pedro’: ¡Voy a tener que romper una lanza por usted! (Y algo me dice que no va a ser la última). Porque…. usted nos dijo…:
«…manda huevos, poneros del lado de los que nos manejan como marionetas y patalear por que rafael miente, es que manda huevos…»
Y… ¡Ahí, ha dado usted en el CLAVO!. Algo se tienen que traer los «Anareles» estos, para que se les vea tanto y tantas veces el plumero, en su incesante recorrido a lo largo de tantos y tantos puertos. Y si no… no se comprende el tiempo que en su día invirtieron participando en aquel foro. Y sobre todo, disertando siempre tan monotemáticamente.
Y… Sr. Casette: Una vez hechas las presentaciones de rigor…, le veo interesado en debatir sobre el «OFNI muñeiro».
«…Ahora hablemos del OVNI gallego, cagondiola. No sé si me sigue usted…»
¿De verdad le apetece que nos pasemos en «petit comite» a la sección del UFO mejillón, a debatir, platicar, y deleitarnos con nuestras personales observaciones respectivas?
¿Dispone usted de tiempo para eso? Se lo digo sin ni siquiera pretender por mi parte entrar a analizar tecnicismos de 3D ni SpFXs. Mire usted: Tan sólo teniendo en cuenta los continuos desmentidos y contradicciones expuestos desde los medios y a través de los propios «ejecutores» de los «makin offsssssss»… me encantaría hacerle llegar mis personales DIARREAS DE HILARIDAD. Y le rogaría me perdonara tan escatológica jerga.
Realizando sólo un somero recorrido «frame by frame» por las emisiones de noticiarios y comunicados y desmentidos de unos y otros…
… ¡M E P A R T O E L P A N C R E A S… a carcajadas!
Eso sí, mejor sería dejar las gramáticas y sintaxis aparte… para no perder el tiempo en formalismos, si le parece. Se lo decía por lo de … «Seór Networks!»… y tal.
al networks
30/04/10 03:33
‘Mapuche’: Le noto algo «flojito» en esta nueva resurección suya. ¿Todavía no se ha recuperado usted de su desengaño amoroso con Mr. «StarVoyeur»? Pero.. ¡No será para tanto, hombre! Al parecer tampoco le han hecho mucho caso en el foro alternativo creado ad hoc… y llamado «StarguatcherTim» o algo así… ¡Con lo bien que habían empezado ustedes allí… recopilando firmas, camisetas e ilusiones sobre posibles pavoneos recalcitrantes! ¡Qué lástima! ¡Otro blog que muere nada más nacer! ¡Tanto esfuerzo… «pa ná»!
‘Admin Lament’: Parece que ha tenido poco éxito la recién inaugurada línea de debate sobre los «chim trains»… que no se ha apuntado nadie a seguir la charla… ¡Qué decepción! Total… Por cuatro o cinco avioncitos que no debieran haber pasado del todo la ITV, en cuanto a emisión de gases se refiere… ¡Hay que ver el bullicio que monta la basca!
al networks
30/04/10 03:49
¡Ejem!… Creo que… ¡¡metí la GAMBA!!
No me refería al Sr. ‘Pedro’… sino al señor ‘Nibiru’, al hacerle llegar mi solidaridad con su observación al respecto del exacerbado posicionamiento anti «StarGwarrs» del respetable por aquí presente. (He debido cenar demasiado…) . Aunque sé de sobra… que podré contar con sus respectivas indulgencias.
Tulio Ramírez
30/04/10 04:54
Te reto a que me saques los alfanuméricos, falta e´respeto.
Veo nubes, un avión, y la nave espacial reptiliano-pleyadiana proveniente del Sistema Parangutirimicuaro-Tangamandapio 7 revelando sus intenciones de dominación mundial de la industria del Chocolate.
No solo eres falta e´respeto conmigo, sino con cientos de astrónomos aficionados y hasta con las agencias de investigación espacial de tu propio continente. Y luego te quejas que no te tomo en serio.
¿Me pasas el número de telefono, Menti? Asi les pregunto como va el progreso del satelite venezolano.
Y tú que le sigues como borrego. Tan culpable es el mono como el que le da el palo.
¿Qué gana la NASA con eso?
Eso me huele a ardezón emocional.
El científico con pedigri podrá bailar la Macarena en Tanga mientras oficia misa en la Plaza de San Pedro si le nace del fondo de los cojines, pero nos quedamos con sus investigaciones. Esas son las que corroboramos :P
Open your mind, darling. Que aunque se hayan reído de grandes científicos teniendo razón en el pasado, no significa que tenga la razón todo aquél que cause risa.
¡Porque tu eres todo un pliego de papel celofán!
¿Sin importancia los estafadores, charlatanes, embusteros y embaucadores? Ay no ma…
Y si, Rafael es muy transparente: Fue el cantante favorito de mi madre hace tiempo :P
¡Me intriga la curiosidá! ¿Qué será, será?
Tu tampoco. Y nadie se ha quejado.
Solo que su «supuesta» verdad, se la corrobora algo llamado «Método Científico».
Hasta que la ciencia llega y lo vuelve… ¡Oh Mai Gawd! Conocido.
Fran
30/04/10 09:55
Nibiru dijo:
Para eso estan estos señores … que divulgan astronomia
http://www.asaaf.org/actividades/actividades.php
http://astrobiologia.astroseti.org/astrobio/articulo_2639_astronomos_aficionados_descubren_planeta.htm
¿lo cualo?
Estonces miente, y eso es algo que a mi … >:-(
¿no se estara usted refiriendo al señor zapatero, verdad?
porque lo que si es seguro, es que vamos a pasar hambre, lo de los asesinatos y guerras, eso no es cierto…
manda huevos, esa frase la puso de moda Federico Trillo
hombre es que mira que creerse lo del ovni gallego :meparto:, y luego defender la tierra hueca es como para empezar, a por lo menos plantearse dudas sobre su inteligencia (me refiero a la de Rafael guerrero)
Si ya lo dice la sabiduria popular…. quitateme de delante, que la carne de burro no es transparente
¿y quien le ha dicho que confiamos en las instituciones?
el inem por ejemplo NO SABEN O NO LES DEJAN CONTAR EL NUMERO DE PARADOS
del desgobierno de España, mejor no hablar
¿son cosas mias o a alguien se le estan jeringando la forma de conseguir sus lentejas?
Pues como dijo alguien por ahi… Trabajen caramba, a lo mejor hasta les gusta y todo
¿Pasar un buen rato, viendo como un puñado de personas intentan defender cosas totalmente absurdas…?
En mi caso ya lo he dicho antes, :
Primero no quiero que cuando mi hija crezca, haya magufos intentando curarla con imanes (par biomagnetimo) o con remedios homeopaticos ( los lacasitos son mas buenos y pueden producir el mismo efecto placebo ante dolencias leves…
Segundo quiero ahorrarme la visita al psicologo…. lo mio no es nah, de nah, comparado con lo que veo ultimamente…
y tercero quiero ahorrame la sesion de risoterapia… esto es igual, pero ademas es gratis a mi terapeuta no le gusta, no descarto que intente tomar algun tipo de accion legal contra el señor la mentira por competencia desleal o intrusismo…
Creo que tanto Tulio, el señor la mentira, yo y el resto de contertulios del «bando oficialista» tenemos la mente bastante abierta… por eso nos planteamos preguntas e intentamos hallar respuestas…
intentamos aprender a pescar… no nos conformamos con lo que otros pescan para nosotros…
En cambio los que tienen la mente «avierta» dejan que cualquier mindungui les deje sus trastos y majaderias dentro… ¡vaya! como en la religion…
No, la diferencia es que nosotros tenemos evidencias de lo que decimos, ademas podemos diseñar experimentos sencillos que otras personas pueden realizar en otro sitio, obteniendo los mismos o parecidos resultados…
¿Recuerda lo de la plancha?
¿a que me suena eso? Ah si, es lo que hacen los cientificos…. aunque nosotros no lo seamos…
hacer y disfrutar de la ciencia es sencillo, si sabes como, y salimos beneficiados todos, el que la crea y estudia y el que la usa….
¿y en las magufadas? ¿quien es el unico beneficiado?
Hasta lueguito
nibiru
30/04/10 10:05
Este tulio es que me mondo, debe de tener un copy paste por que siempre me contesta lo mismo, dice que hay gente mirando el cielo, cosa que me ha contestado ya 3 veces, pero que fuma este tio, pero tu sabes la tecnologia que hay que tener para obserbar con detalle la nube de oort, pero sabes lo que estas diciendo y no hablo de acicionados, si no de astronomos profesionales, en fin.
en cuanto que gana la nasa con eso, es que es de risa, ahora rafael tiene unos intereses que nos afectan a todos en el mundo, es que es subrealista, y a la nasa no le ves intereses, lo dicho subrealista total.
en cuanto a su supuesta verdad igual a metodo cientifico, se te llena la boca, igual que a cualquiera que cree en una religion.
Es como si yo te digo creaccion igual a milagro, y encima me rio de ti por que te digo, que los milagros los sigue mas gente que los metodos cientificos.
Es sencillo a ver si te queda claro, de una vez, METODO CIENTIFICO no es igual a realidad, es tu verdad como puede ser para un religioso su verdad con sus MILAGROS.
No somos todos tan diferentes, los cientificos ponen nombres a lo que no conocen, por ejemplo, antimateria un crellente religioso a esto lo llamaria milagro del creador, los dos aunque desde diferentes puntos de vista se refieren a lo mismo, algo DESCONOCIDO.
No eres diferente de un crellente religioso, ni tus verdades son mejores que las suyas.
En fin.
Hoppalong Cassidy
30/04/10 10:53
Propaganda creacionista para niños….
httpv://www.youtube.com/watch?v=z3bdtlNUlx4
Hoppalong Cassidy
30/04/10 12:35
Señores/as, es viernesssss
Un poco de relajo:
httpv://www.youtube.com/watch?v=W37p_TJTq0g
Tulio Ramírez
30/04/10 14:11
Se llama «Citar».
¿Y quien dice que solo observan la Nube de Oort? La verdad que estás falta e´respeto (Y lo repetiré hasta que se me cuarteen los dedos).
¿Perdona? ¿No eras tu mismo el que no confiaba en instituciones? Deberías darle un poco más de valor a la astronomía aficionada, al menos
Por eso: ¿Qué gana la NASA provocando guerras, hambre y toda la pesca? ¿Qué gana Rafael mintiendo como lo hace?
Porque tu sabes cuales son los intereses de la NASA, y lo compartirás con la clase, ¿verdad?
Eeeehh… You ´re doing it WRONG.
El metodo científico es una herramienta hecha por humanos. No es cien por ciento infalible, pero se mejora conforme se hace investigación. Por eso le tengo más confianza que a un libro o una tablilla escrita en el año de la guayaba que me trata de convencer que hay fuerzas superiores que crearon la vida.
Estás tan pesado, que estás a un tris que te ignore.
Si consideras a alguien como tu pastor, no te enojes luego que te trate como oveja.
Solo que los resultados de un método científico lo puedes palpar, revisar, desmenuzar y volver a armar a su estado original. Haz eso con un milagro, y después hablamos.
Eso es cierto. Se llama «Hipótesis». Con más investigación, se podrá formular una «teoría». Pero solo se volverá certeza cuando aparezca una «evidencia». Con la religión, es lo que dice un libro viejo, y hasta ahí.
Eso es cierto. Mis verdades son mejores QUE LAS TUYAS.
Adiós y gracias por el pescado.
CarlosR
30/04/10 18:18
Por lo que veo la teoría del acompañante solar es de Matese y la elaboró en el año 2002, en la página de la universidad de Luisiana menciona al supuesto acompañante muy discretamente, sin expresar que tipo de cuerpo espera que se encuentre, y es evidente que Starviwer la hizo suya, de manera que a primera vista el star lo está usando a Matese. Los dichos de Matese son muy mencionados en los sitios seudocientíficos, lo cual a mi entender le quita seriedad y confiabilidad. Habrá que esperar a ver que encuentra la WISE. Modestamente pienso que lo que vá a encontrar la WISE es un planeta esquivo, si es que hay alguno, nada que ver con esa órbita elíptica que cruza la de los planetas interiores que menciona starviwer y que sacó de los libros de Sitchin, Nibiru no existe. Creo que la NASA identificó a la famosa G1,9 en forma correcta y es el remanente de una supernova situada a 25000 años luz, y no se trata del mismo objeto que menciona Matese. Saludos.
Casette
30/04/10 19:17
al networks dijo:
Mi estimado Monsieur Networks: me temo que no me ha captado usted la ironía, cosa no extraña dado que la palabra escrita en un foro, por mucho que sea acompañada de estrafalarios emoticonos, pierde los matices más sutiles
El Sr. Nibiru estaba defendiendo al Sr. Rafaguerr-StarShow diciendo que había expuesto una serie de temas, mientras que el Sr. Lamentira no lo había hecho. Y yo traté irónicamente de expresar que: si la misma persona a la que hay que dar alguna credibilidad sobre sus teorías, independientemente de que algunas puedan ser correctas, es la misma persona que defendió y sigue defendiendo a capa y espada la autenticidad de un video viral desmontado por todo el mundo (incluso por sus propios creadores), AVIADOS ESTAMOS. No tengo ningún interés en hablar del truño del video gallego, ni mucho menos. Es más, la credibilidad del Sr. Rafaguerr pasa por que elimine su post estrafalario sobre el video de marras… amén de algunas otras burradas que sigue manteniendo en su página (cosa que evidentemente no va a hacer, porque el Mandamiento Número Uno de la Nueva Iglesia Aetherofractal Cuántica es «sostenella y no enmendalla»)
Aunque claro, hacer entender esto al Sr. Nibiru, que ni siquiera es capaz de escribir correctamente la palabra «creyente», «observar», «creación» o «surrealista»… es como pedir peras al olmo…
Y sobre lo de «mejor sería dejar las gramáticas y sintaxis aparte…»; mireusté (Ansar dixit): en un blog sobre juegos de ordenador, futbol, tetas y culos o motocicletas uno puede escribir todos los barbarismos que se le ocurran. Al fin y al cabo, todos semos presonas jumanas, y a quién no se le escapa un acento o una pifia. Pero escribir comentarios en un blog de Astrofísica, y ser incapaz de expresarse en la lengua de Cervantes o Neruda sin cometer erratas dignas de un desprendimiento de retina a cada frase, hace que uno pierda la credibilidad que trata de expresar a los demás
(haga usted la prueba: la credibilidad de los videos magufos que se extienden a lo largo y ancho de youtube es inversamente proporcional al número de errores ortográficos garrafales; nadie puede conseguir que me crea que un supuesto Hercólubus se acerca a la Tierra si me escribe HAVIA, PROFESÍA o CRELLENTE)
Último inciso: Cervantes también tenía errores de ortografía; pero para eso estaban los correctores de las imprentas. Yo puedo ser una bestia parda y no saber si se escribe PROFECÍA o PROFESÍA; pero para eso existe el corrector ortográfico de Word
jfce
30/04/10 21:44
Hoppalong Cassidy dijo:
¿Diseño inteligente?
http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=43755&origen=notiweb
Su rasgo más destacable es su complicadísima vida sexual
seguro!.
nibiru
30/04/10 22:34
Ha eso voy casette, que si escribes bien mejor esta, si lees alguna falta, tienes dos trabajos uno maniatico y otro dejar de leer si te molesta.
A lo que voy una persona como casette, que le duele en la vision las faltas ortograficas, dice mucho sobre el, por ejemplo es un maniaco ortografico, incapaz de combivir con la imperfeccion, tiene un grabe problema, luego que nadie espere que entienda cualquier otra cosa que no ponga en los libros oficiales, vete a el foro de la real academia de la lengua.
Donde estas? de que estamos hablando? pues eso centrate, a mi no me gusta la foto que has puesto en tu perfil, que parece que estas viendo porno, y no por ello me desvio del tema, intenta hacer lo mismo.
corrector ortografico dice, para que el señorito no se dañe la vista, conozco un siquiatra para maniacos depresivos en un mundo imperfecto, si quieres el numero.
Tambien podria quejarme de tu manera pijopedante de espresarte, a lo cual me estas obligando profesor.
al networks
30/04/10 22:39
‘Casette’: Aclarado el tema. ¡Ya me extrañaba a mí… que estuviera usted interesado en más TUFOS! ¡Bastante tiene con ocuparse de los Crops! De todos modos se pierde usted unas buenas risas aseguradas. Aunque ya habría ocasión sospecho de charlar de cualquier otra materia que nos interese y en la que ambos nos viéramos medianamente versados.
Pero si estudiara usted a fondo la documentación de los noticieros de la Sexta y la versión «oficial» de sus locutores y «expertos» en vídeo y 3D, no estaría tan seguro de la falsedad de tal UFO. Para eso hay que analizar escrupulosamente los argumentos que allí detallaron para tratar de «demostrarnos» que era un fake. La verdad es que me extraña y me decepciona que todavía haya gente que le haya dedicado un tiempo al seguimiento de aquel evento, que no se haya dado MÁS QUE CUENTA (excuse me for the uppercase font) de las sospechosísimas «particularidades» que se dieron. Mr. «Strarvinsky» decía la verdad en tal caso, p. ej.
Según mi opinión y por más que le cueste creerlo se organizó toda una operación de alto nivel para desprestigiar tal evidencia. Eso sí, fue una ‘High Level Black Op’, de lo más chapucero que se ha visto. Ni existía campaña viral, ni onomástica, ni lanzamiento de producto alguno, ni efectos especiales de alto standing, ni actores. El ‘making of’ del mejillón humeante fue todavía más patético y ridículo que las anteriores pretendidas explicaciones; para haberse hecho con más crédito en sus tesis, deberían haberlo obviado. Y por supuesto en tal ‘making of’ no entraron a explicarnos metodologías de ‘render 3D’ aplicadas -porque no las había-. Por si fuera poco, los pescadores -que se podían haber forrado a base de entrevistas ulteriores, etc.- no se les ha vuelto a ver, ni siquiera por O’Grove: ‘MISSING’.
En fin. Cada cual que juzgue según sus sentidos. Y, en otro orden de cosas… totalmente de acuerdo en que las redacciones literales distan infinito de las expresiones orales. Por mucho monigote que les incrustemos. Pero estoy casi seguro de que -a pesar de ello- no debiera llevar a malosentendidos de difícil ajuste; pues, también con la letra impresa se puede y se debe saber comunicar, aprender e intercambiar datos relevantes, incluso sin estar todo el día pendientes ni de la ortografía ni menos aún de los errores tipográficos.
Saludos desde Angola.
Casette
30/04/10 22:58
nibiru dijo:
Estimado Sr. Nibiru: le responderé a usted cuando aprenda a escribir
Casette
30/04/10 23:00
al networks dijo:
Saludos desde Alcobendas, Madrid. Sí que está usted lejos, pardiez