Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ lamentira:

    Por lo que se lee por ahí, esta hipótesis de Matese no es nueva, sino de 2002.

    Por cierto, Luisiana parece cuna de avanzados físicos: Matese… Frank J. Tipler (el de la teoría del Punto Omega) :-/

  • Persistent Evidence of a Jovian Mass Solar Companion in the Oort Cloud
    John J. Matese, Daniel P. Whitmire (Submitted on 26 Apr 2010)
    Comments: 41 pages, 9 figures, submitted to ICARUS

    A distant planetary-mass solar companion may have produced distant detached objects
    Icarus, Volume 184, Issue 2, October 2006, Pages 589-601. Rodney S. Gomes, John J. Matese, Jack J. Lissauer

    John J. Matese and Jack J. Lissauer (06-05-2002). «Continuing Evidence of an Impulsive Component of Oort Cloud Cometary Flux» . University of Louisiana at Lafayette, and NASA Ames Research Center.
    http://www.ucs.louisiana.edu/~jjm9638/acm2002/acm2002_05_06.pdf

    Cometary Evidence of a Massive Body in the Outer Oort Clouds
    Icarus, Volume 141, Issue 2, October 1999, Pages 354-366
    J. J. Matese, P. G. Whitman, D. P. Whitmire

    Planet X and the origins of the shower and steady state flux of short-period comets
    Icarus, Volume 65, Issue 1, January 1986, Pages 37-50
    John J. Matese, Daniel P. Whitmire

  • ¡¡¡Por «sierto»!! …

    ¡El «Matese, ese»… también estaba en mi lista de citados… -que no se quiso leer Anarel-! >:-( :lee: :lloro:

    ¡¡¡Hay que leer el ABC pichoncitos!!! (Y pagar los «hoztins»). :lee:

  • En su artículo, Matese asegura que, usando el recientemente lanzado (2009) satélite WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer), sería relativamente fácil detectar el nuevo planeta y despejar así las dudas que sobre su existencia aún tiene la comunidad científica.

    Cuando se detecte, hablamos.

    ¿Fuente de la noticia, por favor?

  • @ Tulio Ramírez:

    Es fiable Tulio. Quizá es lo único de valor que ha salido de los dedos de Pedro desde que se dejó caer por aquí. Es un estudio un profesor de física de la Universidad de Louisiana.

    Trata de el análisis de unos comportamientos anómalos de cometas de la ube de Oort y de la posibilidad de que sean debidos a un planeta que se podría encontrar en la parte interna de la nube. La posibilidad estadística de que se deban a la existencia de un planeta en esa zona parece que sería mayor que la posibilidad de que se deban a otra causa. También dice que este objeto podría ser el que habría sacado a Sedna del cinturón de Kuiper. Por ende, también sería la justificación al acantilado de Kuiper. A mi esto ya no me acaba de convencer.
    Es interesante. Pero no deja de ser un estudio estadístico. Habrá que esperar a ver si WISE lo detecta. Si existe, no le queda mucho tiempo en el anonimato.
    Este es el estudio por si queréis verlo. (Gracias Pedro, aunque haya sido un copipaste)
    http://xxx.lanl.gov/PS_cache/arxiv/pdf/1004/1004.4584v1.pdf

  • Hombre tu, pero si estuvo por aquí mi amigo A.Network con su biblioteca pleyades a cuestas, ¿o ahora la ha cambiado por Trimegisto, Trigemisto? o como se diga, ya sabes que yo soy lego en esas materias, ya veo que sigues en tu afán de enseñar a la peña gramática y esas cosas, cómo eres chico, ¿que pasa, no va bien la edición de videos y has cambiado de oficio, eres maestro de escuela ahora?. No lo tratéis mal chicos, es buen hombre lo que pasa que desde que cerraron a los comentarios starclow igual anda un poco irritable, yo me reí mucho con él, y hasta estuve a punto de, siguiendo sus consejos, construirme un refugio anti-HAARP-CHEMTRAILS, habladle de eso que es su especialidad y lo que más le gusta.

    Bueno pues nada hombre ya me contarás qué blogs frecuentas, que hace mucho que no me rió.

    Chao salao.

  • Es que yo no niego ese chance. Lo que pasa es que, así como puede ser un planeta gigante, puede ser otra cosa.

    Como dos planetas pequeños.

    En fin, no niego la posibilidad. Solo digo que cuando Wise detecte el misterioso planeta ya no será cuestión de estadística, sino de observación directa.

    Lastima que aún no presente evidencias de sus 20 años de investigación.

  • @ Tulio Ramírez:
    Por fin encontré el artículo que estaba buscando. Es este:

    http://www.odiseacosmica.com/2010/01/un-planeta-tan-grande-como-la-tierra.html
    http://www.odiseacosmica.com/2010/01/un-planeta-tan-grande-como-la-tierra_05.html

    Algunas citas importantes:

    Uno de los descubrimientos de planetas enanos de Brown, Sedna, ocupa una órbita elíptica extraña entre el Cinturón de Kuiper y la más distante Nube de Oort – una posible señal de la influencia gravitacional de otro mundo que sería tan grande como la Tierra, según propuso un astrónomo. Pero Brown sospecha que un objeto tan grande debería haber sido visto ya.
    Brown y Stern dicen de que la nube de Oort representa una perspectiva más probable para los mundos del tamaño de la Marte o la Tierra. La Nube de Oort rodea nuestro sistema solar, con miles de millones de cuerpos helados órganos a distancias enormes del orden de 50.000 veces la distancia que separa el sol y la Tierra.

    ¿Cómo llegaron allí?

    Brown señaló que cualquier futuro descubrimiento de objetos de mayor tamaño en el sistema solar exterior sugeriría que los científicos tienen una idea equivocada de cómo se formaron los planetas, o podría indicar que el sistema solar primitivo tenía más material disponible del que se creía anteriormente.

    Pero parece que no está tan claro que WISE vaya a poder detectarlo. Mientras que no se confirme su existencia, hay que tratar esto como lo que es: una hipótesis.

    Stern y Brown estuvieron de acuerdo en que el nuevo telescopio WISE de la NASA tiene una probabilidad muy pequeña de localizar un planeta en su sondeo infrarrojo de todo el cielo. Pero ambos tienen mayores esperanzas en el próximo Gran Telescopio para Rastreos Sinópticos, debe tener la capacidad de detectar planetas del tamaño de la Tierra a quizá 1.000 astronómicas unidades (UA), 1 UA es la distancia Tierra-Sol.

  • ¡¡¡¡¡¡MAPUCHEEEEE!!!!! :ole: :evil: :ole: :aplauso:

    ¡¡¡Me «cago’n toas» las Pléyades!!! ¿¿¿Pero qué hace usted por estos lares??? ¿Terminó ya su refugio «anti-Ho-Chi-min»? ¡Ah no! Que…, ya me dijo que desistió finalmente. ¡Sí es que… da pereza… sí!

    Pues… ¡Ya ve usted!: ¡Dónde hemos ido a parar algunos de los disidentes de aquel egregio claustro del «SanVhisper», ese! Unos por aquí… otros por allá… ¡¡Esto ha sido «toa» una debacle oiga!! El caso es que, a mí me han «dejao» un huequecito estos señores para jugar con sus monigotitos, que tienen por aquí abajo… y la verdad es que se lo pasa uno bien… ¡Porque así no hay que escribir tanto, «coñorx» !… ¿sabe usted? Y además… con lo mal que van de gramática estos chicos … me tiene ya sin cuidado afinar ortografías hasta a mí, ¡Para que vea qué mutaciones! 8-O :mareo: 8-O

    Pero, sin embargo, mire usted qué progresos he hecho… con los «monos estos»… ¡Mire, mire!: :evil: :duele: :droga: :dormir: :disimulo:

    ¿Ha visto usted, como está uno ya hecho un máster del «expresionismo»? Por cierto, que… sí que tuve que meterle un pelo de «kaña» en sus últimos silogismos por aquel entonces… sí. Pero es que ¡Claro! Se me pone a organizar el tráfico en casa ajena… -que si política sí, que si política no-… y… ¡Al final parecía usted más papista que el Papa, «leshe»!. 8-O

    ¡Bueno Mapuche… hombre! Espero que no me lo tenga en cuenta… con «too» el tiempo que ha «pasao» ya… :silba: :disimulo: :-D ¡Ya le regalaré algún que otro numerito de la «Pléyades» en fascículos…, «pa’compensarle» bien…! ¡Que no sabe uno ya qué hacer con tanto link «desaprovechao», compadre! :yono:

    ¡Ah! Y que… no se me vaya muy lejos, a ver si de paso nos reimos un cacho…; Que los Anareles estos… me han «dejao abandonao», aquí… hablando solo! :lloro: :disimulo: :lloro:

  • Más mente abierta no se puede ser. Mejor creerle al estudio científico, que a los chorros de tinta de sumerios, esenios, chechenios, parangutirimicuerenios, y demases fauna.

    Si hay algo en realidad en el espacio que se comporte como un planeta, solo encontrandolo donde debe estar, es que se demostrará su existencia. No con magufadas al estilo «Samael Aún Huevón»

  • ¡¡¡Tulio!!!: ¡¡No te metas con «Samael Aún Peor»…!! ¡A ver si va a ser «Peor»!. Como se ponga «Aún Peor» de su mal humor… lo mismo nos regala desde sus incandescentes purgatorios gnósticos cualquier otra profecía vitalicia…, de esas que no acaban de cumplirse nunca…, pero te tienen ahí… «toa la temporá … apretao». ¡Que esas son las peores! (¡Por eso se llamaba «Aún Peor»!) :miedo: 8-O :lloro:

    ¡Ah! Y hablando de «Peores»… según mis últimas «researching activities» esos «dobles soles» que se vienen avistando e incluso registrando desde los países del Este, etc., no tienen por qué ser necesariamente de «Nivirullll»… Se da la posibilidad de que un par de lunas de Marte se hayan salido de sus trayectorias orbitales y anden por ahí desparramadas hacia no se sabe bien qué dirección concreta, pero en tránsito bien cercano a nuestro deambular planetario.

    No sé si poneros un link «Aún Peor»… porque me tacharéis de «mafugo» (o como se diga). ¿Por cierto… no sé si me habeis explicado qué hostias quiere decir eso? Pero…. ¡Seguro que no tiene que ser nada bueno… viniendo de vosotros! … ¡»Pecaores»! Aunque, pensándolo bien, como en mi caso, me la repampinfla «casi too»… ahí va para sus particulares indigestas.

    http://www.youtube.com/watch?v=MLrIILRisl8&feature=related (part I)

    (Perspectiva «Andromedana» sobre la Historia Galáctica -14 blocks 14- … de Alex Collier).
    (Recomiendo en particular los bloques 8 al 12, por ejemplo. Total 4 horitas de «vellón»).

    Allí se tratan asuntos tan «diver-magufos» como…: [Versión actual de la Historia de la Tierra y de la Vía Láctea. Conflictos entre las dos grandes órdenes de la vida orgánica (basadas en hidrógeno y oxígeno). Componentes de la genética humana. Colonias extraterrestres (Reptilianos, Sirianos, Casiopeos, Lyranos, Pleyadianos, Annunaki, Antarianos, Andromedanos…, entre otros). Agujeros de gusano. Edenes (Estructuras de Domo). Naves nodrizas andromedanas. Tradición y protocolos de comunicación entre las razas. Lemuria y Atlántida. Los Ciakar. Los Grises. Los Dow. Guerras de Coerción. Fobos y Deimos (aquí se expone lo de la posible salida de órbita de estos dos astros. Delfines y Ballenas (sorprendente «linaje» el de los bichos estos). Consejo de Andrómeda. Ascención dimensional. Los Dogones y su relación con Sirio B. Shape-shifting. Realeza y linajes. Walk-in. Illuminati. «Planeta X» (Nibiru). Reconocimiento de seres regresivos, benevolentes, híbridos, etc, por parte de las razas extraterrestres].

    Me ha llamado poderosamente la atención la alusión que hace el sujeto sobre la posible «Fumigación a base de esporas» de nuestra civilización actual por parte de los Dows (los grises altos, es decir, los que disponen de conciencia propia. -Los bajitos, «en realidad» serían sondas cíber-vegetales dirigidas a distancia, sin alma o conciencia propia-.

    ¡Espero que no les siente mal… que va con la «mejor» intención! ¡Yo me he tirado hasta las 7 de la mañana con ello y me lo he pasado … :ole: :risa: :droga: … y eso que sus libros ya me los inoculé hace años. Y… ¡que conste que el que les redacta no se pronuncia ni en contra ni a favor de estas tesis… sólo las analiza!…. ¡Por si acaso va a ser «Aún Peor»…. que Samael… (y Anarel). :-D

  • ya no es tan ridiculo lo de star viewer, y la perturbacion en sagitario, el nibiru cobra fuerza, haber en que acaba todo esto, vuelvo a repetir la nasa lo sabe ya y no tiene por que hacerlo publico, es que si lo hace publico, puede haber consecuencias sociales.

  • Leches… no me había dado cuenta! Si hay off-topic!!! Podemos hablar de mujeres, sexo y burradas??? :-D :meparto:

    Porque este es el oof-topic menos off-topic que he visto en eones… :-P

  • Me hace gracia la gente como tulio que se cree que la nasa es una institucion independiente, la cree como si de una religion se tratara, y no sabe o no quiere ver que por encima de la nasa hay otros poderes, y que la nasa dira o reconocera lo que esos otros poderes ordenen, la nasa dira lo que le digan que tiene que decir, faltase mas, hasta ahi no creo que a nadie con dos dedos de frente, no entienda esto, vivimos en un mundo donde cada uno tiene su cometido, y amigo tulio el cometido de la nasa no es gobernar la masa social, ese cometido le corresponde a otros.

  • @ nibiru:
    Esto que mencionas es una hipótesis formulada con un respaldo estadístico. No se ha descubierto ningún planeta, al menos todavía. Y lo de starviewer sigue siendo ridículo.

  • La de dios de consecuencias sociales, imaginaos al Rafa, líder multiversal dando conferencias en las universidades del mundo entero y en la tele en el “Salvame” entrevistado por el Jorge javier diciendo “yo lo vi primero pero nadie me hacia caso y hasta me llamaban magufo, a mi que soy doctorado por la exouniversidad de chichinabo que me saqué del forro, única cuantica multiversal, faro de la exociencia y conciencia del mundo mundial” ¡Oig, que asco, por favor que no sea verdad! Ya le mandé a la Nasa tropecientos mil e-mails, para que lo tape bien tapao. Ahora mismo me pongo con la Esa. ¡joder que miedo!

  • Yo veo a la nasa mas como un intermediario entre la sociedad y la ciencia, con dos cometidos claros, uno captar fondos de los contribuyentes, dos mantener contralada la ansiedad del ser humano por la informacion comprometida, como?
    contestando a todas las preguntas con medias verdades y vocabulario tecnicista.
    La nasa a mi modo ver es una herramienta de control social, para todas aquellas personas con pensamientos inquietos que hacen preguntas inquietantes, que hay que contestar con medias verdades, o lenguaje poco entendible.
    De esta manera nos mantiene tranquilos y saceados, para mi la nasa es humo y me fio tan poco de ellos como de otras instituciones lease religiosas, gobiernos ect…
    conspiranoico no, REALISTA, esta demostrado que las instituciones nos mienten en muchos ambitos de nuestra vida, no por ello todo tiene que ser mentira, pero si estar alerta.

  • Para nosotros es una hipotesis, pero puede haber gente que trabaje con ello ya como una realidad y ni tu ni yo lo tenemos por que saber, sera una hipotesis infinita si ellos quieren, o tu tienes alguna manera de comprobarlo.
    no estoy de acuerdo, muchos articulos de starviewer citan estos estudios y otros que no son ridiculos.
    al final voy a pensar que tienes algo personal en contra de rafael.
    Al cesar lo que es del cesar, a pesar de meter la pata en muchas ocasiones, hay a veces que da de lleno en el blanco. Otra cosa es que tu no lo reconozcas.

  • ¡¡¡Fran!!!: «Grasies» :meparto:

    ¡¡¡Cassette!!!: ¡¡Otro «Ex-Starbishop», perdido y dembulante… en busca de raciocionios perentorios allende océanos de foros y «bloggx» con «off-topics de consistencia «nibiurana»!! Tome asiento, buen hombre… póngase cómodo…, que hay «monigotes pa toos». Encantado de leerle. Voy a ver si me modelo un careto en 3D a la altura de sus facciones inigualables… porque si no… me va usted a intimidar con esa mirada cíber-inquisidora. ¿Todo bien en sus andanzas y dominios? Me alegro, pues. :alaba: ¿Todavía sigue usted «erre que erre» con los dichosos Crop-circles de los webbbss? ¡Jesús! ¡Con lo cansinos que son ya, los dibujitos esos!

    Pues servidor, por mi parte, -y si me lo permiten-, seguiré con otra de las charlas del «magufo» este del Collier; -en este caso de 20 episodios-… que además me está despertando apetitos carnívoros cuasi reptilianos… :evil: ¡Aunque, nada grave, que no se pueda solucionar con un buen chuletón de la tierra! Asi que… ¡a sus saludes! :gusto:

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=WUbpQN_hSlA&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2FShinyDemise#!

    ¡Al menos el Collier este «magufea» con sentido del humor! ¡No como otros/as que no quiero pararme a «mentarrrr»! 8-O

  • @ nibiru:
    No nibiru, el tema de la enana marron de la que tanto se ha hablado en starviewer (y que para ti es Nibiru), ha sido tratado con muchas imprecisiones intencionadamente para causar expectación. Fotos de supernovas interpretadas como la enana, órbitas imposibles, confusiones entre la nube de Oort y el cinturón de Kuiper, reflejos del sol en la lente de la cámara… No. En este tema no han dado en el clavo ni una vez. En otros no lo se, porque no me leo todos.

  • Me hace gracia la gente como tulio que se cree que la nasa es una institucion independiente

    Me hace gracia la gente como Nibiru, que cree que Star Viewer no se ha equivocado ni una vez.

    la cree como si de una religion se tratara, y no sabe o no quiere ver que por encima de la nasa hay otros poderes, y que la nasa dira o reconocera lo que esos otros poderes ordenen,

    la cree como si de una religión se tratara, y no sabe o no quiere ver que por encima de Rafael López-Guerrero hay un montón de basura, y que Rafael dirá o reconocerá lo que ese otro montón de basura le ordena.

    la nasa dira lo que le digan que tiene que decir, faltase mas, hasta ahi no creo que a nadie con dos dedos de frente, no entienda esto, vivimos en un mundo donde cada uno tiene su cometido,

    Rafael dirá lo que el dinero le diga lo que tiene que decir, faltase más, hasta ahi no creo que a nadie con dos dedos de frente, no entienda esto, vivimos en un mundo donde cada uno tiene su cometido como creerse la primera estupidez que le tiran a la cara.

    y amigo tulio el cometido de la nasa no es gobernar la masa social, ese cometido le corresponde a otros.

    y amigo Nibiru el cometido de Rafael López-Guerrero no es decir la verdad, ese cometido le corresponde a otros.

  • @ lamentira:
    Ni en este ni en ningún otro, si alguna vez acertara sería por puro error, porque no nos engañemos Starclow, No se equivoco nunca, sabia bien que estaba vendiendo humo.

  • vuelvo a repetir la nasa lo sabe ya y no tiene por que hacerlo publico, es que si lo hace publico, puede haber consecuencias sociales.

    Como si fueran los únicos mirando el cielo ¬¬.

    Hazme el chingado favor.

  • Al Networks dijo:

    ¡¡¡Fran!!!: “Grasies”
    ¡¡¡Cassette!!!: ¡¡Otro “Ex-Starbishop”, perdido y dembulante… etc, etc, etc

    Seór Networks! Dieciochos los ojos que le leen, pozo de sabiduría iconoclasta!

    Oiga, que a mí los círculos del maiz que me gustan son los Cheetos… :meparto: Que yo sigo pensando que comunicarse desde planos etéreos o multidimensionales a base de chafar sembrados de gramíneas es algo tan sutil como enviar SMS en morse a base de aerolitos… Oséa, una demostración de inteligencia muy poco inteligente :-D

    Por lo demás, aquí seguimos ilustrándonos, aprendiendo, leyendo, sopesando, haciendo trabajar la neurona :-P



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.