Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    3/02/16 21:34

    Claudio dijo:

    Hoy se probo por segunda vez el reactor Alemán Wendelstein 7-X, para contener, esta vez, un haz de plasma de hidrógeno. Aunque el evento es de un poco menos que un segundo, es el primer paso hacia un reactor de fusión funcional.

    ¡Zas! Pasto para los conspiranoicos y otros operadores magufescos. No van a tardar en decir que por culpa del Wendelstein, el mundo volará en diez mil pedacitos. :-D

    0
    0

  • CarlosR
    3/02/16 21:47

    Estamos condenados, una inmensa nube de gas se dirige a toda velocidad hacia nuestra galaxia

    ¿Y AHORA QUIEN NOS VA A SALVAR? 8-O

    http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2016/04/full/

    0
    0

  • lamentira
    3/02/16 22:02

    @ CarlosR:
    Si, es porque se ha actualizado solo el wordpress. Tengo que hacer unos cambios en el código. Ahora los hago. Acabo de volver de viaje y estoy hecho polvo.

    0
    0

  • CarlosR
    3/02/16 22:18

    lamentira dijo:

    Acabo de volver de viaje

    Que suerte… 🙂

    0
    0

  • lamentira
    4/02/16 00:42

    Que va. De placer nada.
    Creo que ya va. Espero no haber estropeado nada. Si veis algo raro avisadme por aquí o por correo.

    0
    0

  • yomismo
    4/02/16 10:01

    :enfado:

    0
    0

  • Javi
    4/02/16 14:32

    mescalero dijo:

    si inda fanatico.
    y manos limpias asociación popular amiga del pp.

    Jajaja, claro, un tío que dirige un diario como Okdiario, es lo mejor. Y Manos Limpias, esos que denuncian hasta a Mr. Proper.

    ¿Existe o no existe ese informe? ¿La denuncia de Manos Limpias ha sido o no ha sido desestimada por el juez por falta de fundamento? :silba: :silba:

    0
    0

  • yomismo
    4/02/16 14:51

    Hola, es que creo que el dueño de este sitio me ha tenido baneado, creo que se dice así, por unos comentarios sobre política, y no he podido participar en este interesante debate. De ahí el emoticono enfadado. Un saludo.

    0
    0

  • yomismo
    4/02/16 15:07

    Eduardo Inda es un intérprete de las noticias, oye ruido y no sabe qué es, y se lo inventa. Si Podemos o cualquiera de sus miembros ha cometido un delito, al juzgado, pero no con interpretaciones, si no con papelitos como transferencias, órdenes de pago, facturas y cosas de ese tipo, todo el mundo lo agradecería. Hasta ahora lo único que ha hecho es esparcir mierda. Y sobre «Manos Limpias» miren en la wikipedia, es bastante esclarecedor. Un saludo.

    0
    0

  • Claudio
    4/02/16 15:58

    CarlosR dijo:

    ¡Zas! Pasto para los conspiranoicos y otros operadores magufescos. No van a tardar en decir que por culpa del Wendelstein, el mundo volará en diez mil pedacitos.

    No creas, ya leí algunos comentarios que van por ahí. Algunas personas que desconocen totalmente del tema y creen que las plantas nucleares son bombas esperando explotar, se preguntan que tan segura puede ser una planta de fusión y nunca falta otro despistado que dice “teóricamente, más seguras” y estoy hablando de paginas serías, imagínate de las otras.

    0
    0

  • Claudio
    4/02/16 16:10

    Doc Halliday dijo:

    Me hace mucha ilusión que se avance en este tema, si se cumpliesen las espectativas generadas, podríamos tener en pocas décadas generadores de fusión. Sería formidable.

    Quién sabe, Tal vez menos. Hay proyectos en los principales países desarrollados, probando diferentes aspectos del proceso y todos son muy prometedores. Yo apostaría por interesantísimas novedades en los próximos cinco años.

    0
    0

  • CarlosR
    4/02/16 17:07

    Claudio dijo:

    No creas, ya leí algunos comentarios que van por ahí.

    Ja! lo mismo han dicho del Proyecto Manhattan y aquí estamos… :terror:

    0
    0

  • CarlosR
    4/02/16 19:55

    lamentira dijo:

    Que va. De placer nada.
    Creo que ya va. Espero no haber estropeado nada. Si veis algo raro avisadme por aquí o por correo.

    Funciona mejor que nunca. :alaba:

    0
    0

  • CarlosR
    4/02/16 19:57

    mescalero dijo:

    en la justicia para culpar a alguien ante un juez hay que ajustarse ante un marco muy estricto.por eso es tan dificil encarcelar a alguien por este tipo de causas.

    No se puede hacer encarcelar a alguien «porque me se ocurre» hay que tener pruebas irrefutables.

    0
    0

  • CarlosR
    4/02/16 20:29

    mescalero dijo:

    @ CarlosR:
    vete a cag@r t0nterias a otro lado anda

    Vete a un convento, no olvides los hábitos y el malhumor.

    0
    0

  • usuario100
    4/02/16 21:34

    @ Doc Halliday: Doc, sería muy positivo, pero cree usted que pasaría con la industria del petroleo, los principales productores son: Arabia Saudita – Rusia – EEUU – Canada China y varios países de Oriente Medio -Irán, Irak y Kuwait.

    0
    0

  • yomismo
    4/02/16 22:18

    Doc Halliday dijo:

    ¿Podríamos mantener algo de racionalidad y de cordura en nuestras conversaaciones?

    Ya tengo suficiente con lo que me toca lidiar en lo profesional como para tener ganas de más. Si no es posible prescindir de cierto lenguaje, podéis continuar vosotros, yo me voy a tomar algo y hasta mañana. No me apetecen estas inacabables revanchas por despecho.
    Apoyo la propuesta.

    0
    0

  • Javi
    4/02/16 23:43

    mescalero dijo:

    el informe existe.
    la denuncia a sido desmentida por el juez.

    ¿Tú sabes escribir? ¿Sabes lo que significa «desmentir»?

    Y ya, preguntarte por el nombre del juez, lo dejamos para otra ocasión. :-D

    mescalero dijo:

    pero eso no indica que no sepamos que es culpable.

    Claro, ¿para qué queremos un sistema judicial, si te podemos preguntar a ti? :facepalm:

    mescalero dijo:

    @ CarlosR:
    vete a cag@r t0nterias a otro lado anda

    Ah, ¡Qué razonamiento tan profundo! ¿De dónde dices que eres catedrático? :meparto: :meparto:

    0
    0

  • CarlosR
    4/02/16 23:49

    Javi dijo:

    ¿De dónde dices que eres catedrático?

    Adivina…

    0
    0

  • Nedu
    5/02/16 07:51

    En realidad, todo se resume en esto:

    https://www.youtube.com/watch?v=2DQdyX4b-aE

    Y no hay más. :facepalm:

    0
    0

  • Claudio
    5/02/16 20:20

    La raza es un constructo social que no permite realizar predicciones médicas de ningún tipo.
    Creo que algunos por aquí ya lo teníamos claro eso , pero me parece interesante el camino que toma este articulo que de paso descalifica a Nicholas Wade.

    http://www.scientificamerican.com/article/race-is-a-social-construct-scientists-argue/

    De manera anecdotica, comparto este comentario en el facebook sobre este tema:

    “Why are we not different sub- species? 
    I don’t know, I’m just curious. 
    For example:
    -Brown Bear
    -Black Bear
    -Polar Bear
    – Sun Bear
    – Kodiak Bear
    -Grizzly Bear
    Aren’t they an example of species variation? Similar to humans?”

    0
    0

  • Javi
    6/02/16 00:44

    @ doc halliday:
    Pero los que son corruptos son los de Podemos, que comen bebés y sacrifican a Belcebú.

    0
    0

  • Persona
    6/02/16 09:26

    @ doc halliday:

    Para esto hay una expresion en ingles que viene al pelo y que yo recuerde no tiene equivalencia en Español: «when the shit hits the fan».

    La verdad es que de sutil la verdad que poco pero haciendo un poco de ejercicio de imaginacion podemos ver la analogia con solo visualizar en nuestra mente tal evento.

    En España somos mas del «sarna con gusto no pica» aunque los que lo tomen como lema personal hayan visto jamas un perro sarnoso.

    En fin, que yo hablo de España pero en todos lados cuecen habas por mucho que a uno le duela porque segun alguna zumbada y algun somardas (que a lo mejor si se juntaran para f○llar se les pasaria la estupidez) un servidor parece ser el paladin del pais al que ha emigrado. Por estos lares tambien tenemos nuestra version de politicas de Pepe Gotera y Otilio. Por si a alguien le sirve de consuelo, vacuo pero consuelo.

    Sun salud¤.

    0
    0

  • lamentira
    6/02/16 22:51

    @ doc halliday:

    Tenías uno en moderación y lo he aprobado. No veo nada en el spam ni en la carpeta de borrados por si lo he borrado accidentalmente. Estas seguro que ha desaparecido?

    0
    0

  • Persona
    7/02/16 03:01

    @ doc halliday:

    No me quiero líar demasiado que tengo la comida en el fuego pero a tenor de lo que comentas, la diversificación es el síntoma del progreso: se diversifica la industria y por ello su mano de obra en relación a su trasfondo cultural y su ubicación tanto geográfica como social. Lo que no cambia tanto porque no lo requiere es el modelo del inversor, el que aporta el capital y que decide cuanto y cuantos son necesarios y ahí está la polarización en el pueblo: los que trabajan por ambición y los que trabajan por devoción, y puedes encontrar de ambos tipos en cualquier ¿ideología? (que es lo que se discutía entre Javi y Mescalero, bueno una de sus discusiones).

    Pero en cuanto al tema de la diversificación de la oferta política en constrate de las políticas entendidas como proyectos, la diversificación tiene más que ver con un nicho que se puede explotar en función de entender las necesidades del consumidor.

    Como nota anecdótica ya que has sacado a Margaret Tatcher (Cthulhu la tenga bien agarrada) no se realmente si hay tanta diferencia hoy en día mirando a Cameron y ya que lo menciono y relacionado con el tema diversidad de oferta no puedo evitar sonreir pensando que hay un Nigel Farage para hacerle parecer hasta bueno en comparativa al igual que está pasando en Francia y otros países de Europa con el «centro», la derecha y la extrema derecha.

    En fin, Venezuela, ETA, obreros viviendo por encima de sus posibilidades, casta, corrupción, blah blah blah…

    Sun salud☼.

    0
    0



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.