Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Mágico sin esperanza:

    Un pensamiento racional es lo único que ha impulsado mejoras en la calidad de la vida humana y lo único que las seguirá impulsando.

    Como te había dicho antes eres libre de llenarte la cabeza de basura de creer en el bien y el mal pero eso no va a cambiar nada la realidad al final siempre sale ganando si nos gusta o no.

    Y no es porque sea un foro de «empiristas» es porque se trata de ser objetivo y pensar de manera racional en lugar de apelar a los sentimientos, no se trata de enfoques tampoco.

  • Doc,
    Siento el intervalo tan largo. Estos vacíos no ayudan al diálogo.
    Mucho, muchísimo trabajo tiene la culpa de mi tardanza.

    No redactas mal, al contrario, ya te lo he dicho varias veces, tu estilo me gusta, tienes un don, un toque similar al de albite, al menos a mi me lo recuerdas.
    Te animo a explayarte en esa vena y como te dicen por ahí, crear una línea propia, un blog o así.

    Yo intérprete tu historia con dugrun como si solo hubiera ocurrido en tu cabeza, como si en el viaje en ascensor hubieras imaginado esa movida, o incluso como si ni siquiera habías montado en ese ascensor ni dugrun existiese en realidad, veo que me quede corto. Cortisimo.

    Solo me queda decirte: menudo ambiente lidias a diario en tu currelo. Coño. Subiendo un ascensor ni mas ni menos ya montas una escena propia del savoy.. Y tienes el talento de escribirla así. La tensión sexual no resuelta que destilan esas relaciones indican una vida laboral digna de ser contada.

    Sigue esa línea, yo creo que muchos seriamos los que te leamos.

  • @ Doc Halliday:

    no se puede saber… en cuanto a mi, opino con modestía congenita que la Verdad es muy compartida, de hecho si juntaramos todos los saberes de los humanos en vida asi como sus intuiciones llegaríamos bastante lejos, no creen ?

    saludos, soldados de la inconciencia!

  • @ Doc Halliday:
    Vamos a ver: está la naturaleza que es lo que somos y de lo que formamos parte, nada más existe salvo esto, que es la verdad. La única verdad. Todo cuanto hay en la naturaleza puede medirse y contarse. Puede ser explicado y podemos confirmarlo mediante el experimento.

    Y todo lo que no forma parte de la naturaleza, digamos que es poesía.

    En ese caso, es curioso que el lugar más alucinante del Universo es poesía pura. Me refiero al centro de un agujero negro. Ya sé que lo llamáis singularidad, pero desde tu óptica, tb se puede llamar poesía. Si queréis medir y contar en su interior, creo que tendríais que inventar una nueva física. La llamaremos física poética. De todas formas gracias por vuestras respuestas. Me están ayudando mucho. En serio.

  • @ Mágico sin esperanza:

    Según usted, la causante de la sombra es la luz. Según yo lo veo, el causante de la sombra es el paraguas.

    Según lo veo yo, la causa de la sombra son las dos cosas, tanto la luz como el paraguas (aunque habría que tener en cuenta efectos de difracción, pero vamos a suponerlos despreciables). Así que no intente quitar responsabilidades a quien también tiene.

    Dios no crea el mal. De hecho el mal como tal no existe. El mal es una consecuencia. El mal es la ausencia de bien. Sólo el bien existe por si.

    Solo porque a usted le han enseñando así, ¿por qué no puede ser al revés? ¿No puede ser que solo exista el mal y que el bien solo sea la ausencia del mal? Pero claro, entonces se caen todos sus esquemas.

    Pero claro, esto es poesía pura.

    Y por eso no sirve para nada.

    En ese caso, es curioso que el lugar más alucinante del Universo es poesía pura.

    No, no lo es.

    Me refiero al centro de un agujero negro. […] Si queréis medir y contar en su interior, creo que tendríais que inventar una nueva física.

    Sí, necesitas nueva física. Pero no una nueva física cualquiera, como hace entender usted, sino una física que unifique la Relatividad General y la Mecánica Cuántica. Solamente porque no tengamos todavía una teoría totalmente decente (UV finita y todas esas cosas que se le suelen pedir) de como medir fluctuaciones cuánticas debidas a gravitones no quiere decir que no se esté atacando el problema o que tengamos que sustituir la ciencia por la dialéctica vacía que nos propone usted.

    Y, además, no se puede medir nada dentro de un agujero negro ya que (clásicamente) es una parte del universo causalmente desconectada de nuestro universo, es decir, todo lo que ocurra dentro (clásicamente) no puede influir en nosotros (cuánticamente sabemos que no es del todo cierto, ya que existe la Radiación de Hawking, aunque eso solo existe en una región muy cercana al horizonte).

  • ¿Sabeis algo de las supuestas sondas situadas en Ceres y Pluton?… estoy intentando hackear la emision, pero no encuentro ninguna señal proveniente del espacio, unicamente capto las emisiones de la ISS y demas satelites, pero ninguna señal mas lejana. Que extraño.
    ¿De que color son las imagenes que proporciona la ASNA, rojizo o en blanco y negro…?
    Gracias.

  • El sol del planeta kepler-452b es 1400 millones de años más viejo que el nuestro, por lo que es muy probable que el planeta, si es que alguna vez tuvo agua liquida, esta en proceso de perderla, si es que no la perdió ya, por el aumento en la temperatura, eso hace que le descubrimiento sea importante en cuanto al futuro que le espera al planeta tierra.

    El 2017 sebe estar poniéndose en orbita el remplazo de kepler (TESS) con la tecnologia para poder localizar planetas del tamaño de la tierra, para escanear todas las estrellas cercanas, eso si va estar interesante.

  • Claudio dijo:

    El sol del planeta kepler-452b es 1400 millones de años más viejo que el nuestro, por lo que es muy probable que el planeta, si es que alguna vez tuvo agua liquida, esta en proceso de perderla, si es que no la perdió ya, por el aumento en la temperatura, eso hace que le descubrimiento sea importante en cuanto al futuro que le espera al planeta tierra.

    Pensemos por un instante que tal vez los hipotéticos habitantes de Kepler-452a, o como se hagan llamar, se estén preguntando si es posible que haya vida en ese pequeño planeta, el cuarto del sistema solar, a unos 1400 años luz de su sistema. Es una fantástica posibilidad. Mil cuatrocientos años luz a nivel universo es como un suspiro.

  • Lástima que todavía no tenemos la capacidad de visitar esos mundos lejanos y no sé si alguna vez la tendremos. Sería estupendo poder hacerlo, cumplir el sueño de Carl Sagan.

  • CarlosR dijo:

    Mil cuatrocientos años luz a nivel universo es como un suspiro.

    Solamente considerando el tamaño de la vía láctea, es como si estuviéramos hablando de un vecino en el edificio de en frente.

    Doc Halliday dijo:

    No os parece que estamos asistiendo a ese momento especial en que uno, de pequeño, se asoma por primera vez a la puerta del patio y observa el mundo que se extiende más allá?.

    Si, a pesar de las apariencias, no es una mala época. Estamos comprobando casi todo lo que era teórico y se están colocando las bases para lo que sea que siga.

  • @ Doc Halliday:
    Señor le pido de antemanos disculpas en caso de infringir las normas de este foro que a penas descubro (muy simpático hay que reconocer) o de sobrepasar los limites de la decencia científica al afirmar cosas sin sustento referenciado (la referencia suele andar suelta por allí hundida en el magma de las consecuencias consecuentes sacadas de experiencias, dolencias y como no de experimentos del laboratorio de la vida inevitable).

    Al grano: exige Usted impetuosamente y con toda razón una aclaración acerca de la acepción de la palabra “saber” empleada en mi comentario (déjeme acabar mi sorbete de mango petacón con maracuya preparado por mi esposa, le sigo platicando luego)…(gracias por su inconmensurable paciencia, prosigamos). Tengo que confesar que el campo semántico del termino en esta ocurrencia/ocasión es bastante amplio y que abarca desde los saberes inmemoriales y ancestrales sobre la naturaleza que quiere usted restringir al campo meramente científico de laboratorio si le entiendo bien (mensurable, tangible, experimentado) para acabar en las conclusiones de las ciencias híbridas como las económicas o políticas pasando por la musicología, la geografía o la historia que personalmente no incluyo en el campo de la “poesía”. Además conviene a mi juicio incluir los saberes empíricos transmitidos de generación en generación y que pueden variar en función del entorno y que hará que un Inuit sabe acerca de la forma de lavar un calzón a menos 30 grados y un pigmeo de sacar provecho de la piel de un chango cazado con una flecha envenenada, en fin… saberes y intersaberes culturales, de esos hay una inmensa multitud que es la a que me refería fuera de toda “poesía”.

    Por lo anterior opino sin afán proselitista ninguno que, juntados, todos estos saberes de la humanidad conforman una “verdad”, de hecho la única verdad tangible ya que la que los dogmas nos enseñan sería participe de lo que justifica la existencia de este muy oportuno sitio web (véase título).

    Pero por supuesto las diferencias de apreciación de las acepciones de los términos que utilizamos y que se emplean en la ciencia como en la poesía (ambivalentes pues) conllevan estas interminables divergencias que rellenan los armarios de las inmensas naves de almacenamiento de bits encriptados o no que surgen de los foros y las redes sociales y contaminan el planeta con su necesaria climatización, en fin: como lo sugiere Alava mas arriba, un blog de su creación nos vendría bien para profundizar sus exposiciones siempre fundadas acerca de los saberes tangibles que permiten el reprogreso del genero humano.

    Saludo cordiales.

  • @ Lamentira:
    Cuato tiempo tendremos que aguantar esa verborrea, esos largos sermonnes cuasi biblicos, esa palabreria rebuscada y cursi, esos eternos comentarios floridos y vacuos cual academico de diccionario, para lucimiento de alguien que no tiene nada que decir ni aportar aportar a la humanidad … como Halliday y otros comentaristas que ven «frashion» su forma de expresion.
    @ Halliday:
    Entiendo tu palabreria, yo tambien fui al colegio. Pero deja de hacer el cursi, hombre. Yo no necesito escribir mil lineas de palabras rebuscadas para expresar mis ideas mas elementales.
    Dejate de hecharte flores y habla claro. ¡¡TU PUEDES!!… y si no puedes es—————————— Es lo que pienso, te guste o no te guste.

    [Editado por admin. Norma 3]

  • @lamentira

    Por lo que puedo ver hace por lo menos un par de días que no se pueden subir fotografías y los emoticones en ciertas circunstancias se ven pequeños nuevamente. Saludos.

  • @ CarlosR:
    Visitar mundos lejanos? Pero si tenemos la Luna ahí mismo y no hay narices de volver a pisarla. Y una colonización de la Luna habría supuesto una revolución en el campo de los viajes espaciales que habría hecho que a día de hoy lleváramos décadas de adelanto. Me parece que lo de la conquista espacial va a tener que esperar dos cosas: la tecnología que la haga posible (y para eso me da a mi que quedan miles de años), y el espíritu aventurero necesario para ir donde nadie ha ido, asumiendo los peligros que conlleva. Ya sé que mi ignorancia es «palmaria» y que mi percepción de la realidad es una alucinación paranoide que sólo existe en mi pequeño, podrido y absurdo cerebro. Pero a pesar de ello, creo que el día que seamos capaces de ir hasta donde seamos capaces de ver, vamos a necesitar mucha gente, porque van a caer como chinches. Bacterias, virus, insectos (si es que tienen 6 patas), y formas de vida más complejas, harán que el término conquista espacial, adquiera un significado pleno.
    Nos quejamos de las condiciones de trabajo, pero en esos días, sí que va a ser duro trabajar. A no ser que la robótica venga al rescate.

    Aunque me supongo que estaré equivocado.

  • @ Doc Halliday:
    culminar con éxito un par de orgasmos

    …y yo tengo una visión de la realidad que sólo yo percibo…

  • @ CarlosR:
    Pensemos por un instante que tal vez los hipotéticos habitantes de Kepler-452a, o como se hagan llamar, se estén preguntando si es posible que haya vida en ese pequeño planeta, el cuarto del sistema solar, a unos 1400 años luz de su sistema. Es una fantástica posibilidad. Mil cuatrocientos años luz a nivel universo es como un suspiro.

    Hoy me levanté gracioso. Así que me voy a atrever a gasterle una broma, Don Carlos. Y voy a usar para ello un estilo que puede que le resulte familiar, en fin ahí va:

    «Puede que hoy me haya levantado algo mermado, y la duda aún no me abandona, pues aún no sé si ha sido por la intoxicación de humo hecho en mi cocina con las legumbres, o que aún no he recuperado las suficientes sales minerales, tras una noche de orgasmos continuos hasta el desfallecimiento, (tendré que cambiar la funda de la almohada), pero mis pabellones auriculaes, no pueden por menos que inflamarse al percibir las ondas sonoras portadoras de tan execrables falsedades.
    Aunque también puede que asistamos a un momento histórico en el que presenciemos en primicia la llegada de una noticia que sin duda dará la vuelta al orbe terráqueo en un número de horas igual al resultado de multiplicar 4 por 6.
    Acaso sabe usted algo que los demás ignoramos? Con gusto compartiremos con usted su describiento. Pero hasta entonces, si se refiere usted al usar el término «cuarto» a la Tierra, le agradecería que usara el ordinal «tercero». Tenga usted muy buenos días»

  • @ Doc Halliday:

    yo tengo sexo de calidad y en generosas cantidades gracias al agradecimiento que sienten mis parejas por haber tenido la suerte de compartir lecho conmigo.

    Perdoneme usted, pero desde mi paupérrima naturaleza y mis cortas miras, hace tiempo que aprendí, «empíricamente hablando» que los conceptos «sexo de calidad» y «lecho» no hacen buenas gachas puestos en la misma frase.

    Sinceramente el misionero no es, a mi triste y limitado entender, el sumun de los sentires en lo que a «darle al dengue con el merengue» se refiere.

    Y le prometo que me he esforzado. De hecho he conseguido entender la relación existente entre un W.C. y un rollo de papel higiénico, pero no logro establecer qué tiene que ver el sexo de calidad con una cama. A no ser que sea usted de los que te echan un pito compartido tras la faena. Algo tan actual como las lámparas de macramé.

    Y la verdad es que me extraña. Un sujeto con un cerebro tan analítico como el suyo, no sé cómo no ha llevado el campo de la experimentación a esta faceta de su vida. En fin, qué le vamos a hacer. Ya sabemos cuál es su faceta espiritual…

    Si algún día se cansa de subir al monte Carmelo, descargue Tinder en su móvil. Ya me cuenta…

    Saludos súperrequetecordiales.

  • Mágico sin esperanzas dijo:

    @ CarlosR:
    Pensemos por un instante que tal vez los hipotéticos habitantes de Kepler-452a, o como se hagan llamar, se estén preguntando si es posible que haya vida en ese pequeño planeta, el cuarto del sistema solar, a unos 1400 años luz de su sistema. Es una fantástica posibilidad. Mil cuatrocientos años luz a nivel universo es como un suspiro.
    Hoy me levanté gracioso. Así que me voy a atrever a gasterle una broma, Don Carlos. Y voy a usar para ello un estilo que puede que le resulte familiar, en fin ahí va:
    “Puede que hoy me haya levantado algo mermado, y la duda aún no me abandona, pues aún no sé si ha sido por la intoxicación de humo hecho en mi cocina con las legumbres, o que aún no he recuperado las suficientes sales minerales, tras una noche de orgasmos continuos hasta el desfallecimiento, (tendré que cambiar la funda de la almohada), pero mis pabellones auriculaes, no pueden por menos que inflamarse al percibir las ondas sonoras portadoras de tan execrables falsedades.
    Aunque también puede que asistamos a un momento histórico en el que presenciemos en primicia la llegada de una noticia que sin duda dará la vuelta al orbe terráqueo en un número de horas igual al resultado de multiplicar 4 por 6.
    Acaso sabe usted algo que los demás ignoramos? Con gusto compartiremos con usted su describiento. Pero hasta entonces, si se refiere usted al usar el término “cuarto” a la Tierra, le agradecería que usara el ordinal “tercero”. Tenga usted muy buenos días”

    No llegas. Para imitar a alguien hay que tener un mínimo de talento.

    En serio, no llegas.

  • @ CarlosR:
    ¿cumplir el sueño de Sagan…? y el propio??, tendemos a proyectarnos en los demás cuando no hay chicha…

  • Mágico sin esperanzas dijo:

    Acaso sabe usted algo que los demás ignoramos? Con gusto compartiremos con usted su describiento. Pero hasta entonces, si se refiere usted al usar el término “cuarto” a la Tierra, le agradecería que usara el ordinal “tercero”. Tenga usted muy buenos días”

    No, fué un error de escritura, donde dice «cuarto» corresponde leer «tercero».

  • elojoktodolove dijo:

    @ CarlosR:
    ¿cumplir el sueño de Sagan…? y el propio??, tendemos a proyectarnos en los demás cuando no hay chicha…

    Sagan es mi musa inspiradora. Comencé a interesarme en la astronomía leyendo sus escritos desde muy joven. ¿Tiene algo de malo?

  • @ Mágico sin esperanzas:

    El problema no es la tecnología, más bien el aspecto económico.
    Y la robótica está yendo al rescate, visto la cantidad de sondas que están explorando el sistema solar y más allá.

  • @ Mágico sin esperanza:

    Y una colonización de la Luna habría supuesto una revolución en el campo de los viajes espaciales que habría hecho que a día de hoy lleváramos décadas de adelanto.

    No se queje, yo soy aquí el primero que está a favor de la minería de asteroides, pero no me hacen ni caso…

    Además, personalmente, pienso que un ascensor espacial sería mayor revolución que lo que usted propone (aunque estoy a favor de la colonización de la Luna y la construcción allí del sincrotrón de protones que propone Asimov en «Los Propios Dioses»).

    Una última cosa: cartografiar es importante antes de emprender cualquier misión.

    @ CarlosR:

    El problema no es la tecnología, más bien el aspecto económico.

    Es que 11,2 km/s cuestan mucho…

  • La diferencia entre idiota e ignorante.

    Comentario a propósito de la vieja polémica sobre las misiones Apollo y demás conspiraciones.

    http://www.cienciahistorica.com/2015/07/25/la-diferencia-entre-idiota-e-ignorante/



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.