Off Topic

Mágico sin esperanzas dijo:

Asesino? No sé qué tipo de indignación lleva a alguien a convertirse en un asesino, pero mi indignación es del tipo “qué fastidio”.

Este tipo se sintió «fastidiado» por algo que solo existía en su imaginación https://es.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik . Piensa en las veces que se habrá «fastidiado» por algo que supuestamente sucedía en su entorno. Reflexiona, todavía estás a tiempo.

Acabo de encontrar este vídeo, que viene sin ninguna explicación. Posiblemente dé lugar a varios tipos de comentarios, incluidos (¡cómo no!) los conspiranóicos.

La pregunta seria: ¿Qué les están inyectando a esos pollos? Posibles respuestas:

– Algún tipo de conservante, para que lleguen en buenas condiciones al consumidor.

– Agua, para engañar al consumidor aumentando artificial y fraudulentamente su tamaño y peso.

– Una mezcla de productos químicos diseñada por los illuminati-reptilianos de Monsanto para envenenar a la población.

– Otras…

https://video-mrs1-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xpf1/v/t42.1790-2/10969771_976493099030644_1519357570_n.mp4?efg=eyJybHIiOjUxOCwicmxhIjo1MTJ9&oh=3d8f903e6bc6cc9ddda8c7522ddb82e5&oe=55ABC67F

Isleño dijo:

Acabo de encontrar este vídeo, que viene sin ninguna explicación. Posiblemente dé lugar a varios tipos de comentarios, incluidos (¡cómo no!) los conspiranóicos.

La pregunta seria: ¿Qué les están inyectando a esos pollos?

Agua salada, aparentemente es para que la carne sea mas jugosa y sabrosa, pero también terminas pagando por un 15% o hasta un 30% de agua salada.

https://en.wikipedia.org/wiki/Plumping

Un im**cil en Youtube dice que le están inyectando esteroides.
¿Para que le inyectarían esteroides a un pollo muerto?

Trueno dijo:

la teoría de la evolución hacia aguas porque no tenia una buena base filosófica Se que es bastante estúpido el esfuerzo pero puede alguien orientarme ¿que lugar tiene la filosofía si lo tiene en este asunto?

Yo tampoco entiendo que tiene que ver la filosofía aquí, esto es ciencia.

Trueno dijo:

-Este mismo sitio a través de diversos artículos(sí, de mierda) afirmaba categóricamente que la evolución no es realmente necesaria en ninguna linea de investigación científica que no tiene aplicación real en ninguna rama de la ciencia, que es completamente irrelevante sobretodo en investigación medica y por lo tanto es una perdida de tiempo enseñarla en las escuelas. Mi entendimiento no alcanza a comprender hasta donde la cagan estos tipos ¿puede alguien ayudarme?

Esto te puede ayudar:

http://lacienciaysusdemonios.com/2013/12/12/para-que-sirve-por-que-estudiar-la-evolucion-utilidades-y-aplicaciones-practicas/

Trueno dijo:

-Dado que los sistemas informáticos son sistemas teleologicos y tomando en cuenta que la Evolución por Selección Natural es un proceso no dirigido

La evolución biológica si es un proceso dirigido, su directora es la selección natural.

Trueno dijo:

¿se puede simular el proceso evolutivo? ¿Y si se puede hasta que punto?

En el enlace anterior hay algunos ejemplos.

Trueno dijo:

-Cambiando un poco de tema o mas bien de aspecto, hablando de nuestros parientes mas cercanos, el Bonobo y el Chimpancé ¿cual es el porcentaje real que de ADN que compartimos con ellos? ¿96%?, ¿98%?, ¿99%?, Pregunto porque veo en diversas fuentes números diferentes y no tengo certeza del porcentaje real.

99% y si tienes en cuenta las inserciones y deleciones del ADN 96%:

The consortium found that the chimp and human genomes are very similar and encode very similar proteins. The DNA sequence that can be directly compared between the two genomes is almost 99 percent identical. When DNA insertions and deletions are taken into account, humans and chimps still share 96 percent of their sequence. At the protein level, 29 percent of genes code for the same amino sequences in chimps and humans. In fact, the typical human protein has accumulated just one unique change since chimps and humans diverged from a common ancestor about 6 million years ago.

To put this into perspective, the number of genetic differences between humans and chimps is approximately 60 times less than that seen between human and mouse and about 10 times less than between the mouse and rat. On the other hand, the number of genetic differences between a human and a chimp is about 10 times more than between any two humans.

http://www.genome.gov/15515096

Trueno dijo:

-Hasta ahora se ha hablado mucho acerca de la evolución del genero homo pero al menos yo he escuchado muy poco del genero Pan y buscando por internet no encuentro la gran cosa ¿alguien sabe algo o me puede recomendar alguna fuente?

Es que no se ha encontrado muchos fósiles de chimpancés, el primero fue descubierto en 2005, posiblemente esto se deba a que los chimpancés habitan en la selva tropical y debido al calor, la humedad y el suelo ácido los restos se degradan muy rápido en las selvas, impidiendo que fosilicen.

Comparando el genoma de las distintas especies se puede estimar cuando se separaron los linajes, el linaje que daría origen a los humanos se separo del correspondiente a los chimpancés hace 6 millones de años y los del chimpancé común y los bonobos hace aproximadamente un millón de años.

@ Mágico sin esperanzas:

Lo de asesino era simplemente JODA. Eso no quita que esté mal tenerle inquina a algo o alguien, incluida una institución, sin saber bien porqué, mi nombre para eso sería prejuzgar.

Mágico sin esperanzas dijo:

Cambiando de tema, he estado meditando sobre la diferencia entre “creer” y “saber”. Yo declaré que creía que la NASA no daba a conocer toda la información relevante y que lo creía porque no podía demostrar lo contrario.

Ante esa afirmación, muchos de vosotros habéis respondido que debo demostrar todo aquello que quiera afirmar. Y ello inevitablemente me ha llevado a aceptar que sencillamente TENEIS RAZÓN.

Hay que saber reconocer cuando uno se equivoca y que lo hayas hecho me parece muy bien.

Mágico sin esperanzas dijo:

Si quiero afirmar, (en relación con el material fotográfico únicamente), que la NASA se guarda lo interesante de sus descubrimientos para ellos, debería tener acceso a todos los archivos que posea la NASA.

El material que dispone la NASA sobre sus misiones es enorme, por ejemplo te puedo mencionar los archivos fotográficos, fílmicos y de audio sobre las misiones Apollo que los he revisado con bastante detalle a través de varios años y no creo que escondan alguna información al público, si lo hacen debe ser seguramente algo de interés militar y no me consta. La información sobre las demás misiones también entiendo que es amplia y está a disposición del público que las quiera ver. También hay muchísima información sobre las misiones de la NASA en innumerables sitios de divulgación independientes. Y no solo material multimedia sino datos técnicos sobre sondas, vectores, naves y equipo en general.

No tengo ninguna relación laboral con la NASA ni la he tenido en el pasado y todo lo que he visto lo he obtenido de links de Internet, películas, conferencias, audiciones y escritos que han publicado a través de los años.

@ Doc Halliday:
No sé si actualmente porque tengo poco contacto con otras personas en la calle; pero hace pocos años he escuchado decir (en Argentina con respecto a la delincuencia): «aquí lo que hace falta es que vuelvan los militares»

@ MaGaO:

Tal cual. Desde aquí puedo agregar que esa expresión la empleaba gente de clase media alta cuidando sus bienes sin importarle los ‘daños colaterales’. Parece ser una conducta global también.

@ CarlosR:
Me pica la curiosidad. Y te agradecería que me aclarases qué es lo que debería hacer el Estado en relación a las creencias. (Que conste que yo no creo en Adán y Eva ni en que el mundo tiene 6000 años).
Me expliqaré mejor, para que no haya malos entendidos; qué ntiendes tú por Esclarecer a los individuos y desembrutecerlos?

Afirmar que Dios no existe, no es una forma de declarar una verdad absolutas? No crees que la gente tiene derecho a elegir una cosa o la otra? Y cómo podrían elegir si no se les muestran las distintas opciones?

Te lo digo, porque yo tengo un hijo de 5 años. Y poco a poco voy presentándole la idea de Dios. Él me pregunta ya por dónde está su abuelo, fallecido. Y poco a poco se va haciendo una composisión. Tú dirás quizá que lo estoy dirigiendo hacia un camino prefijado. Pero yo lo hago para que tenga en su mano las dos opciones. El materialismo y la no existencia de Dios ya la tiene y la va a tener pues vivimos en un Universo material, de hecho como diría Punset, somos A T O M O S. Pero si no le presento la otra opción, él jamás se la planteará. Y sé que un día me preguntará si Dios existe. Y sabes lo que le voy a contestar? Que no lo sé. Porque creo que mi hijo se merece de mí la verdad. Y la verdad es que no sabemos si Dios existe.
Todo apunta a que no. Aunque hay preguntas cuya falta de respuesta, apuntan a que sí.

Yo lo veo un poco como la vida extraterrestre,(bacterias algas etc. Cuidado que no hablo de Raticulin). Si preguntamos si hay vida fuera, la respuesta es que no, pues no hemos encontrado nada, pero a pesar de ello todos presentimos que las posibilidades de su existencia son enormes, pues en caso contrario, «cuanto espacio desaprovechado».

Y por eso, en un Estado que prohibiera enseñar eso, se les privaría,(creo yo), a la gente, de la posibilidad de elegir libremente creer o no creer. (Que para mí es otra forma de creer, pues no hay pruebas concluyentes de la existencia, pero tampoco de la no existencia de Dios).