Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • sarum
    20/09/13 19:08

    In the absence of a mechanism by which large particles like these can be transported to the stratosphere we can only conclude that the biological entities originated from space.

    In other words, if they can’t figure it out, it must be aliens.
    :meparto:

  • Mikimouse
    20/09/13 19:19

    @ MaGaO:
    …anda que las fuentes que cita el….figurón, he leído el artículo y da pena, en primer lugar el no es biólogo, ..quizás enterado, pero solo eso,
    en segundo lugar le gusta hablar por hablar.

    @ Dr. Bacterio:

    …y tanto, artista. :-D

  • MaGaO
    20/09/13 19:27

    Mikimouse dijo:

    @ MaGaO:
    …anda que las fuentes que cita el….figurón, he leído el artículo y da pena, en primer lugar el no es biólogo, ..quizás enterado, pero solo eso, en segundo lugar le gusta hablar por hablar.

    Que sí, que sí, pero, las citas ¿son falsas?

  • Mikimouse
    20/09/13 19:38

    @ MaGaO:
    Las únicas citas que cita son las citas que tengo cuando me cita mi novio.
    Muéstrame los links a las citas.

    @ Doc Halliday:
    ..si majete, tengo un ego de aquí para allá, pero no consigo quitarlo ni con HK7…me ayuda usté que sabe mucho deso. :-D

  • newzealander
    20/09/13 20:34

    Ya estamos con las pruebas, no sabeis que en pruebas perdió la virginidad una de un pueblo de aquí al lado.

  • Claudio
    20/09/13 21:55

    Mikimouse dijo:

    Phil Plath, un negacionista…menuda fuente fiable

    Los únicos que han acusado de “negacioncita” alguna vez a Phil Plait son pseudocientíficos que creen en el fenómeno ovni extraterrestre. Nadie más.

  • Claudio
    20/09/13 22:04

    @ Doc Halliday:
    Nuca he creído que la panspermia, como organismos unicelulares venidos del espacio, tenga mucha seriedad y me parece que el experimento que enlaza Sebatan no mejora la situación.

    El experimento es bastante cuestionable en su alcance y capacidad de generar datos fiables y los resultados son obviamente exagerados.

  • busgosu
    21/09/13 00:06

    @ MaGaO:
    ¿Por qué no tiene sentido?
    Acaso el espacio vacío entre distintas cuerdas no existe, ademas el espacio que ocupan no interacciona con las cuerdas y ellas tampoco con el espacio.
    La física tiene una gran problema que es el razonamiento matemático pues aunque sirva para muchas cosas practicas, la necesidad que tiene de singularidades es parte inseparable de sus fundamentos.
    Luego pienso que mi teoría no entraría en la cabeza de ninguno de los físicos teóricos actuales.
    Porque trata de espacios que crean lo observado como las singularidades o la simetría, no tiene dualidad, no se extienden en formulas geométricas ancladas en elementos, o intentando concluir de estas figuras dimensiones extras, aunque pienso que todavía no hallan pensado que las 4 dimensiones son otra geometría de simetría.

  • Eris
    21/09/13 03:20

    @ Mikimouse:
    Tiene bemoles que la gente que esparce todas las patrañas en las que ustedes creen
    se estén forrando a costa de ustedes y su ignorancia y ustedes se expresen con esa prepotencia ridícula
    difrazada de apertura de mente que no es más que cerrazón y soberbia. «¡Pobrecitos, qué engañados están!»
    Lo siento, pero los conspiranoicos, me ponen un poquito de los nervios. Desgraciadamente tengo a uno cerca.
    Al principio tenía su gracia, luego pasó a irritarme y últimamente me preocupa porque creo que está perdiendo la cabeza. Ha caído en esa
    secta de la que debe de ser difícil salir. Ha perdido toda capacidad de raciocinio. Triste.
    Enhorabuena a los que hacéis esta página tan amena y colaboradores que aportáis información y datos tan interesantes.
    Se aprende mucho leyendo a los que ayudáis a intentar desmontar patrañas y te echas unas risas de vez en cuando. Eso sí, teniendo en cuenta que
    se pincha en hueso, es como predicar en el desierto en lo que a devolver el raciocinio a quienes lo han perdido se refiere. Todo queda en eso, en un intento.

  • sebatan
    21/09/13 06:45

    Claudio dijo:

    y me parece que el experimento que enlaza Sebatan no mejora la situación.

    Realmente lo puse sin decir más nada, porque no tengo ni tenía más nada que decir, y buscaba un poco de orientación, algo como lo que hizo Bacterio. Leí eso y pasé la noticia :)

    Doc Halliday dijo:

    Es más fácil que la vida sea de origen terrestre (originar vida aquí requiere de muchos menos condicionantes que originar vida fuera y que llegue aquí, en condiciones) que extraterrestre.

    ¿Por? (lo que está en negrita)

    Abrazos :saludo:

    P.D: A veces la necesidad de respuestas llevan al ser humano a buscar vida fuera, cuando aquí hay de sobra y aún no se entiende. «Recuerda… que hay vida antes de la muerte» E. Punset :)

  • Dr. Bacterio
    21/09/13 10:07

    @Sebatan:

    ¿Por? (lo que está en negrita)

    Si me permites te contesto yo, ya que hoy parece que te comportas como una persona…

    Las diatomeas son algas unicelulares microscópicas. Son endémicas aquí, en la Tierra. Incluso si los resultados del experimento fueran correctos y se hubiesen encontrado realmente restos de estos seres a medio camino de la luna, ¿qué es más probable?

    a) Que casualmente estos seres vivos hayan tenido una evolución idéntica a las diatomeas de la Tierra en otro mundo y llegado de alguna manera ahí desde su lugar de origen.

    b) O que procedan de la Tierra, aunque desconozcan el mecanismo por el cual llegaron allí..

    Fíjate que el argumento que usan para apoyar su origen extraterrestre es que les parece extraño encontrar diatomeas a esa altitud, sin embargo no se les caen os anillos ni les parece raro que hayan llegado a esa altitud desde otro lugar del universo.

    Imagínate la misma situación con, digamos, un canguro en lugar de diatomeas… Si, coño, sería raro un ver un canguro flotando a 27 km de altura, pero a nadie se le ocurriría decir que es un extraterrestre.

  • MaGaO
    21/09/13 15:50

    busgosu dijo:

    @ MaGaO:
    ¿Por qué no tiene sentido?
    Acaso el espacio vacío entre distintas cuerdas no existe, ademas el espacio que ocupan no interacciona con las cuerdas y ellas tampoco con el espacio.

    Según la mecánica cuántica, el espacio vacío no existe como tal: es un mar de partículas que se crean y destruyen demasiado rápidamente salvo en circuntancias muy concretas como puede ser, por ejemplo, que estén suficientemente cerca del horizonte de eventos de un agujero negro (para más detalles, véase radiación de Hawking).

    La física tiene una gran problema que es el razonamiento matemático pues aunque sirva para muchas cosas practicas, la necesidad que tiene de singularidades es parte inseparable de sus fundamentos.

    La física no tiene un problema con que el razonamiento matemático produzca singularidades. El problema lo tendrá, si acaso, si las singularidades no concuerdan con los datos observados.

    Luego pienso que mi teoría no entraría en la cabeza de ninguno de los físicos teóricos actuales.

    No puedo hablar con mucho conocimiento al respecto, pero sospecho que lo habitual sería que entrara, fuera analizada y, probablemente, descartada por no ser ni suficientemente correcta ni suficientemente útil. Recuerda que un modelo sólo reemplaza a otro si es mejor (explica más cosas o las explica de forma más sencilla).

    Porque trata de espacios que crean lo observado como las singularidades o la simetría, no tiene dualidad, no se extienden en formulas geométricas ancladas en elementos, o intentando concluir de estas figuras dimensiones extras, aunque pienso que todavía no hallan pensado que las 4 dimensiones son otra geometría de simetría.

    Verás, el «problema» de la física actual es que, aunque los modelos funcionan muy bien suponiendo la existencia de más dimensiones (sean en el tiempo o en el espacio), aún no se han hallado indicios (por lo que sé) de la existencia real de estas dimensiones extra. Y la rotura de paridad y otras roturas de simetría no son algo que invente la física: son algo que la física descubrió que ocurre cuando el modelo que tenían suponía que había esa simetría.

  • sarum
    22/09/13 02:33

    Oremos hermanos :levangelio:

    https://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=Y635JgDfmEU

  • sebatan
    22/09/13 06:48

    https://www.youtube.com/watch?v=Y635JgDfmEU

  • sebatan
    22/09/13 06:58

    @ Dr. Bacterio:
    @ Doc Halliday:
    Gracias :)

    ¿Las diatomeas son todas iguales? Porque si es eso lo que se encontró (supuestamente) ahora en el espacio, ya dice casi todo. Difícilmente, por lo que tengo entendido, se encuentre algo igual afuera que lo que hay aquí, pero similar ya es otra cosa.

    Abrazos :saludo:

  • busgosu
    23/09/13 21:20

    El universo es espacio, todo lo que hay en él son espacios, también lo físico son espacios.
    No hay puntos, no hay energía, no hay frecuencias, no hay campos electromagnéticos, no hay núcleos atómicos ni partículas, no hay tiempo, ni geometría.
    El espacio se extiende en un degradado desde concentrados que interacciona sin localización, ni origen, funciona de forma holística, todo los espacios están conectados con todos.
    Donde se encuentran holisticamente la extensión degradada de los espacios es un concentrado de menor escala, determinado por la igualdad del gradiente de degradación que situá y da localización a la singularidad de un espacio de menor escala, de aquí las escalas del universo.
    Como todos los espacios interactuan con los gradientes de su degradación en extensión con del resto, formando en el encuentro de todos ellos concentraciones de menor escala, los espacios nacen y aparecen por la causa de otro, de aquí la vida y la muerte de todas la cosas y el porqué unas sirven de alimento a otras y viceversa, para nacer, crecer y morir.

    ¿alguna pregunta?

  • dotorqantico
    23/09/13 21:39

    @ Javi:
    Por cierto Javi, menudo intercambio con el homeo(psico)pata ¿no?

  • busgosu
    23/09/13 21:41

    mescalero dijo:

    @ busgosu:
    mis pedos son espacio?
    que tipos de espacio?

    Error, no hay tipos de espacios, todo las cosas son espacio, las escalas no tienen división de espacios sino simbiosis.

  • Javi
    23/09/13 21:56

    dotorqantico dijo:

    @ Javi:
    Por cierto Javi, menudo intercambio con el homeo(psico)pata ¿no?

    El pobre está como un cencerro. Lleva casi un año dejando la misma retahíla en cualquier blog que mencione la homeopatía. Aquí comentaba como lector o el critico. Hay quien cree que el mundo lo gobierna el NWO, otros los Illuminati, y él, Randi y el CSICOP. :facepalm:

  • busgosu
    23/09/13 23:47

    @ mescalero:
    En tu postura de fondo se atisba una reticencia, una defensa, ¿qué estás defendiendo?

  • MaGaO
    24/09/13 00:17

    @ busgosu:
    Está defendiendo lo de siempre busgosu: ¿cómo compruebas tu teoría del espaciotiempo condensado?

  • busgosu
    24/09/13 00:29

    MaGaO dijo:

    @ busgosu:
    Está defendiendo lo de siempre busgosu: ¿cómo compruebas tu teoría del espaciotiempo condensado?

    Primera demostración: Todo lo observable es espacio; confirmen si estoy equivocado.

  • MaGaO
    24/09/13 00:32

    @ busgosu:
    No, no, no. Tendrás que demostrar tú que estás en lo cierto. «Todo lo observable es espacio» no es una demostración: es una afirmación.
    Dicho de otro modo, tendrás que demostrar que las partículas elementales son espacio.

  • busgosu
    24/09/13 00:45

    @ MaGaO:
    ¿Acaso no lo son, no ocupan un espacio?

  • Amildao
    24/09/13 05:43

    Esa belleza creativa interna

    Como es obvio, la belleza abarca la belleza de las formas, pero sin belleza interior, la simple apreciación sensual de la belleza y de las formas conduce a la degradación, a la desintegración. Sólo hay belleza interior cuando uno siente verdadero amor por la gente y por todas las cosas de la tierra; y con ese amor llega un tremendo sentido de consideración, de atención y paciencia. Puede que tenga una técnica perfecta como cantante, como poeta, puede que sepa pintar o hablar, pero sin esa belleza creativa interna, su talento tiene muy poco valor.
    Por desgracia, la mayoría nos hemos convertido en técnicos, pasamos exámenes, adquirimos esta o aquella técnica para ganarnos la vida; pero adquirir una técnica o desarrollar cierta capacidad sin poner atención en el estado de ser interno genera fealdad y caos en el mundo. Si despertamos esa belleza creativa interna, ésta misma se expresará en lo externo y, entonces, habrá orden.

    Jiddu Krishnamurti

    El Propósito de la Educación



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.