Off Topic

«UFO» desde la ISS:
http://www.space.com/22478-nasa-astronaut-ufo-video.html
Poco tardará alguno en denominarlo aetherofacto o algo parecido.

Ah y la rana astronauta, por si alguno aún no la había visto:
http://www.space.com/22772-frog-photobombs-nasa-moon-launch.html

@ MaGaO:

Aunque las hay, esas evidencias no pueden demostrarse a quien no las puede percibir.

Podrían examinar las conversaciones de Krishnamurti con algunos conocidos personajes interesados en su mensaje: Jonas Salk, David Bohm, etc.

MaGaO dijo:

Pues nada, hombre, disfruta de tu “superyoridad”.

Eso del superyo o el ‘yo superior’ es una ocurrencia anterior a la new age. ‘Aunque usted no lo crea’ trabajo bastante en desmitificación, y mi modo de disfrute debe ser masoquista: porque recibo bofetadas de todas partes.

Podrían examinar las conversaciones de Krishnamurti con algunos conocidos personajes interesados en su mensaje: Jonas Salk, David Bohm, etc.

MaGaO dijo:

@ Amildao:
Confirmado:

Podrían examinar las conversaciones de Krishnamurti con algunos conocidos personajes interesados en su mensaje: Jonas Salk, David Bohm, etc.

@ busgosu:

Eso.

busgosu dijo:

Difícilmente alguien puede apagarse de su conocedor y estado de conocer, dejando de pensar y conocer de este modo, pero quizá alcanzar esporádicamente (porque seamos sinceros no se puede estar en ese estado siempre)

Si se está en ese estado siempre, sin poder salirse de el, estaríamos en la misma que con el pensar.
Se trataría de elecciones concientes, de no ser el dominio de nada, de libertad.

Abrazos

«Era una mañana fresca, muy bella. Y cuando uno escaló el sendero rocoso que lleva hasta la cumbre, y miró hacia abajo en el valle y vio las hileras e hileras de naranjos, de aguacates, y los cerros que rodean el valle, era como si uno estuviera fuera de este mundo, tan completamente perdido se hallaba para todas las cosas, para la fatiga, para las feas acciones y reacciones del hombre. Uno dejaba atrás todo eso a medida que ascendía más y más por el sendero rocoso. Dejaba atrás, muy abajo, la vanidad, la arrogancia, la vulgaridad de los uniformes, de las condecoraciones que el hombre exhibe sobre todo su pecho, y la vanidad y las extrañas vestimentas de los sacerdotes. Todo eso quedaba atrás.

Es preciso escalar hora tras hora para alcanzar la gran cima. Algunos días uno vio un oso a muy poca distancia, el cual no le prestó atención alguna. Los ciervos al otro lado del arroyo también parecían indiferentes a la presencia del hombre. Finalmente uno llegó a la cima de una meseta rocosa, y al otro lado de las colinas, hacia el sudoeste, se veía el mar distante, tan azul, tan quieto, tan infinitamente lejano. Uno se sentó sobre una roca lisa, agrietada, a la que el sol debió resquebrajar sin remordimiento alguno por siglos y siglos. Y en las pequeñas grietas había diminutas criaturas vivientes que se escurrían; y el silencio era completo, total e infinito. Un ave muy grande volaba describiendo círculos en el cielo. Aparte de ese movimiento no había actividad alguna excepto estos diminutos insectos; solo ese silencio, esa paz que existe únicamente donde el hombre jamás ha estado antes.»
J.K.

@ sebatan:
Me parece bien la opción de retroceder y ver desde otra perspectiva los condicionamientos mentales
que intentan mostrar ciertos personajes, para ver como hay conceptos que son totalmente falsos cuando son expuestos a la amplitud del mundo y no al razonamiento egocéntrico. Lo puede llamar no pensar en el “si mismo”, dejar de estar en ese estado para crean una sociedad más cercana a ser autentica en un entendimiento profundo donde la relaciones no sean sólo sobre el existencialismo individualizado.
Pero resulta que hay cosas de las que nadie puede escapar y es la realidad, ninguna de esas personas que hablan, igual que tú, pueden reflexionar sobre estos asuntos sin acometer la actividad de existir, por eso fallarán siempre porque están hablando de una relación social, sin tener en cuenta la propia realidad.
Y sé que no tienen ni idea de ella porque a las sencillas cuestiones de por qué estamos supeditados a
está actividad vital, no es un tema que trate ninguno de ellos sino que lo soslayan.
Es sencillo de entender, sin tener cubiertas esas necesidades vitales día a día, no se puede pensar ene otras cosas, ni tampoco dejar de pensar en ello.
Para poder hablar de otros conceptos humanos primero deben dedicarse a sus actividades propias de existir, porque sin hacerlo todos sus disposiciones sociales de un entendimiento amplio se desmoronan, cae de no estar sustentadas en una realidad indoblegable.

Doc Halliday dijo:

¡Che! (muletilla de naturaleza vocativa o apelativa, También como recurso que indica acuerdo o desacuerdo según el contexto. Los alicantinos y algún argentino afincado en la zona somos los únicos que la manejamos con propiedad), me hacéis regresar de mi doliente retiro telemático para contestar.

Jajaja, yo no he hecho nada che..!!

Doc Halliday dijo:

Vamos a ver. Sarum lo ha explicado muy bien.

Sarum ha hecho preguntas interesantes, y me alegra que se haya metido

Doc Halliday dijo:

Simplemente añadir que, todo son cosas que ocurren dentro de nuestro cerebro. Incluso el mundo que percibimos no es más que una representación que el cerebro crea para hacernos inteligible la realidad.

Doc Halliday dijo:

toda nuestra existencia se desarrolla dentro de ese marcho mental que se gesta en las circunvoluciones físicas de nuestros cerebros.

Sí, y cuando dependes del cerebro, la realidad es solo lo que se puede percibir con el. Eso, es ser humano, en nuestro caso. Pero como cuando utilicé el ejemplo de hablar por celular en una carrera, el ruido que hay en la mente salvaje, aún inmanejable, no permite utilizar el cerebro en todo su esplendor. Miremos esto que dice Busgosu:
busgosu dijo:

Pero resulta que hay cosas de las que nadie puede escapar y es la realidad, ninguna de esas personas que hablan, igual que tú, pueden reflexionar sobre estos asuntos sin acometer la actividad de existir, por eso fallarán siempre porque están hablando de una relación social, sin tener en cuenta la propia realidad.

El tema es que, se haga lo que se haga, nunca se deja de existir, pues la existencia es lo que «somos». Lo que hay que saber es ¿qué somos en esa existencia que ya somos?
Un ejemplo: Supongamos que hay sillas, todas iguales, cubiertas de polvo, todas marrones grisáceas, sin brillo. Hasta que una de ellas decide sacarse el polvo y ver que es de oro. Siempre fue de oro, siempre pudo brillar, pero no lo hizo hasta que no se dio cuenta. Para las demás sillas, la silla de oro es una «súper silla», pero no se dan cuenta de que ellas también son de oro. No hay ninguna silla que no sea de oro, no hay ninguna que sea especial, pero solo una se dio cuenta de ello.

Sí, a través del cerebro vivimos la realidad, la observamos, y si lo «desempolvamos», viviremos la misma realidad, pues nunca es otra, pero con la vista limpia. Y nada ni nadie puede decir que no se pueda usar el cerebro con su total capacidad, salvo la creencia de que eso es imposible.

Pero todo eso es diferente a la mente. La mente es la identificación que tenemos, lo que creemos ser, los recuerdos, los juicios, los estudios, las relaciones… el polvo de la silla. Se puede seguir empolvado y no brillar, pero si eso hace olvidar su naturaleza de oro, que de hecho lo hace, «padre perdónalos porque no saben lo que hacen», se desconoce la propia naturaleza de ser.

Doc Halliday dijo:

Sebatán, no puedes hablar en esos términos…( …) No tienes manera de escapar a lo que eres. Puedes modificar algunos aspectos, pero eres lo que eres y no es una carcel: eres tú.

Sí, soy yo, o «YO SOY», como se dice ahora y se decía antes. No hay necesidad de escapar, no hay miedo ni ignorancia que lo genere, y tu eres lo que eres, tampoco tienes la necesidad de escapar de lo que eres. Pero cuando pones esto: Doc Halliday dijo:

Y, si, discúlpeme usted, pero se es esclavo de la ignorancia. El no saber y no comprender nos lleva a respuestas erróneas a los problemas. Si no poseemos un conocimiento suficiente y de calidad es fácil ser víctima de los muchos trileros

, todo eso, pero especialmente lo que está en negrita, se ve el miedo generado por la ignorancia de no saber quien eres. Si sabes quien eres, nunca eres víctima ni podrías serlo, y nunca será suficiente el conocimiento adquirido para suplir esa falta de ti mismo. Cualquier cosa, ante esa falta, puede generar lo más inesperado. Espero no lo tomes a mal.

Doc Halliday dijo:

Saber, lejos de ser “una cadena”

Saber no es la cadena, la cadena es la creencia de que no se sabe. Ejemplo: tener la necesidad de saber más.
La acumulación de conocimiento no es mala. La creencia de que un nuevo conocimiento adquirido nos hace mejores o más sabios, es lo que oculta de los ojos a la propia ignorancia. La incorporación de un conocimiento no es para saber más, sino para tener más herramientas para trabajar con lo que ya se sabe. ¿Se ve la diferencia?

MaGaO dijo:

Dicho de otro modo: lo que no sabes es lo que te mata.

Es mucho lo que no sabes, MaGao, y es cierto que estoy suponiendo. Pero si hago esa suposición, ¿mueres todos los días?
Pero sí, la muerte existe porque se desconoce, se ignora. ¿No estoy diciendo que la ignorancia persiste si se tiene la creencia de que se puede acumular más conocimientos con la idea de que un día acabará esa acumulación?

Haré una aclaración: nunca dije que no hay que estudiar más, ni leer más, ni intercambiar más ideas.

busgosu dijo:

por eso fallarán siempre porque están hablando de una relación social, sin tener en cuenta la propia realidad.
Y sé que no tienen ni idea de ella porque a las sencillas cuestiones de por qué estamos supeditados a
está actividad vital, no es un tema que trate ninguno de ellos sino que lo soslayan.

Nunca nadie podrá responderte eso. No fallan ellos, falla uno por preguntarles, en todo caso. ¿O no es uno mismo quien le da identidad separada al hacerle la pregunta?

No hay otro maestro que uno mismo. Ahí están todas las respuestas, o, esa es la respuesta.

busgosu dijo:

Es sencillo de entender, sin tener cubiertas esas necesidades vitales día a día, no se puede pensar ene otras cosas, ni tampoco dejar de pensar en ello.
Para poder hablar de otros conceptos humanos primero deben dedicarse a sus actividades propias de existir, porque sin hacerlo todos sus disposiciones sociales de un entendimiento amplio se desmoronan, cae de no estar sustentadas en una realidad indoblegable.

No por nada se crean cada vez más necesidades. Pero como todo, tiene su lado bueno: a veces hace falta la saturación para reventar…

Abrazos