Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    16/12/12 20:43

    NewZealander dijo:

    @ Darth Angelus:

    Que se vaya a la mierda el sol, ¿Quien lo necesita?

    Todos, una nadeza :-D

  • MaGaO
    16/12/12 23:54

    NewZealander dijo:

    @ Darth Angelus:
    Que se vaya a la mierda el sol, ¿Quien lo necesita?

    Sí, al fin y al cabo, ¿qué nos han dado los romanos? Digo ¿el Sol?

  • lamentira
    17/12/12 00:51

    Hasta que encuentre una solución, he desactivado la opción de editar comentarios. Estaba dando un error tras la última actualización de WordPress.

  • LamanzanadeNewton
    17/12/12 14:06

    No se si lo habéis comentado en algún lado pero la verdad, nada mas leerlo me ha entrado un asco terrible… creo que si este energumeno no había cruzado esa linea ética inadmisible, desde luego ahora ya la ha cruzado y de un salto…

    El caso es que ahora los malditos conspiranoicos están usando como «arma arrojadiza» para tener algo de que hablar la terrible matanza de Connecticut, y esto ya si que me supera, como se puede usar lo que ha sucedido, el terrible dolor que tienen que estar viviendo estas familias para algo así? niños que no pasaban de los 8 años…

    Y aun dicen que esto es para limitar la libertad de las armas con la intención de que el pueblo no pueda defenderse… que en realidad es cojonudo que haya tantas armas en estados unidos, en fin, siento la explosión pero es que esto si me ha superado.

    http://www.mundodesconocido.es/la-masacre-de-connecticut/

    Me gustaría remarcar un trozo de uno de los comentarios, que muestra claramente lo que están consiguiendo estos descerebrados con toda esta mierda…

    «Buenos días a todos : toda mi vida he estado en contra de la posesión de armas por parte de los ciudadanos. Hasta hace tres o cuatro años, cuando entré en el mundo conspiranoico, típicamente yankee, reconozcámoslo, y anti-nwo.»

    «Porque, pensándolo bien, una de las cosas que nos hacen estar inermes ante el estado es que éste tiene un armada y una policía armada. El estado, legítimo o no, tiene el poder en sus manos gracias a las armas. Pero si los ciudadanos están armados existe una cierta equiparación. Ya no están inermes, pueden, en un momento determinado, alzarse en armas y derrocar a un estado ilegítimo (por su comportamiento, por ejemplo, no me refiero ya a la pura cuestión legal formal).»

    «Luego está la cuestión del control mental, que, mira por dónde, también es un invento yankee, y todos sabemos lo que puede dar de sí.
    En definitiva, que yo no apostaría por desarmar a la población y menos ahora, aunque la población armada -tanto tiempo pensando lo contrario – todavía me dé un poco de yuyu. Pero más me lo está dando el estado armado, la policía armada, la guardia civil y todo el ejército que pueden usar en contra de nosotros!!»

    Y luego dicen que no hacen daño a nadie por exponer sus creencias…

  • MaGaO
    17/12/12 14:29

    @ LamanzanadeNewton:
    Y da gracias porque no has leído las animaladas que se han marcado los de cierta iglesia baptista de Westboro al respecto. Pero bueno, son imbéciles integrales así que no sorprende ya casi nada de ellos.

  • Claudio
    17/12/12 19:43

    @ LamanzanadeNewton:
    Está claro desde hace tiempo que el dueño de ese blog es un imbécil.
    Si el control de armas solo sirve para permitir que el “gran gobierno” siempre haga lo que le da la gana, ni a Gadafi o Mubarak les explicaron esto correctamente.

  • NewZealander
    19/12/12 10:08

    Sr. Lamentira tengo una propuesta.

    Donde pone:
    «el bulo del 2012 acaba en:»
    A partir del 22 de diciembre que ponga:
    «el bulo del 2012 acabó hace:» y con un contador negativo ascendente.
    Y mantenerlo un par de meses como recortatorio de una de las mayores estafas de la conspiranoia.

  • sebastian_cuento_sin_fin
    19/12/12 15:53

    @ NewZealander:

    Esta buena su propuesta. ¡Apoyo la propuesta NewZealander! :aplauso:

  • CarlosR
    19/12/12 16:35

    @ LamanzanadeNewton:

    Otra cosa que da asco es cuando en los medios (o miedos como se deberían llamar) hablan de los asesinos seriales comparando el número de muertes de cada uno, como si fueran ciras dignas del Guiness.

  • Claudio
    19/12/12 20:01

    @ CarlosR:
    El amarillismo es un argumento de venta tan válido como cualquiera. Un argumento barato, bajo y pestilente, pero bueno para el negocio al fin y al cabo.
    El estándar no lo fija el medio, si no el consumidor.

  • sebastian_cuento_sin_fin
    19/12/12 21:22

    ¿Verdadero o falso?

    httpv://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CE0Q904gtMI

  • CarlosR
    19/12/12 21:43

    @ sebastian_cuento_sin_fin:

    A primera vista parece verdadero, habría que hacer un acercamiento y un cuadro por cuadro con un editor, para ver si existe alguna transición trucha. Desde el vamos se nota que hay edición en el video porque un instante antes del acercamiento comienza a ralentear, eso no quiere decir que necesariamente la escena esté trucada. No puedo negar que el hecho que no muestren la escena tal cual la grabaron me hace desconfiar.

  • sebastian_cuento_sin_fin
    19/12/12 22:39

    @ CarlosR:

    Visto el video con un poco de paciencia, se puede observar que el mismo es montado, muy bien montado igual, pero queda a relieve la imagen del niño en el segundo 00:34. y por otra parte la dirección de la sombra en orientación del sol en primera plana con la del resto de las personas, en comparación con los personajes principales. A mi resulto falso en un principio y muy chistoso. Quien grabaría un video así y le pondria la banda sonora de «Carrosas de fuego» Evangelis… Es para un momento de humor el video, pero hay que recordar que estos tipo de cosas suceden en la vida real, aves enormes que raptan niños pequeños, (Bebes). ¡Saludos!

  • CarlosR
    19/12/12 22:57

    @ sebastian_cuento_sin_fin:

    Yo le dediqué un vistazo rápido y me pareció medio extraño ese ralenteo cuando se acerca el ave, pero me pareció correcto el sombreado de ambos.

  • Claudio
    19/12/12 23:00

    @ sebastian_cuento_sin_fin:
    Lo que me hace sospechar es la oportunidad, el posible peso del niño o si un águila pudría confundir a un niño cubierto de ropa como presa. Tampoco me cuadra que el ave intentara elevarse con algo tan pesado, cuando las águilas cazan zorros o cabras pequeñas las matan y comen el sitio.
    Para que el video fuera real tendremos que estar viendo un águila que desarrollo la habilidad de robar comida en el parque y confundió al niño con un cooler.

  • Claudio
    19/12/12 23:07

    Un ejemplo.

    https://www.youtube.com/watch?v=Erlw6C0ObNQ

  • sebastian_cuento_sin_fin
    19/12/12 23:09

    CarlosR dijo:

    @ sebastian_cuento_sin_fin:

    Yo le dediqué un vistazo rápido y me pareció medio extraño ese ralenteo cuando se acerca el ave, pero me pareció correcto el sombreado de ambos.

    Aparecen otras personas en el video Carlos; fijate si puedes para donde da la sombra de las otras personas en comparación, con el padre, el niño y el águila.

  • CarlosR
    19/12/12 23:12

    @ Claudio:
    Ese bebé con seguridad es mucho más liviano que un cabrito. Tengo entendido que hay antecedentes de ataques de aves de presa a niños, habría que indagar un poco más.

  • sebastian_cuento_sin_fin
    19/12/12 23:16

    @ Claudio:

    Exacto, como puede observarse en el video que postulas como prueba de falsedad es muy cierto, por que los águilas se encuentran en zonas montañosas,de altura, rocosas y cuevas, etc. Muy raramente se atreverían a acercarse a la muchedumbre, de la ciudad así fuera un parque faltaría datos de la zona, pero como dije antes han pasado realmente raptos de bebes ocasionados por estos tipos de aves de caza y rapiña.

    P.D: Me dolió la caída de la Cabra. :duele:

  • CarlosR
    19/12/12 23:19

    sebastian_cuento_sin_fin dijo:

    por otra parte la dirección de la sombra en orientación del sol en primera plana con la del resto de las personas, en comparación con los personajes principales.

    Ese es un efecto similar a las fotos de la Apolo 11, diferencias del ángulo de las sombras debido a la perspectiva, deberíamos ver que tan frecuente es el ataque de aves de presa mayores a bebés. Todavía no me convenzo plenamente que es falso.

  • CarlosR
    19/12/12 23:21

    sebastian_cuento_sin_fin dijo:

    Aparecen otras personas en el video Carlos; fijate si puedes para donde da la sombra de las otras personas en comparación, con el padre, el niño y el águila.

    Eso lo he notado pero cuando se acercan a la mujer los que hicieron la toma, todos tienen una corta sombra digamos hacia adelante de su posición. Interesante película, un desafío para un técnico.

  • CarlosR
    19/12/12 23:31

    Analicemos la sombra. La de todos es hacia la derecha y ésta varía un poco en forma oblicua hacia derecha y adelante en función de la posición relativa de la cámara, que va variando mientras el operador camina. En un punto se ve la sombra de todos para un mismo lado, sobre todo cuando el de la cámara llega hacia la mujer. Lo mismo sucede al fondo con todo el resto de la imagen. No sé, me parece auténtica. Me faltaría ver ese detalle que mencionas en el minuto 00:34 que mencionas.

  • sebastian_cuento_sin_fin
    19/12/12 23:35

    @ CarlosR:

    Puede ser… Veamos que ocurre en esta imagen: httpv://www.youtube.com/watch?v=GsxI2bRBDBE

  • CarlosR
    19/12/12 23:38

    Sombra del ave cuando captura al niño, hacia el mismísimo lado que la mujer y niño, y la del chico oculta debajo de la de ella, luego cuando lo suelta, vemos la sombre del ave en posición correcta y aparece la del niño durante su caída, hecho una pelota hacia la posición correspondiente, correcto. No veo hasta ahora ninguna incongruencia.

  • CarlosR
    19/12/12 23:43

    sebastian_cuento_sin_fin dijo:

    @ CarlosR:

    Puede ser… Veamos que ocurre en esta imagen:

    Esa imagen parece un still. Se vé la sombra del ave, que está en vuelo, la sombra está más lejos que las otras porque el ave está en vuelo y aproximadamente hacia el mismo lado de todas las demás. El chico está en el aire, no distingo muy bien la sombra que puede ser que haya quedado a la altura de la madre.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.