Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ CarlosR:

    Y vaya uno a saber qué tipo de vínculos tienen :-)

  • Amildao dijo:

    @ CarlosR:

    Y vaya uno a saber qué tipo de vínculos tienen :-)

    Cuando estudiaba los cuantos todavía no existían, recién empezaron a hinchar con la matemática «moderna» cuando hice primer año en ingeniería. :lloro: Ahora les enseñan teoría de conjuntos en primer grado y cuando terminan la escuela no saben ni multiplicar. A mi nieta la mayor para no forzarle el bocho, en segundo grado le hacían multiplicar mediante repetición de sumas.

  • Una pregunta sencilla para los seguidores de este blog; ¿De verdad creen que Bin Laden fue quien orquestó los ataques del 11 de septiembre?

  • @ Chano:

    Te muevo la pregunta al off topic antes de que se líe parda.

  • @ Chano:

    bueno, como creer, la verdad, SI, claro esta que fue despues que se reunieron en la fiesta del Opio donde estaban sus amigotes George, Henry,Condoleza y compania..!

  • encontre esta info en un periodico NO Español, pero dicha info no la encuentro en periodicos Españoles!

    http://www.lr21.com.uy/mundo/1071029-multa-por-preguntar-ante-el-publico-que-hace-espana-contra-la-corrupcion

  • RogerB

    tiene toda la pinta de ser un bulo, hago unas pequeñas bésquedas y le digo algo.

    España es la diana de muchos interéses actualmente, y cualquier torta que se lleve, sirve para no dejar que se levante del suelo, por pequeña e insignificante que parezca la torta.

  • Pues es una tergiversación de lo ocurrido realmente.

    La fuente original

    http://www.access-info.org/es/coalicion-pro-acceso/296-tribunal-supremo

    La carta

    http://www.access-info.org/documents/2007_02_28_Primera_Carta_al_Gobierno.pdf

    el fallo de la sala del TS.

    http://www.access-info.org/documents/2012_05_29_Fallo_caso_Min_Justicia_REC_CASAC_6622-09.-_ST.pdf

    Creo que han tergiversado un «poquito» lo ocurrido, condenar en costas al que motiva un acto jurídico, no se puede considerar una multa, aunque si le están diciendo alto y claro, que jurídicamente no tienen la razón y por eso le condenan a pagar las costas.

    Fue la ONG la que denunció al gobierno por no contestar a sus preguntas, y el tribunal les ha dicho que una cosa era pedir información y otras pedir explicaciones…

    Aquí está el fallo del tribunal…

    «No ha lugar al recurso de casación interpuesto por la representación procesal de Access Info Europe contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 3ª) de la Audiencia Nacional de 22 de
    octubre de 2009, con imposición de las costas a la recurrente hasta un máximo de tres mil euros en cuanto a los honorarios de abogado de la parte recurrida.

    Así, por esta sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos»

    A ver, en España, pagar las costas del tribunal supremo con un máximo de 3000 euros, es una mariconada…,

    fíjese lo que le ocurrió a esta pobre familia…

    http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=279975

    Su familia, que agotó la vía penal y civil para pedir una indemnización, fue condenada en 2009 por el Tribunal Supremo a pagar 400.000 euros en costas, lo que les supuso el embargo de su vivienda, aunque finalmente su abogado logró que el Tribunal paralizara la notificación, a través de un incidente de nulidad.

  • don menti cuando pueda, comentario en la nevera…

    ni marico-nada, me deja escribir el filtro anti trifulcas… :-D

  • @ Reflexiones Profundas:
    :meparto: Creo que esta vez era el número de enlaces

  • Prueba 1

    mariconada

  • Nop, es la palabra marico-nada,

    es que el filtro supone que le iba decir marico-n a alguien…

    Otras veces he puesto cuatro y cinco enlaces y no salta el cabrito.

    Por cierto, felicidades por lo de Miguel, a ver si deja de pasarse por aquí cuando el google le de por culo

  • @ Reflesiones Profundas:

    Pues sí. Es verdad. No es capaz de distinguir palabras enteras.

  • @ lamentira:

    La palabra es ta fa do r no pasa el maldito filtro, no puedo llamarlo es ta fa do r al dueño de :starviewer:

  • Chano dijo:

    ¿De verdad creen que Bin Laden fue quien orquestó los ataques del 11 de septiembre?

    Aparentemente si, pero en realidad cumplia ordenes de los Teletubbies, sobretodo las ordenes del teletubbie chungo que lleva bolso.

  • @ NewZealander:
    ¿Serías capaz de darme una respuesta seria?

  • @ Chano:
    Un hombre solo no creo, son varios quienes lo orquestaron y muchos más quienes lo patrocinaron

  • Hombre Chano, a lo mejor si le hace usted una pregunta seria.

  • Un hombre solo no creo, son varios quienes lo orquestaron y muchos más quienes lo patrocinaron

    Bueno Busgosu, ya sabe lo que toca después de largar un argumento así…

    Ahora le toca defenderlo. :-D

    Esos «varios» que lo orquestaron ¿quienes son?

    Y esos «muchos más» que los patrocinaron ¿quienes son?

  • Chano dijo:

    @ NewZealander:
    ¿Serías capaz de darme una respuesta seria?

    A preguntas serias respuestsa serias.

    CarlosR

  • @ Reflexiones Profundas:

    gracias por esos datos, interesante la manera de proceeder de la justicia!

  • @ CarlosR:

    Me parece que es una pregunta bastante seria, además los considero inteligentes para entender la pregunta, o eso creía.

  • Reflexiones Profundas dijo:

    Un hombre solo no creo, son varios quienes lo orquestaron y muchos más quienes lo patrocinaron
    Bueno Busgosu, ya sabe lo que toca después de largar un argumento así…
    Ahora le toca defenderlo.
    Esos “varios” que lo orquestaron ¿quienes son?
    Y esos “muchos más” que los patrocinaron ¿quienes son?

    Cualquiera de nosotros empujados por los vientos con las velas de necesidad y su futuro



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.