Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Amildao
    9/04/12 04:27

    Error en anterior.

    0
    0

  • sarum
    10/04/12 02:52

    Qué me le hicieron a trinity! Iluminitos mal pagaos! Le tumbaron la web? >:-(

    0
    0

  • lamentira
    10/04/12 03:24

    @ sarum:
    No creo. Habrá tocado algo. Es conocida la torpeza de trini en esto de los bits.

    0
    0

  • CarlosR
    10/04/12 05:25

    sarum dijo:

    Qué me le hicieron a trinity! Iluminitos mal pagaos! Le tumbaron la web? >:-(

    Ni falta que hace… :-P

    0
    0

  • Amildao
    10/04/12 07:52

    0
    0

  • Nicolás
    11/04/12 02:21

    Quién se apunta al viaje al continente antártico con Rafa? :meparto:

    Lo que no entiendo es por qué quiere ir en barco siendo que podría simplemente teletransportarse :nose:

    0
    0

  • CarlosR
    11/04/12 02:48

    Nicolás dijo:

    Quién se apunta al viaje al continente antártico con Rafa?
    Lo que no entiendo es por qué quiere ir en barco siendo que podría simplemente teletransportarse

    Si se teletransporta no vá a poder recaudar algunos billetes, que debe ser su objetivo principal. Imagínense, fleta un barco, llegan hasta Gibraltar y los hace volver pretextando que los militares no lo dejan pasar al Atlántico, por supuesto sin devolución de lo invertido.

    0
    0

  • Tierraguecano
    11/04/12 11:24

    @ CarlosR:

    Esto promete grandes dias de diversion y cachondeo, yo apuesto a que la intrepida exploracion lo maximo que se acerca al agua es a una barca del retiro. A causa de los malos de siempre, los reptilineos, la mentira, la NASA,…, se tiene que cancelar, eso si, el dinero no se devuelve.

    :magufo: Esta noche de investigacion a un hecho mas dificil que ver a Elenin en la Antartida, que podamos ganar al Mandril en el Calderon y regalarle la liga al Barça.

    0
    0

  • Antonio
    11/04/12 12:25

    Tierraguecano dijo:

    @ CarlosR:
    que podamos ganar al Mandril en el Calderon

    A ver si te oye la deidad, me da igual quién gane la liga si no es mi Atleti, pero a los de la cuadra hay que darles en los morros.

    Mierda de gripe que no me va a dejar estar alli.

    0
    0

  • CarlosR
    11/04/12 20:07

    @ Tierraguecano:
    El Barza les respira en la nuca ya 8-O No debe ser muy agradable para Mourinho y Cia. 😉

    0
    0

  • Anonymous
    11/04/12 23:24

    Navegando por ahi he llegado a esta página y me ha parecido curioso el impetu con el que analizais el imaginario new age que nos rodea en estos tiempos de confusión.

    Me dirijo a vosotros con el máximo de los respetos y creo que es bastante sano cuestionarse y analizar, pero creo que pecais de lo mismo que los «charlatanes» que criticais.

    El excepticismo no deja de ser un extremo del mismo modo que lo es el pensamiento mágico, ambos son parte de la misma linea solo que polos opuestos de una totalidad, como bien decia Heraclito: http://www.luventicus.org/articulos/02A034/heraclito.html

    La «realidad» puede ser determinista o azarosa, depende del punto de vista cosmologico que uno tenga, lo que si que nos demuestra la historia es que los extremos tienden a volver a encontrarse con el tiempo.

    La ciencia se ha convertido para muchos en la nueva religion y va de la mano de la new age en ocasiones.

    Por mi parte, felicitaros por que creo que sois igual de necesarios que los charlatanes o los conspiranoicos.

    Cierro citando el principio del «madhyamā-pratipad» o Camino medio que es «Huir de los extremos», su origen como sabreis es budista y probablemente el mero hecho de mencionarlo me ponga en la categoria de religioso o seguidor de la new age, nada mas lejos de la realidad… la neutralidad existe, aunque cueste verla y parezca comoda, lo que pasa que se esta en constante movimiento oscilando entre un polo y otro para tener una vision mas amplia.

    0
    0

  • CarlosR
    11/04/12 23:44

    @ Anonymous:
    Amigo anonymous, que quieres decirnos? que aceptar mansamente una pamplina significa ser una persona equilibrada? disculpa pero no entiendo tu mensaje.

    0
    0

  • Manuel Abeledo
    12/04/12 00:07

    @ CarlosR:
    No, quiere decir que tanto vale un charlatán como un científico.

    La próxima vez espero que en lugar de ir a un hospital se ponga a filosofar sobre el equilibrio entre cirujanos y acupuntores. Seguro que la «neutralidad» le salva la vida.

    0
    0

  • Lampuzo
    12/04/12 00:26

    Anonymous dijo:

    La ciencia se ha convertido para muchos en la nueva religion y va de la mano de la new age en ocasiones.

    Por mi parte, felicitaros por que creo que sois igual de necesarios que los charlatanes o los conspiranoicos.

    ¡Porqué una «nueva religión»…? Creo que no tienes claro que concepto «religión», amigo mío
    ¿De la mano de la «new age»..? Creo que, y perdóname, no tienes claro en que se basa la metodología de aceptación de hipótesis por parte la Ciencia.

    Esa posición que adoptas, tan «ortegiana», de » neutral espectador» y que te predispone a «autodibujarte», como así evidencias.., como de «juez sin mácula», me temo que te viene ancha de sisa y manga, dicho esto, por supuesto, sin acritud.

    En otro orden de cosas y que me hace ser escéptico, con razón.., de tu, digamos.., ausencia parcial de conocimiento sobre el tema que pretendes tratar, es el término «excepticsimo» ¿Que es eso..? Yo he entendido, por contexto evidentemente.., que te refieres a «escepticismo», pero puedes sacarme dudas, si esa es tu voluntad.

    Un saludo,

    0
    0

  • CarlosR
    12/04/12 00:38

    Manuel Abeledo dijo:

    @ CarlosR:
    No, quiere decir que tanto vale un charlatán como un científico.

    La próxima vez espero que en lugar de ir a un hospital se ponga a filosofar sobre el equilibrio entre cirujanos y acupuntores. Seguro que la “neutralidad” le salva la vida.

    Calma que ya habrá tiempo de darle leña si vuelve. :-D Es un new age disfrazado de indostaní ese tipo.

    0
    0

  • Anonymous
    12/04/12 00:50

    Lo importante es ver la reaccion causada y evidentemente en los comentarios de los seguidores del pensamiento magico radica el desconocimiento como habeis demostrado cientos de veces, del mismo modo que en los vuestros predomina la prepotencia.

    Mi humilde vision es tan errada o valida como la de cualquier otro observador y por suerte o por desgracia para mi suele variar con el tiempo, simplemente queria ratificar o desmentir mi tesis viendo vuestra reacción.

    Recordaros que existe el respeto hacia otros puntos de vista que aun la ciencia no puede explicar, sino que se lo digan a Galileo cuando la santa sede se lo quiso cepillar, no se si sabeis que el sistema educativo que tanto os gusta ha estado establecido conforme a lo que esa misma santa sede estableció en la cultura occidental para bien o para mal durante siglos por mucho que creais en la libertad de catedra y la separacion entre ciencia y religion catolica.

    En fin, supongo que abre tomado el camino facil al contemplar todo el cuadro y permitir que la imaginacion se interponga en el racionalismo y empirismo tan necesario en estos tiempos y que tantas cosas grandes han hecho por el ser humano, de todos modos parace que interpretais mi punto de vista como «hacia el otro extremo», cuando lo unico que intentaba era colocarme entre medias.

    Otro saludo.

    0
    0

  • CarlosR
    12/04/12 01:09

    Amigo Anonymous, tú das la impresión de ser un inseguro que no sabe lo que quiere, defínete de una vez y no estés pendulando como un reloj antiguo. Galileo estaba en lo cierto y en cambio hoy día existen miles de seudocientíficos que lo único que hacen es facturar por las estupideses que dicen.

    0
    0

  • SuperViruS
    12/04/12 01:32

    Anonymous dijo:

    Recordaros que existe el respeto hacia otros puntos de vista que aun la ciencia no puede explicar, sino que se lo digan a Galileo cuando la santa sede se lo quiso cepillar

    Galileo representa lo que es hoy en día la Ciencia, mientras que la religión actual sigue anclada en el pasado con sus dogmas y su fe.

    Galileo no fue un «se me ocurre que» , realizo sus hallazgos siguiendo un método científico llegando a sus conclusiones con pruebas solidas que apoyaban sus teorías.

    Que la ciencia no pueda explicar todo, no sirve como excusa para dejarse llevar por «himbestigadores» y charlatanes.

    Por suerte la ciencia no es democrática, no todos los puntos de vista son validos si no vienen avalados de sus correspondientes pruebas.

    :saludo:

    0
    0

  • CarlosR
    12/04/12 02:10

    Dentro de un rato vá a querer usar a Hawking y Einstein! Está yendo por mal camino así … :-D

    0
    0

  • Manuel Abeledo
    12/04/12 07:05

    Otra vez con lo de Galileo, y van… Sin embargo ¡era un radical! A fin de cuentas los científicos lo son, ¿no?

    Lo mejor de todo es esto de sacar el relativismo, admitir que puede estar «errado» y al mismo tiempo afirmar que las reacciones de los comentaristas «confirman» su tesis. La lógica elemental brilla por su ausencia.

    0
    0

  • Amildao
    12/04/12 08:17

    0
    0

  • Javi
    12/04/12 09:59

    Ya tardaba en mencionar a Galileo. Chaval, ¿tu sabes lo que hizo Galileo? Aporto pruebas de sus afirmaciones. Eso es lo unico que le pide la ciencia a quien realiza una afirmacion. :debunker:

    0
    0

  • Pame
    12/04/12 21:26

    Don Menti y Edgar…sugiero un tema a desenmascarar. Grupo quakeredalert, promocionados, por quien mas que Salfate. Presumen de tener mas de un 90% de acertividad, y le están dando el crédito de haber acertado el ultimo sismo de Indonesia, cuando al revisar en la pagina en ninguna parte lo encuentro.

    Hoy en día, todos predicen Sismos…

    Dejo dos links…, pero un googlazo les llenará de paginas que los tienen por los nuevos gurus…

    http://quakeredalert.com/

    http://www.lacopucha.com/predicciones/2012/04/12/quake-red-alert-pronostico-el-terremoto-de-indonesia/

    0
    0

  • CarlosR
    12/04/12 21:29

    Manuel Abeledo dijo:

    Otra vez con lo de Galileo, y van… Sin embargo ¡era un radical! A fin de cuentas los científicos lo son, ¿no?

    Lo mejor de todo es esto de sacar el relativismo, admitir que puede estar “errado” y al mismo tiempo afirmar que las reacciones de los comentaristas “confirman” su tesis. La lógica elemental brilla por su ausencia.

    Lo que sucede es que estos tipos pretenden comparar a Galileo con Haramein, y entonces presentan al segundo como un adalid de la ciencia progresista moderna amenazado e incomprendido .

    0
    0

  • Amildao
    13/04/12 07:49

    0
    0



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.