Off Topic

364 días en blanco para escribir nuestra historia!! Hagamos que nos guste! :toma:

@Javi
Buenas noches señor Javi, como veo que no se ha dignado a leer los enlaces que le puse en mi mensaje( ), le contesto haciendo corta y pega desde Wikipedia para ver si así los lee;
Usted me contesta;
Pues no, chaval:
1º. El número de Reynolds se usa para calcular el flujo de fluidos viscosos, no para calcular la trayectoria de monedas. Lo que se usa para calcular la fuerza de rozamiento es el coeficiente de rozamiento.
2º. La trayectoria de cualquier objeto se calcula a partir de la aceleración de éste, y la aceleración de un objeto depende de las fuerzas aplicadas y, ¡oh, sorpresa!, la masa. Es la tercera ley de Newton.

Punto 1º
Pues bien;(copiado y pegando de Wikipedia)
Movimiento balístico con fricción
La presencia en el medio de un fluido, como el aire, ejerce un fuerza de rozamiento que depende del módulo de la velocidad y es de sentido opuesto a esta. En esas condiciones, el movimiento de una partícula en un campo gravitatorio uniforme no sigue estrictamente una parábola y es sólo casi-parabólico. En cuanto a la forma del rozamiento se distinguen dos casos.
Movimiento a baja velocidad
Para un fluido en reposo y un cuerpo moviéndose a muy baja velocidad, el flujo alrededor del cuerpo puede considerarse laminar y, en ese caso, el rozamiento es proporcional a la velocidad.

Movimiento a velocidad moderada o grande
A velocidades moderadamente grandes o grandes, o cuando el fluido está en movimiento, el flujo alrededor del cuerpo es turbulento y se producen remolinos y presiones que generan una fuerza de frenado proporcional al cuadrado de la velocidad.
———-
Si se fija, no es que no haya que tener en cuenta el coeficiente de rozamiento, es que ADEMÁS hay que saber el tipo de flujo que tiene el aire que rodea la moneda que puede ser flujo laminar o turbulento. Yo no sé usted, pero yo utilizo Reynolds para calcular si un flujo de aire alrededor de un cuerpo es laminar o turbulento. Si no me cree lo podemos ver con otro copia y pega de Wikipedia;
Flujo sobre la capa límite
Para problemas en la ingeniería aeronáutica el flujo sobre la capa límite es importante. Se ha demostrado que entre un número de Reynolds de 500.000 a 10.000.000 se encuentra la etapa de transición laminar-turbulento en el flujo de la capa límite, dónde se denomina:
– Numero de Reynolds local: Cuando la longitud característica (l) corresponde la distancia del borde de ataque.
– Numero de Reynolds global: Cuando la longitud característica (l) corresponde a la cuerda del perfil, u otra distancia que represente la aeronave (longitud del fuselaje, envergadura).
Para efectos prácticos se considera:
Re < 500.000 el flujo será laminar.

Punto 2º
Aclarar antes de nada, creo que se ha equivocado de Ley ya que la Tercera
Ley de Newton dice; (corta y pega de Wikipedia)

“Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria: o sea, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales y dirigidas en sentido opuesto.”

Quiero entender que usted se refiere a la Segunda Ley de Newton que dice;

“El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y ocurre según la línea recta a lo largo de la cual aquella fuerza se imprime.”
“Esta ley explica qué ocurre si sobre un cuerpo en movimiento (cuya masa no tiene por qué ser constante) actúa una fuerza neta: la fuerza modificará el estado de movimiento, cambiando la velocidad en módulo o dirección. En concreto, los cambios experimentados en el momento lineal de un cuerpo son proporcionales a la fuerza motriz y se desarrollan en la dirección de esta; esto es, las fuerzas son causas que producen aceleraciones en los cuerpos. Consecuentemente, hay relación entre la causa y el efecto, esto es, la fuerza y la aceleración están relacionadas. Dicho sintéticamente, la fuerza se define simplemente en función del momento en que se aplica a un objeto, con lo que dos fuerzas serán iguales si causan la misma tasa de cambio en el momento del objeto.
En términos matemáticos esta ley se expresa mediante la relación:
Fnet = dp/dt
Donde P es el momento lineal y F la fuerza total. Si suponemos la masa constante y nos manejamos con velocidades que no superen el 10% de la velocidad de la luz podemos reescribir la ecuación anterior siguiendo los siguientes pasos:
Sabemos que es el momento lineal, que se puede escribir m*V donde m es la masa del cuerpo y V su velocidad.
Fnet = d(m*V)/dt
Consideramos a la masa constante y podemos escribir

dv/dt =a

aplicando estas modificaciones a la ecuación anterior F= m*a ”

Y aquí es donde tenemos la famosa masa a la que usted se refiere, pues bien en caída libre la aceleración “a” es constante y se toma un valor medio de 9,8 m/s2 y se llama “g” o aceleración de la gravedad. Con ese valor FIJO de aceleración se puede calcular

F=m*g= Fuerza gravitatoria=Peso

Volvamos a las ecuaciones para dejarlo más claro, en este caso los corta y pega serán del segundo enlace que le puse “Análisis Dimensional” (por cierto Reynolds también es un número adimensional) (al hacer corta y pega no se pegan las ecuaciones, por lo que aquí está expuesto de forma simplificada, para verlo con ecuaciones LEER en el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_dimensional#Un_ejemplo_de_An.C3.A1lisis_dimensional)

Un ejemplo de Análisis dimensional
Calculemos mediante Análisis Dimensional la velocidad de un cuerpo en caída libre. Sabemos que dicha velocidad v dependerá de la altura h y de la gravedad g. Pero imaginemos que también se nos ocurre decir que la velocidad depende de la masa m. Una de las bondades del Análisis Dimensional es que es «autocorregible», es decir, el procedimiento, por sí sólo, elimina las unidades que no son necesarias.
• Identificar las magnitudes de las variables:
• Formar la matriz
• Hacer el producto de matrices:
• Desarrollar el producto de matrices y resolver el sistema de ecuaciones.
Aquí obtenemos aquello que llamábamos «autocorrección»: el exponente de la masa es 0, así que desaparece de nuestra ecuación, demostrando una vez más que la caída libre no depende de la masa del objeto en cuestión.

• Paso final: obtención de la ecuación.

He puesto en negrita, lo que le vuelvo a poner: Aquí obtenemos aquello que llamábamos «autocorrección»: el exponente de la masa es 0, así que desaparece de nuestra ecuación, demostrando una vez más que la caída libre no depende de la masa del objeto en cuestión.(Le repito que esto es corta y pega del Wikipedia, no que sea lo que yo piense o crea)

He basado todos los corta y pega en Wikipedia por considerarlo más accesible para ver los enlaces originales.

Según usted si yo dejo caer una moneda de 2 gramos y un camion de 5 toneladas de una altura de 300 metros, llega antes el camión al suelo porque tiene más masa…pues bien, SIN ROZAMIENTO llegarían a la vez, CON ROZAMIENTO llegaría antes la moneda, ya que el camión ofreceria mayor superficie de rozamiento en la caida.

@ Amildao:

que manera de seguir la pavada, y tan solo un video de fotos con un sonido sobrepuesto de propagacion de ondas de radio??
que es para ti?…aliens??..la tierra mutando?

cuenlquiera con conocimientos de radio lo puede hacer, como aqui..

Veamos la capacidad mental de los asiduos para transcender el acervo científico
¿Qué se tapa por medio de la magnitud «tiempo»?
Reflexionen si les place sin ‘inercia’ de un reto

busgosu dijo:

Veamos la capacidad mental de los asiduos para transcender el acervo científico
¿Qué se tapa por medio de la magnitud “tiempo”?
Reflexionen si les place sin ‘inercia’ de un reto

El preguntante podría comenzar desde el final; para ganar tiempo: ya que estamos en el tema.-

@ Amildao:

disculpame si me exprese mal, la pavada es del video en si, es que ya he visto varias historias de esas!!

Joan dijo:

Amildao dijo:
busgosu dijo:
Veamos la capacidad mental de los asiduos para transcender el acervo científico
¿Qué se tapa por medio de la magnitud “tiempo”?
Reflexionen si les place sin ‘inercia’ de un reto
////

El preguntante podría comenzar desde el final; para ganar tiempo: ya que estamos en el tema.-
////

Es que lo más probable es que esté preguntando algo para lo que ya tiene una respuesta (tal vez buena, tal vez mala) y, tomándola de referencia, debe querer asentar lo equivocados que estamos por ser escépticos que creen en la ciencia…

Al menos que diga qué será el premio.-

¿Va de adivinanzas?

«cinco por cuatro veinte más una veintidos»

Escribir con números esta correctísima expresión